Syyte: Kaksikymmentä lääkäriä urkki potilaana olleen kollegansa tietoja Oulussa

Persut ja kokoomus ajaa poliiseille lisää oikeuksia. Moni ei tunnu ymmärtävän mihin kaikkeen se sattaa johtaa. Vänkäävät vaan, että ei mulla ole mitään salattavaa.  Tämä on todella huolestuttavaa! 

Miksi mainitset ap vain lääkärit? Vielä useampi hoitaja oli syyllistynyt samaan. 

Tyypillistä Oulua tämäkin keissi. Ainoa mitä täällä osataan, on kyräily, kadehtiminen, toisten elämiin puuttuminen, juoruilu ja uskontohörhöilyt. Ainakin Kalevassa julkaistusta jutusta ilmeni, että urkkijat eivät ole edes yrittäneet peitellä mitenkään tekojaan. Päin vastoin! Olivat tulleet ihan päin uhrin naamaa lirkuttelemaan, että "niin sullahan on se ja se tauti ja olet ollut sen ja sen hoidettavana" tai "joo se ja se kertoi mulle, että sulla on tuollainen sairaus".

Ei ikinä uskoisi, että tämä on mukamas yli 200k asukkaan yliopistokaupunki. Jopa akateemiset on täällä aivan sekaisin päästään. Ei missään muualla Suomessa ylpeillä sellaisella luonteenpiirteellä, että levittelee toisten yksityisasioita.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä Oulua tämäkin keissi. Ainoa mitä täällä osataan, on kyräily, kadehtiminen, toisten elämiin puuttuminen, juoruilu ja uskontohörhöilyt. Ainakin Kalevassa julkaistusta jutusta ilmeni, että urkkijat eivät ole edes yrittäneet peitellä mitenkään tekojaan. Päin vastoin! Olivat tulleet ihan päin uhrin naamaa lirkuttelemaan, että "niin sullahan on se ja se tauti ja olet ollut sen ja sen hoidettavana" tai "joo se ja se kertoi mulle, että sulla on tuollainen sairaus".

Ei ikinä uskoisi, että tämä on mukamas yli 200k asukkaan yliopistokaupunki. Jopa akateemiset on täällä aivan sekaisin päästään. Ei missään muualla Suomessa ylpeillä sellaisella luonteenpiirteellä, että levittelee toisten yksityisasioita.

Opiskelin Oulun yliopistossa ja jatkoin uintiharrastusta sielläkin. Multa tultiin kysymään useamman kerran sekä Raksilan että Raatin uimahallien suihkuissa, että kenenkäs tyttöjä sitä ollaan ku ei näytetä oululaiselta! Tämä sattui 2010-luvulla. Yliopistossakin oli jotenkin sisäänpäinlämpiävää touhua, oululaiset olivat omissa porukoissaan ja kaikki oululaiset opiskelijat tunsivat toisensa. Hyljeksivät muualta tulleita ja varsinkin vaihtareita. 

Joo, suurin osa Oulussa opiskelevista häipyy heti valmistuttuaan niin kauas kuin mahdollista. Jämäporukka sitten jää sinne, ja tämäkin Oys kyttäys/juoruilukeissi sen osoittaa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että 50(!!) terveydenhuollon ammattilaista on niin yksinkertaisia, että menevät katsomaan kollegan tietoja? Ihan selvä juttu, että tuollainen paljastuu.

 

On eletty luulossa ettei paljastu, koska ennen nämä on piilotettu tai ei ole edes seurattu tietojen käyttöä. Nyt kun on tilattavissa lokitiedot fiksuimmat tarkistavat tietojen käyttöä ja tekevät valituksen jos se ei ole asiallista. Näitä tapauksia tulee vielä paljon esiin.

Uskon, etteivät pelänneet paljastumista. Seuraukset urkkijoille todennäköisesti mitättömät, jos edes sitäkään. 

Hyi heitä. Ei noin saa tehdä.

Kumma sairaala Kun yks saa aivovamman ja vastuuta juostaan pakoon. Ei voi lääkäri luottaa lääkäriin oyssissä.

Ja sit ihmetellään miks tavalliset kansalaiset tyhjentää kantaa. No siks ku oyssin lääkärit lukee sieltä koko Suomen potilaskertomukset. Siellä sitten kahvilla pirran paisetta kainalossa hihittävät.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä Oulua tämäkin keissi. Ainoa mitä täällä osataan, on kyräily, kadehtiminen, toisten elämiin puuttuminen, juoruilu ja uskontohörhöilyt. Ainakin Kalevassa julkaistusta jutusta ilmeni, että urkkijat eivät ole edes yrittäneet peitellä mitenkään tekojaan. Päin vastoin! Olivat tulleet ihan päin uhrin naamaa lirkuttelemaan, että "niin sullahan on se ja se tauti ja olet ollut sen ja sen hoidettavana" tai "joo se ja se kertoi mulle, että sulla on tuollainen sairaus".

Ei ikinä uskoisi, että tämä on mukamas yli 200k asukkaan yliopistokaupunki. Jopa akateemiset on täällä aivan sekaisin päästään. Ei missään muualla Suomessa ylpeillä sellaisella luonteenpiirteellä, että levittelee toisten yksityisasioita.

Kyllä täällä muuallakin ylpeilevät sillä. Usein ajatellut että eikö Suomen yliopistoissa opeteta esimerkiksi mitään tietolähteen luotettavuuden tarkistamisesta kun yliopiston käyneetkin levittää täysiä valheita muista ihmisistä aivan samalla tavalla kuin koulupudokkaat yksinkertaiset ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä Oulua tämäkin keissi. Ainoa mitä täällä osataan, on kyräily, kadehtiminen, toisten elämiin puuttuminen, juoruilu ja uskontohörhöilyt. Ainakin Kalevassa julkaistusta jutusta ilmeni, että urkkijat eivät ole edes yrittäneet peitellä mitenkään tekojaan. Päin vastoin! Olivat tulleet ihan päin uhrin naamaa lirkuttelemaan, että "niin sullahan on se ja se tauti ja olet ollut sen ja sen hoidettavana" tai "joo se ja se kertoi mulle, että sulla on tuollainen sairaus".

Ei ikinä uskoisi, että tämä on mukamas yli 200k asukkaan yliopistokaupunki. Jopa akateemiset on täällä aivan sekaisin päästään. Ei missään muualla Suomessa ylpeillä sellaisella luonteenpiirteellä, että levittelee toisten yksityisasioita.

Jäikö uhri tuonne töihin? 50 ihmistä kuitenkin syytettynä ja ovat varmaan kaunaisia. Urkintahan on työsuhde-etu!

Vierailija kirjoitti:

Eikö niillä ole riittävästi juttuja Oulun käräjäoikeudessa kun pitää tuollaista tehtailla. Valtio kustantaa koko lystin. 

Kyylä eksyi paikalle? Vai tietosuojarikos ei ole rikos kun se tehdään Oulussa oikeissa piireissä? Nimenomaan hyvä että viedään ihan viralliseen prosessiin, niin tulee edes vähän pelotevaikutusta sote-alalle. Kun näköjään oma moraalikompanssi ei toimi. Ja aa-kulut maksavat syylliseksi todetut itse ja maksavat myös uhri viulut. Jos joku on syytön niin silloin aiheestakin korvataan kulut. Parempaako rikosprosessia on käräjillä käytävät 22 km/h ylinopeus tyhjällä maantiellä, kannabiksen käyttörikos ja nakkikiskatappelu jossa kellään ei tullut pysyviä vammoja? Jos yhteiskunnan varoista olisit huolissasi niin kehottaisit kaikkia näitä urkkijoita tunnustamaan suoraan ja suostumaan kirjalliseen menettelyyn. Aika selvät on nimittäin todisteet jos hoitosuhdetta ei ole ollut.

Kyllä täällä muuallakin ylpeilevät sillä. Usein ajatellut että eikö Suomen yliopistoissa opeteta esimerkiksi mitään tietolähteen luotettavuuden tarkistamisesta kun yliopiston käyneetkin levittää täysiä valheita muista ihmisistä aivan samalla tavalla kuin koulupudokkaat yksinkertaiset ihmiset. 

Vaikka opetettaisiin, niin ei se noita narsisteja kiinnosta. Sellaisiahan kaikki juoruilijat on, mitä tuota tosiasiaa kiistämään.

Up

Uuu. Paljastuksia urkinnasta. Tuulettuu koko paikka. Joutuiko kohteeksi joutunut vaihtamaan työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin muttakun mulla on oikeus. Hyvin tyypillistä asennetta lääkärille 

Onko some ja datatieto mennyt sekaisin? Erottaa pitää kumpi on kumpi.

Ammatissa kehittymiseen? Ei muutakuin pois alalta kaikki 50. Lääkärillä tulisi olla oikeus ainoastaan potilastietoihin joita hän hoitaa eikä hänellä tulisi ilman potilaan hyväksyntää olla mahdollisuutta edes katsoa potilaan aikaisempia potilastietoja.

Up

Tällaiseen ei tosiaan pitäisi olla edes mahdollisuutta. Vrt. pankin työntekijät on valittu huolella, mutta silti siellä työntekijöitäkin valvotaan ja omaisuudet lukitaan holviin eikä kaikille anneta avainta.

Kyllähän tuossa on selkeästi kyse urkinnasta. Ei ole mahdollista, että 50 työntekijällä olisi ollut hoitosuhde henkilöön. Kaleva kirjoittaa, että mukana on ollut anestesialääkäri, ortopedi, lastenkirurgi, jne. Ei noilla kaikilla 50 voi olla hoitosuhdetta henkilöön. 

Paperiaikana sairauskertomusten kurkkimisesta ei jäänyt sormenjälkeä, sähköiseen järjestelmään jää sormenjälki, kunhan joku ehtii niitä läpikäydä tai potilas tarkistusta pyytää.  Mitä laajempi väestöpohja yhteisessä tietojärjestelmässä, sitä  isompi on myös mahdollisuus väärinkurkintaan.  Lääkäreiltä sekä tyhmää että julkeaa kollegan tietoja kurkkia.  Kurkkijat olleet  pääasiassa kirurgisista yksiköistä, joten joko potilas itse kirurgi tai sitten  kirurginen hoidossa.  On totta, että sairauskertomuksista voi ammentaa ammatillista oppia, mutta oppimistarkoituksessakaan  ei voi oman hoitosuhteensa ulkopuolisten potilaiden sairauskertomuksia lukea.