Lue keskustelun säännöt.
Syyte: Kaksikymmentä lääkäriä urkki potilaana olleen kollegansa tietoja Oulussa
20.02.2026 |
"Syytteen tietosuojarikoksesta sai yhteensä yli 50 terveydenhoidon ammattilaista. Lähes kaikki kiistävät ja vetoavat muun muassa ammatissa kehittymiseen."
Kommentit (73)
Hyvä kuitenkin, että urkkijoiden nimet jäävät ohjelmistoon muistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmia suunnittelevilla tai niitä tilaavilla ei ole ollut hetkeäkään mielessä potilas ja tietosuoja asiat. Miten on mahdollista avata henkilön tiedot, jos käynnissä ei ole hoitosuhdetta?
Mietipä sitä oikein tarkasti. Hoitosuhde ei pääty lääkärien osalta siihen että potilas poistuu paikalta joten tottakai lääkärien täytyy päästä käsiksi potilastietoihin. Osaa tiedoista on rajoitettu ja se aiheuttaa valtavasti ongelmia käytännössä, esim. eri hyvinvointialueiden väliset esteet tiedonkulussa ovat vain ja ainoastaan ongelma nykypäivänä.
Tämähän on puhtaasti tekninen ongelma ja hoidettavissa kunnon ohjelmien suunnitelulla. Tyhmäkin tajuaa, että hoitosuhde ei ole pelkkä lääkärissä käynti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kuitenkin, että urkkijoiden nimet jäävät ohjelmistoon muistiin.
helvetin noloa! Suoraselkäinen ja arvostettava ihminen ei urki.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat yksinkertaisia. Eivät osaa pohtia asioita monipuolisesti. Juuttuvat vain yhteen näkemykseen. Ajattelevat parviälyllä, eli muodostavat mielipiteensä edeltävien kirjoitusten perusteella. Eivät muodosta omia mielipiteitä itsenäisesti. Jos lääkäri ajattelee itsenäisesti tai omaa omia mielipiteitä, voi tulla potkut. Näinhän ne tietysti kohtelevat myös kollegoitaan. Rajoittunutta porukkaa.
+ Potilaat ovat vain se pakollinen veemäinen työn osa, tärkeintä on päästä pätemään, tulla kollegoiden keskuudessa arvostetuksi ja nostaa hyvää palkkaa. Semmoiset 60% lääkäreistä tätä sakkia.
Nimet vaan julki kaikelle kansalle! Oppivatpahan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatkohan urkkijat olleet naislääkäreitä? Naisethan ovat tunnetusti uteliaita.
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan urkkijat olleet naislääkäreitä? Naisethan ovat tunnetusti uteliaita.
Miehet ihan samanmoisia. Puhun kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juha Hernesniemi oli hyvä lääkäri.
Hän aidosti välitti potilaistaan ja oli nöyrä.
Vierailija kirjoitti:
Juha Hernesniemi oli hyvä lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juha Hernesniemi oli hyvä lääkäri.
Hänen perintönsä lääketieteeseen jää elämään. Hänestä jäi jälki maailmaan.
Keski-Suomen hyvinvointialueella saa urkkia ihan vapaasti ilman syytteitä.
Sihteeri Marita V. on sanelun purun yhteydessä lukenut yhden potilaan erityissuojattuja tietoja kaksi eri kertaa puolitoista tuntia per kerta.
Arkistotyöntekijä Elina K. on potilastietoja tulostaessaan lukenut tämän henkilön tietoja 3.5 tuntia.
Potilastietojärjestelmän pääkäyttäjä Atte N. on lukenut tämän henkilön tietoja 6 min. Hänkään ei tee hoitotyötä joten oikeutta lukea potilastietoja ei ole.
Ja lista vain jatkuu..
Poliisi totesi syyttömiksi. Ketään ei ole edes irtisanottu.
Koko Keski-Suomen hyvinvointialueen ylin johto tietää näistä. Kukaan ei ole tehnyt mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen lääkäri, ja voisin vähän vilkaista."
Juha Hernesniemi oli hyvä lääkäri.