Syyte: Kaksikymmentä lääkäriä urkki potilaana olleen kollegansa tietoja Oulussa

Onko tämä jonkin sortin ammattitauti, että yliuteliaat kyylät ajautuvat juuri sotealalle?

Lääkäreiltä pitäisi ottaa toimilupa pysyvästi pois.

Kyllä ainakin joillain hyvinvointialueilla on ohjeistus että potilaan tietoja voi käydä katsomassa jälkikäteen ammattilisen kehittymisen vuoksi. Esim. Jos terveyskeskuksen kiirevastaanotolta lähettää potilaan sairaalaan jollain työdiagnoosilla, on ihan sallitua katsoa myöhemmin potilaan tietoja siitä mitä sairaalassa on tehty ja oliko oma työdiagnoosi oikea.

Tämä vaatii tietty sen että potilaaseen on hoitosuhde eli sellaisen potilaan tietoja ei tietenkään saa avata, jonka hoitoon ei ole mitenkään osallistunut. Tästä oulun tapauksesta en tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin joillain hyvinvointialueilla on ohjeistus että potilaan tietoja voi käydä katsomassa jälkikäteen ammattilisen kehittymisen vuoksi. Esim. Jos terveyskeskuksen kiirevastaanotolta lähettää potilaan sairaalaan jollain työdiagnoosilla, on ihan sallitua katsoa myöhemmin potilaan tietoja siitä mitä sairaalassa on tehty ja oliko oma työdiagnoosi oikea.

Tämä vaatii tietty sen että potilaaseen on hoitosuhde eli sellaisen potilaan tietoja ei tietenkään saa avata, jonka hoitoon ei ole mitenkään osallistunut. Tästä oulun tapauksesta en tiedä mitään.

En suosittelisi tätä tekemään koska siitä voi päästä oikeuteen, lain mukaan tätä ei saa tehdä. Kun potilas siirtyy eteenpäin ei lääkärillä ole enää mitään hoitosuhdetta ja oikeutta katsella tietoja. Tässä voisi aina käyttää helpolla ponnahduslautana koska tahansa "katselin vaan mitä tapahtui". Jos tämä haluttaisiin mahdollistaa pitäisi erikseen pyytää potilaan suostumus ja nykyjärjestelmät eivät osaa suostumuksia näin tarkasti seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin joillain hyvinvointialueilla on ohjeistus että potilaan tietoja voi käydä katsomassa jälkikäteen ammattilisen kehittymisen vuoksi. Esim. Jos terveyskeskuksen kiirevastaanotolta lähettää potilaan sairaalaan jollain työdiagnoosilla, on ihan sallitua katsoa myöhemmin potilaan tietoja siitä mitä sairaalassa on tehty ja oliko oma työdiagnoosi oikea.

Tämä vaatii tietty sen että potilaaseen on hoitosuhde eli sellaisen potilaan tietoja ei tietenkään saa avata, jonka hoitoon ei ole mitenkään osallistunut. Tästä oulun tapauksesta en tiedä mitään.

 

En suosittelisi tätä tekemään koska siitä voi päästä oikeuteen, lain mukaan tätä ei saa tehdä. Kun potilas siirtyy eteenpäin ei lääkärillä ole enää mitään hoitosuhdetta ja oikeutta katsella tietoja. Tässä voisi aina käyttää helpolla ponnahduslautana koska tahansa "katselin vaan mitä tapahtui"

Kyllä meillä on hyvinvointialueelta tullut tähän ihan kirjallinen ohjeistus että näin voi tehdä. Aiemmin tämä oli kiellettyä, mutta ohjeistus on sittemmin muuttunut. Luotan kyllä että hva on asian selvittänyt lailliselta kannalta

Oliko mielenkiintoisempi tapaus?  Lääketieteellisesti tai ammatin harjoittajana?  Olishan se voinut antaa luvan tehdä selonteko lääkärien mediaan. 

Voit esittää yksinkertaisen kysymyksen itsellesi, onko sinulla hoitosuhde potilaaseen sen jälkeen kun hän on muualla hoidossa kyllä/ei. Ja kun vastaat tähän ei, niin miksi sinulla olisi oiikeus katsoa potilastietoja? Tämä avaisi oven sille että jos joskus joku on ollut hoidossa voisi katsoa tietoja vapaasti.

Sotealalla tuntuu olevan kyyliä vähän enemmänkin. Hoitajat ja lääkärit urkkii sukulaisten, naapurien, työkavereiden ja kumminkaimojen tietoja. Tämä taitaa olla se porukka joka pitää seiskapäivääkin pystyssä. Ihmisten asiat - tuttujen ja tuntemattomien - ykkösprioriteetti.

Eikö niillä ole riittävästi juttuja Oulun käräjäoikeudessa kun pitää tuollaista tehtailla. Valtio kustantaa koko lystin. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat yksinkertaisia. Eivät osaa pohtia asioita monipuolisesti. Juuttuvat vain yhteen näkemykseen. Ajattelevat parviälyllä, eli muodostavat mielipiteensä edeltävien kirjoitusten perusteella. Eivät muodosta omia mielipiteitä itsenäisesti. Jos lääkäri ajattelee itsenäisesti tai omaa omia mielipiteitä, voi tulla potkut.  Näinhän ne tietysti kohtelevat myös kollegoitaan.  Rajoittunutta porukkaa. 

 

On vain harvoja, jotka ovat aidosti kiinnostuneita työstään ja välittävät potilaasta. Kerran kävin neurologilla, joka selvästi ajatteli laatikon ulkopuolelta. Se oli kaunista. Hän tekikin sitten uraauurtavia keksintöjä. 

Eiköhän ne juorupersoonat ota selvää myös utelukavereiden asioista, jos vaan tilaisuus koittaa. Pitää sitten olla valmis keskustelemaan alapäävaivoistaan "luontevasti, kato nyt ei muakaan haittaa".

Vierailija kirjoitti:

Sotealalla tuntuu olevan kyyliä vähän enemmänkin. Hoitajat ja lääkärit urkkii sukulaisten, naapurien, työkavereiden ja kumminkaimojen tietoja. Tämä taitaa olla se porukka joka pitää seiskapäivääkin pystyssä. Ihmisten asiat - tuttujen ja tuntemattomien - ykkösprioriteetti.

Sama vika sotealalla yleisemminkin. Poliiseilla samaa vikaa. Monet ihmiset on sairaalloisen uteliaita ja noihin ammateihin hakeutuu vielä keskimääräistä enemmän kaikennäköisiä vallanhimoisempaa porukkaa. Hyvää kiristys/mehustelumatskua saa lastensuojelusta, mt-puolen kirjauksista tai vaikka Patjasta. Ja tää kaikki on vain jäävuoren huppu mitä virallista kautta käsitellään.

Höh, hyvinvointialueethan ovat jo myyneet kaikkien suomalaisten terveystiedot sotuineen amerikkalaisille AI-yhtiöille keinoälyn koulutukseen ja salaiselle CIA-palvelulle, hyvällä summalla ja se maksetaan johtajille bonuksena?

Eipä tähän voi kuin todeta: onneksi en asu Oulussa. 

Paitsi että toki tulee mieleen, että eipä varmasti rajoitu Ouluun jos tuollainen lössi jää kiinni yhdessä paikassa. Itkunauru sentään, mokomat turmeltuneet idiootit, lääkärit . . .

Miten on mahdollista että 50(!!) terveydenhuollon ammattilaista on niin yksinkertaisia, että menevät katsomaan kollegan tietoja? Ihan selvä juttu, että tuollainen paljastuu.

Up

Up

Up

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että 50(!!) terveydenhuollon ammattilaista on niin yksinkertaisia, että menevät katsomaan kollegan tietoja? Ihan selvä juttu, että tuollainen paljastuu.

On eletty luulossa ettei paljastu, koska ennen nämä on piilotettu tai ei ole edes seurattu tietojen käyttöä. Nyt kun on tilattavissa lokitiedot fiksuimmat tarkistavat tietojen käyttöä ja tekevät valituksen jos se ei ole asiallista. Näitä tapauksia tulee vielä paljon esiin.

Up