Lue keskustelun säännöt.
Totuus bypias-kaupasta?
19.02.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011825183.html
Itse en kyllä koskisi kepilläkään. Enkä usko, että ihan keksittyjä juttujakaan nämä on.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kalastajan vaimo ollut tämän firman mainoskasvona ja omassa blogissaan tuotteiden marrkinoijana aika kauan?
Kyllä. Jossain lehtijutussa, joita tässä nyt on tullut googlailtua, oli oikein mainittu, että Kalastajan rouvan somenäkyvyyden avulla bisnes lähti nousuun.
Itsekin katselin silloin, että kauniita ovat, mutta en tainnut koskaan varsinaisille firman sivuille klikkautua. Koska ymmärrän, etteivät näytä minun päälläni samalta kuin Kalastajan vaimon :D, että en ollut hintapolitiikastakaan tietoinen aiemmin.
En kuitenkaan syyllistäisi Kalastajan vaimoa, varmaan hänellä sama info, mikä firman nettisivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoin aiemmin kommentin, jossa mainitsin että Bypiasin myymä Cassis silkkihuivi jungle (The Moshi) 49 e on myytävänä myös Ebayssa suoraan kiinalaiselta kauppiaalta hintaan 14 e. Nyt bongasin saman huivin Temusta ja hinta vain 2,60 e, jos materiaalina polyester. Huivi on ollut myynnissä useammalla kauppiaalla ja mulperisilkkisenä versiona hinta vain 4,76 e.
https://share.temu.com/JwIEtajnjmB
https://www.bypias.com/collections/huivit/products/cassis-silkkihuivi-j…
Vierailija kirjoitti:
Pialla on aina tuo hattu päässä. Peittelee kaljuuntumistaan.
Minua ärsyttää tällainen kommentointi. Minusta on huonoa keskustelukulttuuria haukkua esimerkiksi ihmisten ulkonäköä. Lisäksi se vie turhaan huomiota tärkeämmistä asioista, niin kuin nyt tässä siitä, miten asiakkaita ja työntekijöitä on kohdeltu. Kovaakin kritiikkiä voi antaa, mutta itse arvostaisin sitä, että keskustelu pidettäisiin asiallisena siinä mielessä, että ei mentäisi tällaisiin henkilökohtaisuuksiin.
Näin euroviisuaikaan CatCat:in vanhaa kisakappaletta lainaten:
Bye bye Pia, Pia goodbye
Itke en, kun loppuu tää...
Vierailija kirjoitti:
Onko menestys noussut hattuun? Onko firman loppu tulossa kun myynti sakkaa?
Se nyt ainakin on totta, että suomalaiset rakastavat rehellisyyttä. Selittelyt harvoin auttavat jos ne ovat faktoja vastaan.
Juuri tämä rehellisyyskysymys on se, mikä monia triggeröi tässä, eikä niinkään kateus.
Hyvä, että joku tuo tämän esiin, kun sivukaupalla jankattu suomalaisten kateudesta.
Minä ainakin olen iloinen ja ylpeä kaikista menestyneistä suomalaisista (esim. Satu Rämö) ja suomalaisyrityksistä, mutta jos jotain vilunkipeliä ilmenee, niin se kyllä muuttaa mielipiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ne ämpärit nyt myös poistettu sieltä myymälöiden takahuoneista?
Varmasti henkilökunta siirtynyt kohun alettua aikuisten vaippoihin.
Only For juu, kaikki väri, kaikki koko, special lady special Price. Beautiful lady Buy only here.
Markkinakauppias torilla ja Suomi vaihdevuosilady tilaa englantia ja suomea sekaisin tuuttaavalta nettisivuilta high Price 'laatua' pialta. Ou nou. Finale👒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin aiemmin kommentin, jossa mainitsin että Bypiasin myymä Cassis silkkihuivi jungle (The Moshi) 49 e on myytävänä myös Ebayssa suoraan kiinalaiselta kauppiaalta hintaan 14 e. Nyt bongasin saman huivin Temusta ja hinta vain 2,60 e, jos materiaalina polyester. Huivi on ollut myynnissä useammalla kauppiaalla ja mulperisilkkisenä versiona hinta vain 4,76 e.
https://share.temu.com/JwIEtajnjmB
https://www.bypias.com/collections/huivit/products/cassis-silkkihuivi-j…
Onkohan alkuperämää Intia, kuten Bypias ilmoittaa.
Olen kuvitellut, että temu myy vain kiinalaista tavaraa.
Bypiasin Cassis-silkkihuivin tuotetiedoissa mainitaan, että se on 100 % silkkiä. Eihän tästä materiaalista voi olla minkäänlaista varmuutta ennen kuin tekee klassisen tulitestin. Aito silkki palaa hauraaksi tuhkaksi, polyester muoviklöntiksi. Antaisikohan muotiyrittäjä koettaa testausta, jos astun liikkeeseen ja haluan ostaa sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Piasin vaatteet on hyvin valittuja. Tosi ihania värejä ja kivat leikkaukset. Jos hän ei olisi kehittänyt tällaista tarinaa siihen kylkeen, niin ne olisivat silti menneet kaupaksi. Saa nähdä, meneekö koko yritys nyt nurin.
Sain juuri mielikuvan tästä yrityksestä, että ensin juodaan viintä aurinkolasit päässä oversize-mekossa ja seuraavaksi kyyristellään ämpärin päällä kuseksimassa.
Laita molemmat toimitukset vielä samaan pieneen takahuoneeseen. Siellä syöt eväsleipää, kakkaämpärin vierellä olkihattu päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka selvittäisi miten voin perua antamani äänen vuoden Eeva äänestyksessä? Menin typeryydessäni äänestämään Pias rouvaa tajuamatta miten järkyttävissä työoloissa ja henkisessä kurjuudessa ihmiset joutuvat työskentelemään tuossa pellavan pehmeässä imperiumissa.
Myötätuntoni kaikille työpaikkakiusatuille.
Vuoden Eevakilpailussa näköjään mukana ideologiaa kannattava ja Palestiinaa fanittava Pupulandia blogin Jenni Rotonenkin.. Onko Eeva nykyään ideologinen lehti? Vai onko kova pula kilpialuun suostuvista ehdokkaista?
Kai jokaisella ihmisellä on mielipiteitä, hyvänen aika sentään.
Vuoden Eeva -äänestys on nimenomaan sellainen, jossa äänestetään omien mielipiteiden mukaan, että ketä arvostaa. (toki ehdokkaat pyritään valitsemaan niin, että arvostuskriteerit yleisen moraalin rajoissa, kuten tämä vuosi osoitti)
Vai ajattelitko, että joku kauneuskilpailu kyseessä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kalastajan vaimo ollut tämän firman mainoskasvona ja omassa blogissaan tuotteiden marrkinoijana aika kauan?
Kyllä. Jossain lehtijutussa, joita tässä nyt on tullut googlailtua, oli oikein mainittu, että Kalastajan rouvan somenäkyvyyden avulla bisnes lähti nousuun.
Itsekin katselin silloin, että kauniita ovat, mutta en tainnut koskaan varsinaisille firman sivuille klikkautua. Koska ymmärrän, etteivät näytä minun päälläni samalta kuin Kalastajan vaimon :D, että en ollut hintapolitiikastakaan tietoinen aiemmin.
En kuitenkaan syyllistäisi Kalastajan vaimoa, varmaan hänellä sama info, mikä firman nettisivuilla.
Totta kai bloggaajat ja vaikuttajat saavat rahaa markkinoinnista ja juuri siksi vastuu ei ole nolla. Kun kyse on maksetusta yhteistyöstä, ei puhuta enää pelkistä omista mielipiteistä vaan kaupallisesta viestinnästä.
Jos toimii pitkään yrityksen mainoskasvona ja hyötyy taloudellisesti sen kasvusta, on kohtuullista edellyttää, että tuntee tuotteet muutakin kuin pintaa, tietää perusasiat hinnoittelusta ja taustoista eikä markkinoi sellaista, jonka sisällöstä ei oikeasti ole perillä. Oma uskottavuus on silloin osa tuotetta.
Vaikuttaja ei vastaa kaikesta yrityksen toiminnasta mutta ei voi myöskään pestä käsiään kokonaan.
Ja samaan hengenvetoon: kuluttajalla on aina vastuu omasta ostopäätöksestään. Markkinointi myy mielikuvaa, päätös on lopulta oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka selvittäisi miten voin perua antamani äänen vuoden Eeva äänestyksessä? Menin typeryydessäni äänestämään Pias rouvaa tajuamatta miten järkyttävissä työoloissa ja henkisessä kurjuudessa ihmiset joutuvat työskentelemään tuossa pellavan pehmeässä imperiumissa.
Myötätuntoni kaikille työpaikkakiusatuille.
Vuoden Eevakilpailussa näköjään mukana ideologiaa kannattava ja Palestiinaa fanittava Pupulandia blogin Jenni Rotonenkin.. Onko Eeva nykyään ideologinen lehti? Vai onko kova pula kilpialuun suostuvista ehdokkaista?
No voi hyvänen aika. 🙄 Ihan kaikki suomalaiset eivät sentään vielä ole äärioikeistolaisia.
Pia Erlund poistettiin äänestyksestä, koska hänen ideologiansa "halpoja rättejä kalliilla hinnalla" ja "työntekijät pissatkoon työajalla ämpäriin" ei oikein istu suomalaiseen aatemaailmaan, ei ainakaan tultuaan julkiseksi. Eeva-lehti älysi sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bypiasin Cassis-silkkihuivin tuotetiedoissa mainitaan, että se on 100 % silkkiä. Eihän tästä materiaalista voi olla minkäänlaista varmuutta ennen kuin tekee klassisen tulitestin. Aito silkki palaa hauraaksi tuhkaksi, polyester muoviklöntiksi. Antaisikohan muotiyrittäjä koettaa testausta, jos astun liikkeeseen ja haluan ostaa sen?
Polyesterin erottaa silkistä sormituntumallakin, jos on tottunut hypistelijä.
Mutta en tiedä, jos samaa huivia oli jossain silkkisenäkin, niin ehkä nämä on niitä.
Olisi melko härskiä, jos ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka selvittäisi miten voin perua antamani äänen vuoden Eeva äänestyksessä? Menin typeryydessäni äänestämään Pias rouvaa tajuamatta miten järkyttävissä työoloissa ja henkisessä kurjuudessa ihmiset joutuvat työskentelemään tuossa pellavan pehmeässä imperiumissa.
Myötätuntoni kaikille työpaikkakiusatuille.
Vuoden Eevakilpailussa näköjään mukana ideologiaa kannattava ja Palestiinaa fanittava Pupulandia blogin Jenni Rotonenkin.. Onko Eeva nykyään ideologinen lehti? Vai onko kova pula kilpialuun suostuvista ehdokkaista?
No voi hyvänen aika. 🙄 Ihan kaikki suomalaiset eivät sentään vielä ole äärioikeistolaisia.
Pia Erlund poistettiin äänestyksestä, koska hänen ideologiansa "halpoja rättejä kalliilla hinnalla" ja "työntekijät pissatkoon
No voi hyvänen aika itsekin.
Ketään ei tarvitse leimata äärioikeistolaiseksi siksi, että kyseenalaistaa yhden ehdokkaan taustat tai lehden linjaukset. Eri mieltä oleminen ei tee ihmisestä äärilaitaa.
Ja mitä Pia Erlundiin tulee: jos kritiikki liittyy yritystoimintaan ja työoloihin, puhutaan niistä faktojen tasolla ei keksitä kärjistettyjä sloganeita tyyliin pissatkoon ämpäriin. Asiallinen keskustelu kestää, halventava liioittelu ei.
Kritiikki on sallittua. Leimaaminen ja pilkka eivät nosta keskustelun tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin aiemmin kommentin, jossa mainitsin että Bypiasin myymä Cassis silkkihuivi jungle (The Moshi) 49 e on myytävänä myös Ebayssa suoraan kiinalaiselta kauppiaalta hintaan 14 e. Nyt bongasin saman huivin Temusta ja hinta vain 2,60 e, jos materiaalina polyester. Huivi on ollut myynnissä useammalla kauppiaalla ja mulperisilkkisenä versiona hinta vain 4,76 e.
https://share.temu.com/JwIEtajnjmB
https://www.bypias.com/collections/huivit/products/cassis-silkkihuivi-j…
No ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan maksaa liikaa....
Vierailija kirjoitti:
Kommentoin jo toiseen bypias-ketjuun että kovin tutulta kuulostaa vaikka en ole kyseisessä firmassa töissä ollutkaan enkä edes kilpailijalla, mutta vastaavanlaisen yrittäjänaisen alaisuudessa. Enkä vain kerran vaan kahdesti.
Tukevasti keski-ikäinen nainen vaikuttaa olevan aivan vihonviimeinen työnantaja ja esimies. Ei jokainen, mutta aivan liian moni.
Tyrannimainen keski-ikäinen nainen on kauhistus pomona tai työkaverina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kalastajan vaimo ollut tämän firman mainoskasvona ja omassa blogissaan tuotteiden marrkinoijana aika kauan?
Kyllä. Jossain lehtijutussa, joita tässä nyt on tullut googlailtua, oli oikein mainittu, että Kalastajan rouvan somenäkyvyyden avulla bisnes lähti nousuun.
Itsekin katselin silloin, että kauniita ovat, mutta en tainnut koskaan varsinaisille firman sivuille klikkautua. Koska ymmärrän, etteivät näytä minun päälläni samalta kuin Kalastajan vaimon :D, että en ollut hintapolitiikastakaan tietoinen aiemmin.
En kuitenkaan syyllistäisi Kalastajan vaimoa, varmaan hänellä sama info, mikä firman nettisivuilla.
Totta kai bloggaajat ja vaikuttajat saavat rahaa markkinoinnista ja juuri siksi vastuu ei ole nolla. Kun kyse on maksetusta yhteistyöstä, ei puhuta enää pelkistä omista mielipiteistä vaan kaupallisesta viestinnästä.
Jos toimii pitkään yrityksen mainoskasvona ja hyötyy taloudellisesti sen kasvusta, on kohtuullista edellyttää, että tuntee tuotteet muutakin kuin pintaa, tietää perusasiat hinnoittelusta ja taustoista eikä markkinoi sellaista, jonka sisällöstä ei oikeasti ole perillä. Oma uskottavuus on silloin osa tuotetta.
Vaikuttaja ei vastaa kaikesta yrityksen toiminnasta mutta ei voi myöskään pestä käsiään kokonaan.
Ja samaan hengenvetoon: kuluttajalla on aina vastuu omasta ostopäätöksestään. Markkinointi myy mielikuvaa, päätös on lopulta oma.
Ajatteletko, että Pia on valottanut asioita näille influenssereille jotenkin eri tavalla tuotantoketjua kuin firman sivuilla. Ei varmaan vielä muutama vuosi sitten googlaamallakaan löytynyt sen kummempaa tietoa.
Ihmettelen viime syksyn artikkeleja, joissa ei ollut toimittajalta minkäänlaista kriittistä silmää. Miksi esimerkiksi HS julkaisi naistenlehtimäisen hehkutusartikkelin yrittäjästä, vaikka varmasti pienellä taustatyöllä olisi selvinnyt nämä asiat, joista nyt mediassa puhutaan.
Hattu on symboli. Hinnathan on vedetty täysin hatusta.