Lue keskustelun säännöt.
Totuus bypias-kaupasta?
19.02.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011825183.html
Itse en kyllä koskisi kepilläkään. Enkä usko, että ihan keksittyjä juttujakaan nämä on.
Kommentit (1230)
Vierailija kirjoitti:
Bypiasin Cassis-silkkihuivin tuotetiedoissa mainitaan, että se on 100 % silkkiä. Eihän tästä materiaalista voi olla minkäänlaista varmuutta ennen kuin tekee klassisen tulitestin. Aito silkki palaa hauraaksi tuhkaksi, polyester muoviklöntiksi. Antaisikohan muotiyrittäjä koettaa testausta, jos astun liikkeeseen ja haluan ostaa sen?
Olisi kyllä todella mielenkiintoista testauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka selvittäisi miten voin perua antamani äänen vuoden Eeva äänestyksessä? Menin typeryydessäni äänestämään Pias rouvaa tajuamatta miten järkyttävissä työoloissa ja henkisessä kurjuudessa ihmiset joutuvat työskentelemään tuossa pellavan pehmeässä imperiumissa.
Myötätuntoni kaikille työpaikkakiusatuille.
Vuoden Eevakilpailussa näköjään mukana ideologiaa kannattava ja Palestiinaa fanittava Pupulandia blogin Jenni Rotonenkin.. Onko Eeva nykyään ideologinen lehti? Vai onko kova pula kilpialuun suostuvista ehdokkaista?
Jäin miettimään, onko ihmisen mahdollista olla täysin vailla ideologiaa. Että ei ole mistään mitään mieltä, eikä henkilökohtaista käsitystä oikeasta ja väärästä.
En oikein keksi, että olisi mahdollista, ellei ole vaikea älyllinen kehitysvamma, tai heilläkin on varmaan tuntemuksia ilosta tai voi tulla paha mieli.
Ja tämä ei ole kettuilua kenellekään.
(minuakin välillä ärsyttää, että palest. puolustajat eivät syystä tai toisesta tuo esiin, että h-järjestökin olisi voinut estää kansanmurhan, samalla tavalla syyllinen kuin vastapuoli, jota en nyt puolustele millään tavalla tässä. Mutta joo, se siitä)
"Ja samaan hengenvetoon: kuluttajalla on aina vastuu omasta ostopäätöksestään. Markkinointi myy mielikuvaa, päätös on lopulta oma."
Tarkoitatko, että jos ostan bypiasin tuotteen ja uskon hänen kertomansa, niin vastuu hikipajojen tukemisesta onkin minun?
Ei. Näistä on kyllä lakeja ja säädöksiä olemassa. Väärin tiedoin markkinoinnista vastuussa on yrittäjä, ei kuluttaja.
Mutta jos vastuu vieritetään kuluttajalle, niin päädytäänkin melko erikoiseen tilanteeseen. Sitähän nimittäin joutuu kuluttaja itse lähtemään tonkimaan koko tuotantoketjun läpi. Ei ehkä yrittäjä tykkäisi.
Vierailija kirjoitti:
ByPias vaatteita on paljon myynnissä kirppareilla ja se kertoo mielestäni tuotteiden arvosta enemmän kuin mikään muu.
Kirppareilla on myynnissä aivan hitokseen Leviksiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pialla on aina tuo hattu päässä. Peittelee kaljuuntumistaan.
Hattu on symboli. Hinnathan on vedetty täysin hatusta.
Hattu on kätevä kesällä, jos on hihaton mekko. Jostainhan ne hinnat pitää keksiä.
Ostin kerran 160 euron mohairvilla neuletakin. Se oli todella kamala, meni niin muodottomaksi ja nukkaiseksi ja viisi vuotta vanhan kotivaatteen näköiseksi, että en ikinä voinut pitää sitä julkisesti. Koska se vain paheni pesuissa, heitin sen lopulta roskiin, kun ärsytti niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoin aiemmin kommentin, jossa mainitsin että Bypiasin myymä Cassis silkkihuivi jungle (The Moshi) 49 e on myytävänä myös Ebayssa suoraan kiinalaiselta kauppiaalta hintaan 14 e. Nyt bongasin saman huivin Temusta ja hinta vain 2,60 e, jos materiaalina polyester. Huivi on ollut myynnissä useammalla kauppiaalla ja mulperisilkkisenä versiona hinta vain 4,76 e.
https://share.temu.com/JwIEtajnjmB
https://www.bypias.com/collections/huivit/products/cassis-silkkihuivi-j…
Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuonne on taidettu satuilla ihan niin paljon kuin on kehdattu. Vastuullisuus-kohdassa mm.
Leikkuujäte lahjoitetaan päiväkodeille askarteluun, ja siitä valmistetaan mm. donitseja.
Mihin päiväkodeille? Suomessa, Virossa, Italiassa?
Eikä yhtään donitseja ole ainakaan nettikaupassa myynnissä.
Jaa meinaat että nettikauppa sitten myisi päiväkodissa tehtyjä donitseja?!!! Valoja päälle taas, edes vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bypiasin Cassis-silkkihuivin tuotetiedoissa mainitaan, että se on 100 % silkkiä. Eihän tästä materiaalista voi olla minkäänlaista varmuutta ennen kuin tekee klassisen tulitestin. Aito silkki palaa hauraaksi tuhkaksi, polyester muoviklöntiksi. Antaisikohan muotiyrittäjä koettaa testausta, jos astun liikkeeseen ja haluan ostaa sen?
Olisi kyllä todella mielenkiintoista testauttaa.
Joku toimittajahan voisi käydä ostamassa huivin ja kenties muutakin ja teetättää testit. Toisaalta tuntuu uskomattomalta jos näin ei ole jo tehty ja tuloksia odotetaan.
Voisi toki tehdä ihan tuon sytkäriversionkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuonne on taidettu satuilla ihan niin paljon kuin on kehdattu. Vastuullisuus-kohdassa mm.
Leikkuujäte lahjoitetaan päiväkodeille askarteluun, ja siitä valmistetaan mm. donitseja.
Mihin päiväkodeille? Suomessa, Virossa, Italiassa?
Eikä yhtään donitseja ole ainakaan nettikaupassa myynnissä.
Jaa meinaat että nettikauppa sitten myisi päiväkodissa tehtyjä donitseja?!!! Valoja päälle taas, edes vähän.
Ei varmaan meinannut muuta kuin kyseenalaista tuon väitteen.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bypiasin Cassis-silkkihuivin tuotetiedoissa mainitaan, että se on 100 % silkkiä. Eihän tästä materiaalista voi olla minkäänlaista varmuutta ennen kuin tekee klassisen tulitestin. Aito silkki palaa hauraaksi tuhkaksi, polyester muoviklöntiksi. Antaisikohan muotiyrittäjä koettaa testausta, jos astun liikkeeseen ja haluan ostaa sen?
Olisi kyllä todella mielenkiintoista testauttaa.
Joku toimittajahan voisi käydä ostamassa huivin ja kenties muutakin ja teetättää testit. Toisaalta tuntuu uskomattomalta jos näin ei ole jo tehty ja tuloksia odotetaan.
Voisi toki tehdä ihan tuon sytkäriversionkin.
Harmi, että on niin kallis. Muuten kävisin mielelläni itse testaamassa.
Mulla on yksi ainoa Bypias-vaate, kirppikseltä ostettu paita. Ei tee enää mieli käyttää sitä nyt kun olen lukenut tämän ketjun ja tiedän rouvan toimintatavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen viime syksyn artikkeleja, joissa ei ollut toimittajalta minkäänlaista kriittistä silmää. Miksi esimerkiksi HS julkaisi naistenlehtimäisen hehkutusartikkelin yrittäjästä, vaikka varmasti pienellä taustatyöllä olisi selvinnyt nämä asiat, joista nyt mediassa puhutaan.
Tutkivaa journalismia on vähän. Pääosa jutuista tehdään pakkotahtisesti, tavoitteena isot lukijamäärät. Ei siinä jousnalismin laatua tai yhteiskunnallista merkittävyyttä mietitä. Nyt kun homma on levähtänyt isolleen, voi useammatkin lehdet herätä koska ilmaista matskua on nopeasti saatavilla verkosta.
Kumpi teistä nyt siis on se paha? TEMU joka kopioi aidot tuotteet, ja tekee niistä halvat polyesteri- ja nailonversionsa ja jonka kanssa jokainen brändi on helisemässä?
Vai se jolla on myynnissä vaikka nyt se 100% silkkinen huivi, jonka Temu kopioi, mutta kun Temusta saa saman näköisen pilkkahintaan niin aitoa tavaraa myyvä saa paskaa niskaan kun "samanlaisen" saisi halvalla muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi kun ihmetellä, miten täällä jotkut aivan vaahtopäänä meuhkaavat jostain vaatekaupan mielikuvamarkkinoinnista. Oikein silkkihuiveja pitäisi valtakunnan tv-aseman ohjelmissa polttaa...voi herranjumala, kyse on vaatekaupasta ja vaatteista.
Toisaalta, ilman kansainvälistä rättikauppaa, se intialainen lapsi ja sen perhe kuolisi nälkään...meluaisitte vaikkapa liikakansoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on yksi ainoa Bypias-vaate, kirppikseltä ostettu paita. Ei tee enää mieli käyttää sitä nyt kun olen lukenut tämän ketjun ja tiedän rouvan toimintatavat.
Voi voi miten menee tunteisiin sulla. 😀
Ota rennosti ja pue yllesi mitä huvittaa mutta älä jaksa kitistä siitä ääneen.
Ps. Mulla ei yhtäkään tuon talon tuotetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka selvittäisi miten voin perua antamani äänen vuoden Eeva äänestyksessä? Menin typeryydessäni äänestämään Pias rouvaa tajuamatta miten järkyttävissä työoloissa ja henkisessä kurjuudessa ihmiset joutuvat työskentelemään tuossa pellavan pehmeässä imperiumissa.
Myötätuntoni kaikille työpaikkakiusatuille.
Vuoden Eevakilpailussa näköjään mukana ideologiaa kannattava ja Palestiinaa fanittava Pupulandia blogin Jenni Rotonenkin.. Onko Eeva nykyään ideologinen lehti? Vai onko kova pula kilpialuun suostuvista ehdokkaista?
Taitaa olla. Enpä ole vuosiin lukenut enkä aio lukea jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teistä nyt siis on se paha? TEMU joka kopioi aidot tuotteet, ja tekee niistä halvat polyesteri- ja nailonversionsa ja jonka kanssa jokainen brändi on helisemässä?
Vai se jolla on myynnissä vaikka nyt se 100% silkkinen huivi, jonka Temu kopioi, mutta kun Temusta saa saman näköisen pilkkahintaan niin aitoa tavaraa myyvä saa paskaa niskaan kun "samanlaisen" saisi halvalla muualta?
Ärsyttää kun ei tiedä, onko bypiasin huivi oikeasti temuhuivi.
Te olette vähän hassuja. Ei se nyt niin vakavaa ole. Älkää ostako liian kalliita vaatteita, niin ei ala harmittanaan.
Vierailija kirjoitti:
En voi kun ihmetellä, miten täällä jotkut aivan vaahtopäänä meuhkaavat jostain vaatekaupan mielikuvamarkkinoinnista. Oikein silkkihuiveja pitäisi valtakunnan tv-aseman ohjelmissa polttaa...voi herranjumala, kyse on vaatekaupasta ja vaatteista.
Toisaalta, ilman kansainvälistä rättikauppaa, se intialainen lapsi ja sen perhe kuolisi nälkään...meluaisitte vaikkapa liikakansoituksesta.
Huivin materiaaleista kiinnostuminen ärsyttää, mutta lapsityövoima on ihan ok? Aha.
Sama. Ja kannustan suomalaisia menestyjiä silloinkin, kun en itse heidän tuotteistaan pidä, esim. Marimekko.
Samalla tavalla pidän arvossa perisuomalaisia arvoja, kuten rehellisyyttä ja kovaa työtä.