Lue keskustelun säännöt.
Mikä pieni asia puheessa tai kirjoituksessa saa sinut näkemään punaista?
Nyt en tarkoita virheitä vaan tyylillisiä seikkoja.
Itselläni on ihan absurdi inho sitä kohtaan, jos joku sanoo että "tehkääpä" tai "tehkäähän". Tuollainen ohjaileva kehotus tai muistutus saa mut välittömästi puolustuskannalle. "Tehkääpä" on vielä pahempi, jos siihen laittaa ässän perään. Anteeksi mutta oletko esimieheni vai äitini vai miksi käskytät minua?
Vihaan myös passiivisaggressiivisia "Ihan pienenä vinkkinä" tai "ystävällisesti muistuttaisin" -muotoiluja.
Entä sinä?
Ystävällisesti muistuttaisin että kielivirheistä ei siis ole kyse.
Kommentit (572)
Henkilöt, jotka käyttävät n-sanaa, r*ssittelevät, m*nnettelevat ja k*nkittelevät jne. Saattavat myös käyttää v*nakko sanaa venäläisistä naisista, yök!
Se, miten miehet puhuvat naisista esim. puhuvat vosuista, hyi saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki älyttömät anglismit tms vastaavat typeryydet
wörkii
breku
broisku
salde
ranut
dinneri
afrerwörkki
luntsi
dinneri
breikki
palsu
Vierailija kirjoitti:
Helsingin slangi.
Savon murretta en jaksa yhtään.
pelittää. Jossain 5-vuotiaiden hiekkalaatikkopuheissa se ehkä vielä menisi, mutta aikuiset(?) puhuu pelittämisestä firman seuraavan kauden toimintasuunnitelmaa esitellessään. Miksi?
Sana maailman äännetään maaliman. Jotenkin niin junttia ja laiskaa kielenkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin slangi.
Savon murretta en jaksa yhtään.
Joo, on kyllä kauhein kaikista. Ja Oulun murre myös.
Vierailija kirjoitti:
Naikkonen
Naikkonen on asiallinen nimitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana maailman äännetään maaliman. Jotenkin niin junttia ja laiskaa kielenkäyttöä.
Samaa sarjaa kuin: lauvantai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naikkonen
Naikkonen on asiallinen nimitys.
Juu, pejoratiiviset, halventavat nimitykset ihan kenestä vain. Ne ovat ällöttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus muinoin kirjoittajat jättivät ääkkösistä pilkut pois, se ärsytti ihan todella. Ja sanana ääkköset ärsyttää edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei punaista mutta ihmettelyn aihe jos jollain on satunnainen puhevika. Ei kännissä eikä lääkitystä. Syytäkin kysellä että mitä helvettiä! Ei normaalia ja todella outoa. Tuolloin ei kyse henkilön ominaisuudesta vaan jostain muusta.
R i k o s
Migreeni, fibromyalgia tai long covid voi aiheuttaa ongelmia puheen tuottamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lienee -sanan osaamaton käyttö, kuten "ulkon lienee on kylmä" ja "tavan" kun tarkoitetaan tavallista, ja kaikki typerien toimittajien typerät virheet jotka kertovat että ollaan jossain 5-vuotiaan tasolla kielellisesti.
Ja vielä vaikkapa esimerkiksi: Kaupungissa asuu nykyään kaikenikäiset ihmiset, eli subjekti on monikossa ja lauseen lopussa, verbi lauseen alussa ja yksikössä - kuulee radiossa, lukee lehdissä yhtenään. Aina särähtää korvaan. Ei ole ns. toimittajilla mitään tajua suomen kielestä.
"sä"! Lainattu englannista. "Sä et vaan voi tehdä näin" versus "ihminen ei vaan voi tehdä näin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilöön kohdistuva kritiikki. Se mitä joku on eikä se mitä joku sanoo.
Tämän eron yleinen laaja tiedostaminen olisi iso muutos ympärillämme!
YlIkohtelias Pallot olkaa hyvät, voi hitot.
Vierailija kirjoitti:
Täytesanat tai kirosanat. Jos joka toinen sana on niinku, alkaa punaista näkyä.
Ismo Leikolan jutut. Se käyttää jatkuvasti sitä v-sanaa ja luulee, että se on hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudesta saakka tuntemani tuttu puhuu aina muodossa
minähän, minullahan, minullehan tai kun puhuu yhteisistä asioista miehensä kanssa muoto on aina mehän, meillehän, meistähän...
Ärsyttävä tyyli, antaa kuvan voimakkaasta itsekeskeisyydestä ja jostakin leveilystä ja siitä että haluaa pistää vähän paremmaksi kuin kuulija tai ylipäätään muut.
Miksei voisi vaan sanoa minä tai me.
Minullakin tuttu, äidinkielen ammattilainen, jonka puheessa tuo viisasteleva -han / -hän pääte on joka lauseessa!
Huomaa, että tässäkin ketjussa jengi ei ymmärrä mitä on puhekieli ja minkä takia se on edes olemassa. Voit käyttää puhekieltä 99% ajasta, kirjakieli on vain virallisia dokumentteja varten. Päivittäisessä käytössä, puheessa, runoudessa tai vaikka taiteessa puhekieli on paljon luonnollisempaa.
Esim. Leevi and the Leavingsin biisi, 'Pimeä tie, mukavaa matkaa' alkaa näin:
Me ei saatu sitä asuntolainaa
Kun ei onnistuttu säästämään
Sitä minimimäärää sittenkään
Täällä voi paasata virheellisistä muodoista tai passiivin väärästä käytöstä ja oikea muoto olisi, "me emme saaneet asuntolainaa". Mutta saako tämä teidät pitämään Gösta Sundqvistia yksinkertaisena tai kuten joku edellinen kirjoitti "5-vuotiaan tasolla kielellisesti"? Kysynpähän vaan.
Myös te, jotka valittatte anglismeista ja lainasanoista ette ymmärrä, että kielet pohjautuvat toisiin kieliin. Esim.
paper -> paperi
music -> musiikki
numero -> numero
remont -> remontti
Jne. näitä sanoja on ääretön määrä
Vierailija kirjoitti:
Karen, Anneli, Jorma (jne), eli kun nimestä on tehty haukkumasana. Mun mielestä tosi epäreilua Kareneita, Anneleita, Jormia (jne) kohtaan.
Jonne myös
Mua ärsyttää palstallakin usein nähty "Niin me ollaan kaikki erilaisia", josta tulee vain olo, että toinen pitää omaa valintaansa paljon parempana, mutta kohteliaisuudesta vähän myötäilee toisenkin ratkaisua.