Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle 😍
Kommentit (5496)
Vierailija kirjoitti:
Mitä käy rakkaudelle, kun ei saa vastarakkautta? Alkaako se näyttämään rumalta?
Ainakin maistumaan v#tun pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin odottanut sulta fiksumpaa käytöstä siinä tilanteessa kun kaikki ei mennytkään ihan putkeen. Tai sen jälkeen. Mutta selvisipä sinun luonteesi.
Tää vois olla mulle ja mua kyl hävettää ja kaduttaa moni asia menneisyydessä. Toimisin nykyään ihan eri tavalla. Vaikka kai tässä edelleen jonkinlainen ihmisenraakile on.
Vierailija kirjoitti:
Olisin odottanut sulta fiksumpaa käytöstä siinä tilanteessa kun kaikki ei mennytkään ihan putkeen. Tai sen jälkeen. Mutta selvisipä sinun luonteesi.
En ole siitä ylpeä. Pyydän anteeksi.
Reaktio oli primitiivinen, mutta johtuu tämän hetkisestä ahdistuksesta, joka varmaan taas johtuu ylikuormittuneesta hermostosta. Lepo auttaa.
Tosin se asia on myös sellainen jota olen epäillyt jo pitkään, ja reaktio oli tilanteeseen nähden ylimitoitettu. Oot silti tärkein. En tule sua saamaan omaksi kullakseni, mitta suojelen silti sua tulevaisuudessakin kuin pikkusiskoa. Älä huoli.
K
En kaipaa ketään, paha lähettää🤗 Ehkä sinne kuolleen meren taakse
Vierailija kirjoitti:
Tänään nousi intuitio nimenomaan
Oulun vuosien aikana tuntemastani
hlöstä. Muistan hänet erittäin tarkoin.
*Hän vähätteli minua jatkuvasti
ilman ilmeistä syytä. Kateus kymppiä hipovasta tokaristani? Kenties. Ellei
sitten rasismi. Ei siihen aikaan naisilla juuri ulkolaisia aviomiehiä ja ei-nen-loppuisia
sukunimiä nähty. Olin täysin massasta poikkeava oppilas erikoisine nimineni.
Savolaisia en tunne
henkilökohtaisesti. Mutta heillä on taloon
liittyviä koståmotiiveja. Sen tiedän. E
Lieneekö sanonnassa Oulu on paska kaupunni jotain perää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei enää seiso nyxän kanssa, tai ainakin tarvitsee kaivatun apua mielikuvituksessa, on aika siirtyä eteenpäin.
Miten ajattelet kaivattuasi silloin?
En uskalla kirjoittaa tänne mitään kun sotkeutuu muihin. e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala keksi rakkauden ja sai aikaan sen. Jumala pystyy myös poistamaan kaiken. Jumala pystyy nielemään rakkauden ja todellisuuden.
Jumala antaa elämiä ja vie niitä halutessaan.
Minä ja sinä elämme tässä todellisuudessa.
Todellisuudessa meillä ei ole valtaa.
Todellisuudessa olemme ohjailtuja.
Todellisuudessa elämme karmallisessa kirjassa.
Todellisuudessa elämme todeksi tarinaa jonka Jumala on kirjoittanut.
Todellisuudessa henkemme on lainassa.
Emme omista mitään.
Meidät omistetaan.
Jumala päättää omistaan.
Jumala huolehtii meistä kehdosta hautaan.
Sais jo lakata leikkimästä Sims-peliä meillä ihmisillä. Taitaa olla päästään pipi, kun ei oo useiden tuhansien vuosien aikana vielä saanu tarpeekseen.
En pidä kristillisestä ajattelusta. Ihmisen arvo tai olemassa olo ei synny siitä, että hän olisi jumalan “nukke”, vaan siitä, että hän voi vastata itselleen ja muille omalla tahdollaan.
Tämä se vasta on hyvin keskeinen "kristillinen" ajatus joka tuntuu puuttuvan sieltä isosta kirjasta.
Jos ja kerran kaikkivoiva Jumala on rakkaus, niin hän ei voi samanaikaisesti olla myös mielivaltainen diktaattori. Tämä on teologisesti vahva argumentti, koska rakkaus ei niele vaan antaa tilaa. Rakkaus ei kontrolloi ylhäältä valikoiden, vaan on. Rakkaus ei omista omistamisen vuoksi.
Kristillinen rakkauskäsitys on radikaalia ja orjuuttavaa. Rakkaus ei ole kontrollia, vaan vapautta. Jos jokin ulkopuolinen Jumala olisi kirjoittanut kaiken valmiiksi ilman ihmisten osuutta, niin rakkaus menettäisi merkityksensä. Rakkaus on mahdollista vain, jos ihmiset voivat vastata siihen omasta tahdostaan ja tunnostaan.
Ei tuo ap:n kirjoitus edes ollut kristillinen, vaan sillisalaatti, jossa oli sekoitettu esim. karmaa Jumalaan.
Ei kristinuskossa ihminen ole mikään Jumalan nukke. Olkaa hyvät ihmiset lähdekriittisiä, ottakaa itse selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluaisit.
No pusutella ja piniäkin.
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistaja, olet ihana
Niin olen, kiitos. Toivottavasti nähdään pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai rakkaudenkin pitää antaa kuolla niinkuin antoi sen syntyäkin.
Vierailija kirjoitti:
En uskalla kirjoittaa tänne mitään kun sotkeutuu muihin. e
Meidän yhteys ei sotkeennu muuhun. Tunnet kai sen yhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kerran kaikkivoiva Jumala on rakkaus, niin hän ei voi samanaikaisesti olla myös mielivaltainen diktaattori. Tämä on teologisesti vahva argumentti, koska rakkaus ei niele vaan antaa tilaa. Rakkaus ei kontrolloi ylhäältä valikoiden, vaan on. Rakkaus ei omista omistamisen vuoksi.
Kristillinen rakkauskäsitys on radikaalia ja orjuuttavaa. Rakkaus ei ole kontrollia, vaan vapautta. Jos jokin ulkopuolinen Jumala olisi kirjoittanut kaiken valmiiksi ilman ihmisten osuutta, niin rakkaus menettäisi merkityksensä. Rakkaus on mahdollista vain, jos ihmiset voivat vastata siihen omasta tahdostaan ja tunnostaan.
Sinä et siis ymmärrä. Vai etkö sinä hyväksy ihan kaikkea?
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna elän kuin elämäni viimeistä vuotta.
Mä elän joka vuosi täysillä. Mä tunnen paljon erilaisia tunteita. Mulla ei ole koskaan tylsää.
Sivusta
Minä kaipaan kumppania. Joku jonka vieressä voi rauhoittua, joka jaksaa minun juttuja. Kunnioittaa ja muistaa kiittää jos on kiitettävää. Antaa ja pyytää anteeksi. Hyvää kohtelua.
Hänelle lupaan olla hyvä ja kiltti.
Sitä ihmistä minä kaipaan. 😘
Sivusta siis tuohon^ tuo kommenttini ja biisi
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kerran kaikkivoiva Jumala on rakkaus, niin hän ei voi samanaikaisesti olla myös mielivaltainen diktaattori. Tämä on teologisesti vahva argumentti, koska rakkaus ei niele vaan antaa tilaa. Rakkaus ei kontrolloi ylhäältä valikoiden, vaan on. Rakkaus ei omista omistamisen vuoksi.
Kristillinen rakkauskäsitys on radikaalia ja orjuuttavaa. Rakkaus ei ole kontrollia, vaan vapautta. Jos jokin ulkopuolinen Jumala olisi kirjoittanut kaiken valmiiksi ilman ihmisten osuutta, niin rakkaus menettäisi merkityksensä. Rakkaus on mahdollista vain, jos ihmiset voivat vastata siihen omasta tahdostaan ja tunnostaan.
Sinä et siis ymmärrä. Vai etkö sinä hyväksy ihan kaikkea?
Tälle voisitte varmaan tehdä oman ketjun, kiitos.
Todella terävä huomio 👍🏻