P r i n s s i Andrew pidätetty!

Andrew on kotonaan jo, ollut jo vissiin lähemmäs vuorokauden. 

Vierailija kirjoitti:

Andrew petasi itse oman petinsä enkä puolustele häntä millään lailla, mutta tuntuu silti vähän erikoiselta, että Andrew - joka on globaalissa mittakaavassa hyvin vähäpätöinen, tyhjäpäinen hahmo ilman valtaa - on melkein ainoana nostettu tikunnokkaan syntipukiksi. Mette-Marit toki myös, vieläkin vähäpätöisempi, lähinnä julkkis eikä mikään oikeasti vaikutusvaltainen henkilö.

Ne oikeasti vaikutusvaltaiset ja megarikkaat ihmiset, joita Epstein keräili ympärilleen, omituisesti jäävät kuin sivuseikaksi mediamyllytyksessä. Mikä ei sinänsä ole yllättävää, mutta aika kummallista silti, että vielä vuonna 2026 voi olla aika lailla minkään lain tai median saavuttamattomissa, jos on tarpeeksi valtaa ja vaikutusvaltaa.

Tämähän on vasta alkua. 

Uskon että ensimmäisinä on nostettu esiin kuninkaallisia, koska ne ovat olleet tarpeeksi typeriä antaakseen Epsteinille pääsyn taviksilta suljettuihin valtion salaisiin paikkoihin. Ne on olleet helpoin vakoilun kohde. 

Ensimmäiseksi todennäköisesti selvitetään ketkä on vuotaneet salaisia tietoja ja yrityssalaisuuksia aiheuttaen vahinkoa valtioille ja suuryrityksille, sitten siirrytään mahdollisiin muihin rikoksiin. Aineistossa on vuosien työ. 

Vierailija kirjoitti:

Andrew on kotonaan jo, ollut jo vissiin lähemmäs vuorokauden. 

Heittääköhän kansa edes mätiä kananmunia prinssinakin ikkunoihin ja oviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saville oli tuon porukan suosikki siitä teidän kaikkien olisi pitänyt jo tajuta mitä porukkaa he ovat

 

Persujen ja Kokoomuksen ihailema Thatcher suojeli Savilea. Kertoo oikeistosta paljon kuten Trumpinkin ihailu.

Koko BBC:kin suojeli Savilea ihan loppuun asti. Savile oli laskelmoiva psykopaatti, joka osasi esittää hurmaavaa - todella harvat näkivät hänen lävitseen, kuten Sex Pistolsin Johnny Rotten.

Savile piti yllä roolia jonkinlaisena koko kansan hauskuusministerinä, ja paljon katsottiin kyllä läpi sormien ylemmällä tasolla, tyyliin "No, se nyt on vain Jimmyä". Todellisuudessa hän oli satanistinen pedo- sekä nekrofiili, jota sairaampaa saa kyllä hakea, mikäli jaksaa. En oikein usko että Charles olisi ollut aivan selvillä noista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on kotonaan jo, ollut jo vissiin lähemmäs vuorokauden. 

 

Heittääköhän kansa edes mätiä kananmunia prinssinakin ikkunoihin ja oviin?

Ei ne pääse sinne Sandringhamiin.

Vierailija kirjoitti:

Andrew petasi itse oman petinsä enkä puolustele häntä millään lailla, mutta tuntuu silti vähän erikoiselta, että Andrew - joka on globaalissa mittakaavassa hyvin vähäpätöinen, tyhjäpäinen hahmo ilman valtaa - on melkein ainoana nostettu tikunnokkaan syntipukiksi. Mette-Marit toki myös, vieläkin vähäpätöisempi, lähinnä julkkis eikä mikään oikeasti vaikutusvaltainen henkilö.

Ne oikeasti vaikutusvaltaiset ja megarikkaat ihmiset, joita Epstein keräili ympärilleen, omituisesti jäävät kuin sivuseikaksi mediamyllytyksessä. Mikä ei sinänsä ole yllättävää, mutta aika kummallista silti, että vielä vuonna 2026 voi olla aika lailla minkään lain tai median saavuttamattomissa, jos on tarpeeksi valtaa ja vaikutusvaltaa.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on kotonaan jo, ollut jo vissiin lähemmäs vuorokauden. 

 

Heittääköhän kansa edes mätiä kananmunia prinssinakin ikkunoihin ja oviin?

 

Ei ne pääse sinne Sandringhamiin.

Siitä paikasta tulee varmasti hänen vankilansa. Voi jopa saada nilkkapannan niin pystytään seuraamaan liikkeitä.

Etsinnät jatkuvat Andrewin edellisessä kodissa. Mitähän hakevat? Eikö koko paikka pitänyt remontoida A.n poismuuton jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites Suomessa?

 

"Rydman joutui jättämään kokoomuksen eduskuntaryhmän kesällä 2022 sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat uutisoi väitteistä, joiden mukaan Rydman olisi käyttäytynyt ahdistavasti nuoria naisia ja tyttöjä kohtaan"

 

Il 2 pv sitten. 

 

Tämmöinen juttu takana, mutta mies päätyy kaikesta huolimatta yhteen Suomen tärkeimpään virkaan. Miten on mahdollista?

Hesarin juttu oli soopaa. Kuten oikeuskin sanoi, mutta sanoi myös että hesarilaiset tosiaan voi olla oikeasti niin tyhmiä ettei itse tajunneet juttuaan soopaksi joten ei tule tuomiota.

Oliko muuta epäselvää? (paitsi tietty se, että miksi sinä hoet edelleen tuota hesarin soopaa pitkin palstoja ja mm. redditiä?)

olen eri, mutta:

"Tästä voidaan tulkita niin, ettei syyttäjien mielestä HS:n jutussa esitetty ainakaan täysin perusteettomia ja valheellisia väitteitä Rydmanista." https://yle.fi/a/74-20094914

Andrew on noemaali mies, kukapa ei haluaisi nuorta tyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Onko Andrew itsemur.hatarkkailussa? Olen aika varma, että ainakin yrittää sitä.

hänen on kuvattu olevan yimielinen yläluokkalainen. sellaiset eivät yritä itsemurhaa, heillä ei ole sillä lailla normaalia tunne-elämää, että osaisivat katua tai kokea, että ovat tehneet väärin. He vain jatkavat eteenpäin ja selittävät asiat parhain päin

eniten andrewa taitaa harmittaa, että joutuu elämään lopulta paljon vaatimattomannn kuin ennen. Saattaa hävettää ajatus, että joutuu elämään kuin tavis (vaikkei varmasti oikeasti joudu, sillä taatusti hänellekin on tarjolla turvamiehiä sun muita, mutta varmasti se hänestä siltä tuntuu). 

mutta habituksesta päätellen voisi sanoa, että hänen terveydentilansa ei ole ihan mint, joten ei ehkä elä lähellekään äitinsä ikää. 

Nyt kun Andrew on vapaalla kannattaisi tilata tyttöjä seuraksi, ei ehkä enää tule mahdollisuutta jos joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Andrew itsemur.hatarkkailussa? Olen aika varma, että ainakin yrittää sitä.

hänen on kuvattu olevan yimielinen yläluokkalainen. sellaiset eivät yritä itsemurhaa, heillä ei ole sillä lailla normaalia tunne-elämää, että osaisivat katua tai kokea, että ovat tehneet väärin. He vain jatkavat eteenpäin ja selittävät asiat parhain päin

eniten andrewa taitaa harmittaa, että joutuu elämään lopulta paljon vaatimattomannn kuin ennen. Saattaa hävettää ajatus, että joutuu elämään kuin tavis (vaikkei varmasti oikeasti joudu, sillä taatusti hänellekin on tarjolla turvamiehiä sun muita, mutta varmasti se hänestä siltä tuntuu). 

 

mutta habituksesta päätellen voisi sanoa, että hänen terveydentilansa ei ole ihan mint, joten ei ehkä elä lähellekään äitinsä ikää. 

Mutta jos elää yhtä kauan kuin isänsä?? Sehän on mahdollista geenien perusteella.

Juuri luin että Starmer selvittää millainen lakimuutos tarvitaan jotta Andrew voidaan poistaa kruununperimysjärjestyksestä. Kultapoika on pudonnut kauas.

Näin myös jonkun entisen henkilökunnan jäsenen haastattelun joka mm. kertoi nimiä joilla Andrew henkilökuntaa puhutteli ja se ei ollut mitään kaunista kieltä. Siis muun muassa idiootti, läskiperse jne. Ei kovin tyylikästä eikä asiallista henkilökuntaa kohtaan joka on tuolla töissä. Sanoivat että Andrew pitää itseään tärkeänä, on koppava ja huonosti käyttäytyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin että Starmer selvittää millainen lakimuutos tarvitaan jotta Andrew voidaan poistaa kruununperimysjärjestyksestä. Kultapoika on pudonnut kauas.

Näin myös jonkun entisen henkilökunnan jäsenen haastattelun joka mm. kertoi nimiä joilla Andrew henkilökuntaa puhutteli ja se ei ollut mitään kaunista kieltä. Siis muun muassa idiootti, läskiperse jne. Ei kovin tyylikästä eikä asiallista henkilökuntaa kohtaan joka on tuolla töissä. Sanoivat että Andrew pitää itseään tärkeänä, on koppava ja huonosti käyttäytyvä. 

Voisivat kertoa kaiken oikeudessa, kostoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew petasi itse oman petinsä enkä puolustele häntä millään lailla, mutta tuntuu silti vähän erikoiselta, että Andrew - joka on globaalissa mittakaavassa hyvin vähäpätöinen, tyhjäpäinen hahmo ilman valtaa - on melkein ainoana nostettu tikunnokkaan syntipukiksi. Mette-Marit toki myös, vieläkin vähäpätöisempi, lähinnä julkkis eikä mikään oikeasti vaikutusvaltainen henkilö.

Ne oikeasti vaikutusvaltaiset ja megarikkaat ihmiset, joita Epstein keräili ympärilleen, omituisesti jäävät kuin sivuseikaksi mediamyllytyksessä. Mikä ei sinänsä ole yllättävää, mutta aika kummallista silti, että vielä vuonna 2026 voi olla aika lailla minkään lain tai median saavuttamattomissa, jos on tarpeeksi valtaa ja vaikutusvaltaa.

Tämähän on vasta alkua. 

Uskon että ensimmäisinä on nostettu esiin kuninkaallisia, koska ne ovat olleet tarpeeksi typeriä antaakseen Epste

Toivottavasti hellittämätön paine tuottaa tuloksia. 

Jonkin on ihan oikeasti alettava muuttumaan parempaan tämän kautta. Ihmisistä itsestään se lähtee.

Tuettava ja kannustettava heitä jotka tonkivat ja riskeeraavat itsensä. 

Miettikääpä sitä mahdollisuutta että kaikki nämä nykyiset kansalaisalustat kielletään, hävitetään vaikkapa "demokratialle vaarallisina."

Ja he jotka mahdollistavat nykyistä tutkivaa journalismia ja keskustelua palvelevat itsestäänselvästi tässä vaiheessa hyvän elinvoimaa. Voitosta en tiedä. Mikä se voitto olisi? MIten paljon olemme jo menettäneet ja koko ajan menettämässä?

Koko ajan on mietittävä koetetaanko meitä pitää toivossa joka on tosiasiassa jo viety. Eli Kiinan "variantti" on jo täällä.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Andrew itsemur.hatarkkailussa? Olen aika varma, että ainakin yrittää sitä.

hänen on kuvattu olevan yimielinen yläluokkalainen. sellaiset eivät yritä itsemurhaa, heillä ei ole sillä lailla normaalia tunne-elämää, että osaisivat katua tai kokea, että ovat tehneet väärin. He vain jatkavat eteenpäin ja selittävät asiat parhain päin

eniten andrewa taitaa harmittaa, että joutuu elämään lopulta paljon vaatimattomannn kuin ennen. Saattaa hävettää ajatus, että joutuu elämään kuin tavis (vaikkei varmasti oikeasti joudu, sillä taatusti hänellekin on tarjolla turvamiehiä sun muita, mutta varmasti se hänestä siltä tuntuu). 

 

mutta habituksesta päätellen voisi sanoa, että hänen terveydentilansa ei ole ihan mint, joten ei ehkä elä lähellekään äitinsä ikää. 

Kun on ikänsä ollut etuoikeutettu lellipentu jolle kaikki on passattu valmiiksi eteen niin ei mikään ihme että ihan normaali elämä kauhistuttaa. Ja se että vieläpä joutuu vastuuseen tekemisistään! On siinä yhdelle todellisuusrajoitteiselle äijälle tarpeeksi painajaista. 

Charles on kyllä laittanut Andrewin vastaamaan tekemisistään niin hyvin kuin se nyt on noissa piireissä mahdollista. 

Ennen kuninkaalliset teloittivat sisaruksensa etteivät kilpailisi kruunusta, ei muuta kuin Toweriin pyövelin eteen perinteiseen tapaan.

"Miettikääpä sitä mahdollisuutta että kaikki nämä nykyiset kansalaisalustat kielletään, hävitetään vaikkapa "demokratialle vaarallisina.""

Moni täällä kirjoittajista on elänyt ajalla ennen internetiä, joten heille ei olisi mikään ongelma ajatella aikaa, jossa ei ollut somea. Oli vain maakuntalehtien mielipideosasto, jossa julkaistiin toimituksen hyväksymiä kirjoituksia. Ne piti tehdä omalla nimellään. Muussa mielipteenvaihdossa sitten toimi hyvin koulut, jossa lapset toistivat vanhempiensa lapsilleen takomia mielipiteitä siitä miten maailma makaa ja mistä pidetään ja mistä ei.  Sitten kinasteltiin luokassa opettajaa odottaessa että kenen vanhemmat on porvareita ja kenen demareita sun muista aiheista, joista ei nykypäivänä saa puhua. Siloin niistä vain kinasteltiin eikä ehkä koskaan tultu samanmielisiksi. Ymmärrettiin vain, että toi ajattelee noin, toi toisella tapa aja minä kolmannella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on kotonaan jo, ollut jo vissiin lähemmäs vuorokauden. 

 

Heittääköhän kansa edes mätiä kananmunia prinssinakin ikkunoihin ja oviin?

No saisi vaikka kivittää kun kiduttaa 4v lapsia sidottuna sähköiskuilla. ..lapsisalKuljetusta ym törky.  Ei säälistä tommonen sika yhtään. 👹👹👹👹👹👹👹