P r i n s s i Andrew pidätetty!

Nyt kun Andrew on vapaalla kannattaisi tilata tyttöjä seuraksi, ei ehkä enää tule mahdollisuutta jos joutuu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Andrew itsemur.hatarkkailussa? Olen aika varma, että ainakin yrittää sitä.

hänen on kuvattu olevan yimielinen yläluokkalainen. sellaiset eivät yritä itsemurhaa, heillä ei ole sillä lailla normaalia tunne-elämää, että osaisivat katua tai kokea, että ovat tehneet väärin. He vain jatkavat eteenpäin ja selittävät asiat parhain päin

eniten andrewa taitaa harmittaa, että joutuu elämään lopulta paljon vaatimattomannn kuin ennen. Saattaa hävettää ajatus, että joutuu elämään kuin tavis (vaikkei varmasti oikeasti joudu, sillä taatusti hänellekin on tarjolla turvamiehiä sun muita, mutta varmasti se hänestä siltä tuntuu). 

 

mutta habituksesta päätellen voisi sanoa, että hänen terveydentilansa ei ole ihan mint, joten ei ehkä elä lähellekään äitinsä ikää. 

Mutta jos elää yhtä kauan kuin isänsä?? Sehän on mahdollista geenien perusteella.

Juuri luin että Starmer selvittää millainen lakimuutos tarvitaan jotta Andrew voidaan poistaa kruununperimysjärjestyksestä. Kultapoika on pudonnut kauas.

Näin myös jonkun entisen henkilökunnan jäsenen haastattelun joka mm. kertoi nimiä joilla Andrew henkilökuntaa puhutteli ja se ei ollut mitään kaunista kieltä. Siis muun muassa idiootti, läskiperse jne. Ei kovin tyylikästä eikä asiallista henkilökuntaa kohtaan joka on tuolla töissä. Sanoivat että Andrew pitää itseään tärkeänä, on koppava ja huonosti käyttäytyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin että Starmer selvittää millainen lakimuutos tarvitaan jotta Andrew voidaan poistaa kruununperimysjärjestyksestä. Kultapoika on pudonnut kauas.

Näin myös jonkun entisen henkilökunnan jäsenen haastattelun joka mm. kertoi nimiä joilla Andrew henkilökuntaa puhutteli ja se ei ollut mitään kaunista kieltä. Siis muun muassa idiootti, läskiperse jne. Ei kovin tyylikästä eikä asiallista henkilökuntaa kohtaan joka on tuolla töissä. Sanoivat että Andrew pitää itseään tärkeänä, on koppava ja huonosti käyttäytyvä. 

Voisivat kertoa kaiken oikeudessa, kostoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew petasi itse oman petinsä enkä puolustele häntä millään lailla, mutta tuntuu silti vähän erikoiselta, että Andrew - joka on globaalissa mittakaavassa hyvin vähäpätöinen, tyhjäpäinen hahmo ilman valtaa - on melkein ainoana nostettu tikunnokkaan syntipukiksi. Mette-Marit toki myös, vieläkin vähäpätöisempi, lähinnä julkkis eikä mikään oikeasti vaikutusvaltainen henkilö.

Ne oikeasti vaikutusvaltaiset ja megarikkaat ihmiset, joita Epstein keräili ympärilleen, omituisesti jäävät kuin sivuseikaksi mediamyllytyksessä. Mikä ei sinänsä ole yllättävää, mutta aika kummallista silti, että vielä vuonna 2026 voi olla aika lailla minkään lain tai median saavuttamattomissa, jos on tarpeeksi valtaa ja vaikutusvaltaa.

Tämähän on vasta alkua. 

Uskon että ensimmäisinä on nostettu esiin kuninkaallisia, koska ne ovat olleet tarpeeksi typeriä antaakseen Epste

Toivottavasti hellittämätön paine tuottaa tuloksia. 

Jonkin on ihan oikeasti alettava muuttumaan parempaan tämän kautta. Ihmisistä itsestään se lähtee.

Tuettava ja kannustettava heitä jotka tonkivat ja riskeeraavat itsensä. 

Miettikääpä sitä mahdollisuutta että kaikki nämä nykyiset kansalaisalustat kielletään, hävitetään vaikkapa "demokratialle vaarallisina."

Ja he jotka mahdollistavat nykyistä tutkivaa journalismia ja keskustelua palvelevat itsestäänselvästi tässä vaiheessa hyvän elinvoimaa. Voitosta en tiedä. Mikä se voitto olisi? MIten paljon olemme jo menettäneet ja koko ajan menettämässä?

Koko ajan on mietittävä koetetaanko meitä pitää toivossa joka on tosiasiassa jo viety. Eli Kiinan "variantti" on jo täällä.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Andrew itsemur.hatarkkailussa? Olen aika varma, että ainakin yrittää sitä.

hänen on kuvattu olevan yimielinen yläluokkalainen. sellaiset eivät yritä itsemurhaa, heillä ei ole sillä lailla normaalia tunne-elämää, että osaisivat katua tai kokea, että ovat tehneet väärin. He vain jatkavat eteenpäin ja selittävät asiat parhain päin

eniten andrewa taitaa harmittaa, että joutuu elämään lopulta paljon vaatimattomannn kuin ennen. Saattaa hävettää ajatus, että joutuu elämään kuin tavis (vaikkei varmasti oikeasti joudu, sillä taatusti hänellekin on tarjolla turvamiehiä sun muita, mutta varmasti se hänestä siltä tuntuu). 

 

mutta habituksesta päätellen voisi sanoa, että hänen terveydentilansa ei ole ihan mint, joten ei ehkä elä lähellekään äitinsä ikää. 

Kun on ikänsä ollut etuoikeutettu lellipentu jolle kaikki on passattu valmiiksi eteen niin ei mikään ihme että ihan normaali elämä kauhistuttaa. Ja se että vieläpä joutuu vastuuseen tekemisistään! On siinä yhdelle todellisuusrajoitteiselle äijälle tarpeeksi painajaista. 

Charles on kyllä laittanut Andrewin vastaamaan tekemisistään niin hyvin kuin se nyt on noissa piireissä mahdollista. 

Ennen kuninkaalliset teloittivat sisaruksensa etteivät kilpailisi kruunusta, ei muuta kuin Toweriin pyövelin eteen perinteiseen tapaan.

"Miettikääpä sitä mahdollisuutta että kaikki nämä nykyiset kansalaisalustat kielletään, hävitetään vaikkapa "demokratialle vaarallisina.""

Moni täällä kirjoittajista on elänyt ajalla ennen internetiä, joten heille ei olisi mikään ongelma ajatella aikaa, jossa ei ollut somea. Oli vain maakuntalehtien mielipideosasto, jossa julkaistiin toimituksen hyväksymiä kirjoituksia. Ne piti tehdä omalla nimellään. Muussa mielipteenvaihdossa sitten toimi hyvin koulut, jossa lapset toistivat vanhempiensa lapsilleen takomia mielipiteitä siitä miten maailma makaa ja mistä pidetään ja mistä ei.  Sitten kinasteltiin luokassa opettajaa odottaessa että kenen vanhemmat on porvareita ja kenen demareita sun muista aiheista, joista ei nykypäivänä saa puhua. Siloin niistä vain kinasteltiin eikä ehkä koskaan tultu samanmielisiksi. Ymmärrettiin vain, että toi ajattelee noin, toi toisella tapa aja minä kolmannella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andrew on kotonaan jo, ollut jo vissiin lähemmäs vuorokauden. 

 

Heittääköhän kansa edes mätiä kananmunia prinssinakin ikkunoihin ja oviin?

No saisi vaikka kivittää kun kiduttaa 4v lapsia sidottuna sähköiskuilla. ..lapsisalKuljetusta ym törky.  Ei säälistä tommonen sika yhtään. 👹👹👹👹👹👹👹

Mikähän on tilanne kuvissa, joissa Andrew on nelin kontin lattialla tyttömäisen vartalon vieressä? Elvytystoimiako?

Vierailija kirjoitti:

Andrew on noemaali mies, kukapa ei haluaisi nuorta tyttöä?

Kiduttaako normaali pieniä sidottuja lapsia,  se oli 4v tyttö..   mitnkän sille kävi.  Voi sitä lapsen tuskaa.

Vierailija kirjoitti:

"Miettikääpä sitä mahdollisuutta että kaikki nämä nykyiset kansalaisalustat kielletään, hävitetään vaikkapa "demokratialle vaarallisina.""

 

Moni täällä kirjoittajista on elänyt ajalla ennen internetiä, joten heille ei olisi mikään ongelma ajatella aikaa, jossa ei ollut somea. Oli vain maakuntalehtien mielipideosasto, jossa julkaistiin toimituksen hyväksymiä kirjoituksia. Ne piti tehdä omalla nimellään. Muussa mielipteenvaihdossa sitten toimi hyvin koulut, jossa lapset toistivat vanhempiensa lapsilleen takomia mielipiteitä siitä miten maailma makaa ja mistä pidetään ja mistä ei.  Sitten kinasteltiin luokassa opettajaa odottaessa että kenen vanhemmat on porvareita ja kenen demareita sun muista aiheista, joista ei nykypäivänä saa puhua. Siloin niistä vain kinasteltiin eikä ehkä koskaan tultu samanmielisiksi. Ymmärrettiin vain, että toi ajattelee noin, toi toisella tapa aja minä kolmannella. 

Se ei ollut huonoa aikaa. Tämä some ja netti sairastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on tilanne kuvissa, joissa Andrew on nelin kontin lattialla tyttömäisen vartalon vieressä? Elvytystoimiako?

Seuraa koska on tarpeeksi huumattuna. Luki että se tyttä on ihmissalakuljetuksen  uhri .  Saatana kun julmaa puhaa . 👿👿👿

Vierailija kirjoitti:

No oli jo aikakin. Kunnon elosteleva kuonakasa. Hyi h e m m e t t i. Luulikohan se olevansa koskematon? Ei taida sellissä pehmoleluja olla. 

Voihan se saada ottaa ne mukaan, mutta siellä ei ole ketään asettelemassa niitä  oikeaan järjestykseen. 

Sitä saa mitä tilaa

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on tilanne kuvissa, joissa Andrew on nelin kontin lattialla tyttömäisen vartalon vieressä? Elvytystoimiako?

en tiedä mistä kuvasta sinä puhut, itse olen nähnyt sellaisen, jossa andrew on kontillaan naisen vieressä, siis sillä oli ihan selvät rinnat. pienikokoinen, siis laiha, tuo nainen toki oli. varmaan nuorikn, mutta en sanoisi tyttömäiseksi vartaloksi. 

ihan ot:na vaan, vaikka muuten koko andrew etoo minua 

A:lle on ihan oikein jos/kun joutuisi vastuuseen esim virka aseman väärinkäytöksestä. 

Kuningas on sanonut, että hän auttaa maksamaan A:n oikeudenkäynti kuluja Omasta pussistaan(ei veronmaksajien), jos tarvii tulevaisuudessa niin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

A:lle on ihan oikein jos/kun joutuisi vastuuseen esim virka aseman väärinkäytöksestä. 

Kuningas on sanonut, että hän auttaa maksamaan A:n oikeudenkäynti kuluja Omasta pussistaan(ei veronmaksajien), jos tarvii tulevaisuudessa niin tehdä. 

Jos Kunigas maksaa tuon lapsien kidutuksen ym, niin ei ole sekään terve. . Hyi saatana. 👹🤮

No kumpi on parempi: se että kuningas auttaa maksamaan omista rahoistaan Vai että brittien veronmaksajien rahoista loput? Oikeudenkäynti kuluja siis.. 

Ei varmaan brittiläiset hyvällä kahtois että heidän verorahojaan menis Andrew'n oikeudenkäynti kuluihin(esim)

nyt uutisissa oli, että hallitus on pohtimassa pitäisikö andrew poistaa kokonaan kruununperimäjärjestyksestä. kuulemma yli 80 % kansalaisista haluaisi sitä. Että ei olisi sitten pientäkään mahdollisuutta, että andrew saisi kruunun.