Lue keskustelun säännöt.
IL Poika ei päässyt äidin kanssa suihkuun - Uimahallista tuli tiukka linjaus
19.02.2026 |
Vantaalainen äiti kertoo, että hänen 7-vuotias ADHD-lapsensa ei saa enää mennä hänen kanssaan naisten suihkutiloihin. Uimahallin sääntö vaatii kouluikäisiä käyttämään oman sukupuolensa tiloja. Äidin mukaan poika ei osaa uida, ei tunne kelloa ja tarvitsee jatkuvaa ohjausta, joten yksin miesten puolelle lähettäminen olisi riski. Halli vetoaa yhteisiin sääntöihin, mutta tarjoaa joissain tapauksissa erillistiloja.
Onko järkevää, että yhden syntymäpäivän jälkeen erityislapsi pitäisi sysätä yksin tilaan, jossa hän ei pärjää? Tässä taas nähdään, miten paperisääntö menee lapsen turvallisuuden edelle. Kauniisti puhutaan tasa-arvosta, mutta käytännössä perhe jää yksin järjestämään "sopivan" saattajan, vaikka kaikilla ei sellaista ole.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa767cec-4715-4fff-bec8-ceed8d01702b
Kommentit (364)
No en haluaisi uimahallin pukkariin ja suihkutiloihin eri sukupuolisia, en koululaisia enkä aikuisia, vaikka jälkimmäinen olisi siellä vaan tekemässä työtään siivoojana. En myöskään haluaisi lähettää pikkukoululaista yksin puku- ja suihkutiloihin vaikka osaisikin itsenäisesti siellä toimia.
Uuden uimahallin myötä uimakouluunkin saattaessa joutuu saattaja ostamaan itselleen normihintaisen (n. 10€) pääsylipun, riippumatta lapsen iästä ja taidoista ja siitä, ettei itse aio uida. Tuli vaan mieleen, että kalliiksi tulisi uinti (lapsi, äiti ja saattaja 6€+10€+10€).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteista huomaa, ettei suurimmalla osalla ole mitään käsitystä nepsylapsen arjesta. Enkä nyt puhu vain tästä tapauksesta, vaan yleisesti nepsylapsista. Heillä on haasteita ihan tavallisissa arjen toiminnoissa ja voivat todellakin, vaikka unohtaa mennä paikkaan x, ellei heitä ole joku muistuttamassa. Sen takia heitä ei voi suoraan verrata ikätovereihinsa, että tuon ja tuon ikäisen pitäisi osata jo nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nuori poika haluaisi milf äitien kanssa suihkuun!
Tuskin kuitenkaan ihan vielä 7-vuotiaana. Itselleni olisi ollut kauhistus, jos äiti olisi raahannut minut siinä iässä naisten puolelle. Siellähän olisi voinut olla vaikka saman luokan tyttöjä. Siitä olisi saanut sitten kuulla koulussa hieman pidempäänkin.
Ei kukaan menekään, jos siihen ei ole syytä. Mielummin sinne väärälle puolelle kuin ilman tarvittavia taitoja oikealle. Tuossakin tilanteessa, millä todennäköisyydellä siellä on samaan aikaan tuon pojan luokkakaveri palstalaisen tyttö, joka ahdistuu omastakin kehostaan?
Jos oikeasti pidetään uintia välttämättömänä kansalaistaitona, niin jokin ratkaisu tähän on löydettävä. Pystyisikö uimahalli varaamaan vaikkapa yhden sopivaa sukupuolta olevan työntekijän tiettynä ajankohtana pari kertaa viikossa pitämään huolta apua tarvitsevista pikkukoululaisista, jos heitä ennakkoilmoittautuu? Yksi työntekijä pystyisi hyvinkin katsomaan viiden pikkukoululaisen perään, jos näillä olisi viereiset kaapit, ja he pystyisivät suunnilleen itsenäisesti riisumaan. Aikaa tähän menisi vartti suuntaansa, jos vanhemmat/muut läheiset ottaisivat lapset vastaan allashuoneessa. Enemmän erityistukea tarvitseville sitten enemmän henkilökuntaa.
Mamma taas oli vaatimassa erityisoikeuksia vilkkaalle lumihiutale-pojalleen. Yhtään ei välitä mitä suihkutiloissa olevia tyttöjä ahdistaa joku poika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleen: heillä on ihan siedettävän matkan päässä uimahalli jossa on perhepukkareita. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos poika haluaa uida ja mikään muu ei käy niin ehkäpä he mene Tikkurilaan. Se on alle puolen tunnin matkan päässä julkisilla, omalla autolla nopeammin. Kuulostaa vähän tekemällä tehdyltä ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti pidetään uintia välttämättömänä kansalaistaitona, niin jokin ratkaisu tähän on löydettävä. Pystyisikö uimahalli varaamaan vaikkapa yhden sopivaa sukupuolta olevan työntekijän tiettynä ajankohtana pari kertaa viikossa pitämään huolta apua tarvitsevista pikkukoululaisista, jos heitä ennakkoilmoittautuu? Yksi työntekijä pystyisi hyvinkin katsomaan viiden pikkukoululaisen perään, jos näillä olisi viereiset kaapit, ja he pystyisivät suunnilleen itsenäisesti riisumaan. Aikaa tähän menisi vartti suuntaansa, jos vanhemmat/muut läheiset ottaisivat lapset vastaan allashuoneessa. Enemmän erityistukea tarvitseville sitten enemmän henkilökuntaa.
Kalliiks tulis. Helpompi vain päästää väärälle puolelle. Suurin osa muutenkin niin sokeita, ettei edes tunnista ihmisten sukupuolia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti pidetään uintia välttämättömänä kansalaistaitona, niin jokin ratkaisu tähän on löydettävä. Pystyisikö uimahalli varaamaan vaikkapa yhden sopivaa sukupuolta olevan työntekijän tiettynä ajankohtana pari kertaa viikossa pitämään huolta apua tarvitsevista pikkukoululaisista, jos heitä ennakkoilmoittautuu? Yksi työntekijä pystyisi hyvinkin katsomaan viiden pikkukoululaisen perään, jos näillä olisi viereiset kaapit, ja he pystyisivät suunnilleen itsenäisesti riisumaan. Aikaa tähän menisi vartti suuntaansa, jos vanhemmat/muut läheiset ottaisivat lapset vastaan allashuoneessa. Enemmän erityistukea tarvitseville sitten enemmän henkilökuntaa.
Kalliiks tulis. Helpompi vain päästää väärälle puolelle. Suurin osa muutenkin niin sokeita, ettei edes tunnista ihmisten sukupuolia
Kalliiksi? Kaksi kertaa 15 minuuttia pois jonkun työntekijän muista hommista pari kertaa viikossa. Tunnin verran työaikaa viikossa, ja vain siinä tapauksessa että joku on varannut palvelun.
Tietenkin sellaisille täysin holtittomille lapsosille täytyisi olla henkilökohtainen avustaja, mutta kuitenkin useimmiten ilmeisesti riittäisi, että vähän muistuttaa, mitä seuraavaksi tehdään, ja katsoo että kaapin ovi menee lukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä uimahalliin. Miksi tämä juttu on tehty?
Miksi olet ääliö?
Nainen ei ole edes yksinhuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka pojan pippelin pesee, jos äiti ei pääse samaan suihkuun?
Vierailija kirjoitti:
Kuka pojan pippelin pesee, jos äiti ei pääse samaan suihkuun?
Setämies voi pestä sen ja peräaukon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tapauksessa naisen pitäisi mennä lapsensa kanssa miesten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista huomaa, ettei suurimmalla osalla ole mitään käsitystä nepsylapsen arjesta. Enkä nyt puhu vain tästä tapauksesta, vaan yleisesti nepsylapsista. Heillä on haasteita ihan tavallisissa arjen toiminnoissa ja voivat todellakin, vaikka unohtaa mennä paikkaan x, ellei heitä ole joku muistuttamassa. Sen takia heitä ei voi suoraan verrata ikätovereihinsa, että tuon ja tuon ikäisen pitäisi osata jo nämä asiat.
Ymmärrän tämän, mutta todella harva 7-vuotias lapsi vielä pärjää uimahallissa yksin. Ei siihen ongelmaan kukaan muukaan saa apua. Asia on vaikea, moni ratkaisee sen niin, että uimahallissa käydään vasta kun lapsi on useamman vuoden vanhempi. Mitään erivapauksia tässä ei siis mielestäni tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotellaan että kakara pääsee isän kanssa tai on riittävän vanha toimimaan yksin.
ei mitään ongelmaa.
Missä lapsen isä on? Tai eno, vaari, kummisetä, kaverin isä, äidin poikaystävä?
Miten voi olla mahdollista, ettei pienellä pojalla ole elämässään yhtään ainoaa luotettavaa aikuista miestä, jonka kanssa mennä uimahalliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti pidetään uintia välttämättömänä kansalaistaitona, niin jokin ratkaisu tähän on löydettävä. Pystyisikö uimahalli varaamaan vaikkapa yhden sopivaa sukupuolta olevan työntekijän tiettynä ajankohtana pari kertaa viikossa pitämään huolta apua tarvitsevista pikkukoululaisista, jos heitä ennakkoilmoittautuu? Yksi työntekijä pystyisi hyvinkin katsomaan viiden pikkukoululaisen perään, jos näillä olisi viereiset kaapit, ja he pystyisivät suunnilleen itsenäisesti riisumaan. Aikaa tähän menisi vartti suuntaansa, jos vanhemmat/muut läheiset ottaisivat lapset vastaan allashuoneessa. Enemmän erityistukea tarvitseville sitten enemmän henkilökuntaa.
Kalliiks tulis. Helpompi vain päästää väärälle puolelle. Suurin osa muutenkin niin sokeita, ettei edes tunnista ihmisten sukupuolia
Kuka haluaa ottaa vastuulleen ADHD-potilaita uimahallissa? He eivät tottele ketään vaan polttavat itsensä kiukaaseen ja hukkuvat altaaseen ja kuka on vastuussa?
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voi ilmoittaa uimakouluun. Opettajat hakevat lapsen aulasta, vievät pukkareihin ja suihkuun, opettavat uimaan ja palauttavat sitten äidille aulaan. Näin ainakin meillä.
Nimenomaan kyseessä oli lapsi, jonka oirekuva vaatii jatkuvan ohjauksen avustajalta. Suurella osalla kommentoijista ei vaikuta olevan minkäänlaista käsitystä eri tyyppisistä kehityshaasteista.
Vierailija kirjoitti:
7-vuotias ei osaa kelloa? ADHD ei käsittääkseni tarkoita älyllistä kehitysvammaisuutta.
Mä olen 43-vuotias ja osaan periaatteessa kellon, mutta ADHD:n takia ajantaju välillä häviää. Eli katson kelloa vähän väliä ja yhtäkkiä se onkin hypännyt eteenpäin paljon enemmän kuin kuvittelin. Siinä välissä on siis ajatus harhautunut jonnekin ilman, että itse tajuan sitä.
Tuosta ei voi opetella pois, koska se on pysyvä piirre. Jos sen saisi pois kovalla työllä, niin olisin jo mestari. Mitään kehitystä ei kuitenkaan ole tapahtunut tähän saakka. Ainoa, josta on ollut apua, on ollut ADHD-lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: heillä on ihan siedettävän matkan päässä uimahalli jossa on perhepukkareita. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos poika haluaa uida ja mikään muu ei käy niin ehkäpä he mene Tikkurilaan. Se on alle puolen tunnin matkan päässä julkisilla, omalla autolla nopeammin. Kuulostaa vähän tekemällä tehdyltä ongelmalta.
Läjde sinä vaikka Porvooseen mun puolesta uimaan. Tuo on ihan älytön sääntö.
Tuskin kuitenkaan ihan vielä 7-vuotiaana. Itselleni olisi ollut kauhistus, jos äiti olisi raahannut minut siinä iässä naisten puolelle. Siellähän olisi voinut olla vaikka saman luokan tyttöjä. Siitä olisi saanut sitten kuulla koulussa hieman pidempäänkin.