Liian moni saa tukia, vaikkei tarvitsisi niitä, sanoo tuleva ministeri Wille Rydman. "Myös minä."

ilmainen koulutus on aikamoinen tuki kaikille Suomalaisille veronmaksajille. Jenkeissä joutuu maksamaan pitkän pennin lastenhoidosta ja koulusta. Juttelin erään jenkin kanssa viime kesänä niin se sanoi että 20 000 on hoito-koulutus menot per lapsi vuodessa

Vierailija kirjoitti:

siinä halutaan että ihmiset olisivat samalla viivalla asioissa eikä niin että ryhmiä syrjitään. Sitä ei ole pakko hakea, kuten moni toimeentulotukeen oikeutettukkaan ei tt-tukea hae. Tämä vain kuitenkin kertoo miten erilaisissa todellisuuksissa lopulta ihmiset elävät Suomessa.

Ei suinkaan kaikki, vaan kaikki, joilla on lapsia. Läheskään kaikilla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitää lopettaa niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos perheen vanhempien yhteenlasketut tulot ovat yli 50000€, ei silloin mitään lapsilisiä tarvitse.

___________________________________________________

 

Tulisipa kiva superprogressio lasten hankintaan. Meilläkin tulot toisen 75 000 vuodessa ja toisen 25 000 vuodessa. Lapsia neljä. Sopivasti ylitetään aina joku rima, että maksimimaksuilla mennään päivähoidossa. Lisäksi korkeampaa palkkaa verotetaan niin rajusti, että siitä ei jää käteen kuin 3700 kuukaudessa (brutto 6000). Päivähoitomaksuja maksetaan nyt reilut 500 €/kk. Lisäksi jos ei saataisi lapsilisiä siitä tulisi 506 euroa lisää kustannusta verrattuna perheeseen, joka ei nytkään maksa mitään päivähoitomaksua. Eli käytännössä olisi sama ottaa iisimpi työ josta saa nettona 2700€.

 

Ja huom! 6000 palkka ei tule pelkästään toimistossa istumalla, jatkuvaa matkustamista ja alaisten ongelmien selvittelyä.

 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitää lopettaa niiltä, jotka eivät niitä tarvitse. Jos perheen vanhempien yhteenlasketut tulot ovat yli 50000€, ei silloin mitään lapsilisiä tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miksi suurituloiset hakevat tukia? Lasten päivähoidostakin voisivat maksaa täyden hinnan eikä maksattaa sitä veronmaksajilla. 

 

Voisivat myös maksaa terveydenhuollosta kustannusten mukaisen hinnan. 

 

Aika monet käyttää yksityisiä palveluita ja/tai ovat ottaneet yksityisen vakuutuksen.

Toki kaikkia palveluita ei yksityiseltä ole mahdollista saada.

 

Kaupoissa suurituloisten pitäisi maksaa ovh-hinta ja jättää alennukset niitä tarvitseville.

Suurin osa varmaan niin tekeekin, että ostaa tuoretta punalaputettujen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat aidosti tuen tarpeessa, ovat tietysti tuen ansainneet. Suomessa on sellainen haaste, että meillä suuri osa väestöstä on tottunut siihen, että tukia tulee.

Tämä "haaste" on antanut ihmisille turvallisuudentunteen. Ihmiset ovat uskaltaneet kuluttaa ja pitää taloutta pyörimässä, sillä kaikki ovat tienneet, että jos joutuu pulaan (esim työt loppuu tai sattuu sairastumaan vakavasti) , niin silloin saa tukea elämiseen eikä joudu kadulle kerjäämään.

Nyt kun tätä "haastetta" on Orpon hallituksen aikana purettu, ovat ihmiset menettäneet turvallisuudentunteen ja lopettaneet kuluttamisen. Se näkyy mm. suurena konkurssien määränä. Uusimmat Asko, Sotka ja Voglia .. ja lisää varmasti tulee.

Tämä tilanne on järkyttävä.

Ihan hyvä sanoma, miten on mahdollista että ei tarvitseva voi saada lapsilisiä. Sama koskee moni monia muitakin tukia, pitäisi olla tapa jolla valvoa.

Turha tulla nyt lässyttämään sitä "pitää hakea, pitää hakea" Wille ei ole tehnyt mitään väärää, hän vaan kertoo miten hienosti täällä asiat toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinä halutaan että ihmiset olisivat samalla viivalla asioissa eikä niin että ryhmiä syrjitään. Sitä ei ole pakko hakea, kuten moni toimeentulotukeen oikeutettukkaan ei tt-tukea hae. Tämä vain kuitenkin kertoo miten erilaisissa todellisuuksissa lopulta ihmiset elävät Suomessa.

 

Ei suinkaan kaikki, vaan kaikki, joilla on lapsia. Läheskään kaikilla ei ole.

Lapsilisästä kun puhutaan niin olennaista on että on lapset joihin sitä tukea hakee. Jos haluat puhua jostain muusta niin ole hyvä, mutta lapsilisiä varten on oltava ainakin yksi lapsi.

Nytkö tapahtui muka käänne?

Koko hallituskauden ajan on tehty päätöksiä joilla valtion varat siirtyy kaikkein heikoimmassa tilanteessa olevilta sekä keskiluokalta pienelle rikkaimpien joukolle, ja nyt sitten kaikkien yli 10 000 euroa tienaaviin painottuvien veronalennusten jälkeen Rydman kertoo että saattaisi saada liikaa rahaa yhteiskunnalta?

Vai olisiko tarkoituksena kuitenkin taas kurittaa köyhälistöä ja keskiluokkaa ja siirtää ns. säästyneet rahat uusiin veronalennuksiin?

Todennäköisesti tarkoitus on kuitenkin vain tehdä populistinen heitto jolla ei ole tarkoituskaan tehdä mitään lakiuudistuksia, mutta silmänkääntötempulla perustella uudet vähävaraisten sosiaalietuuksiin tehtävät leikkaukset sillä, että sosiaalietuuksia maksetaan yleisesti ottaen muka liikaa, kun hänellekin maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä sanoma, miten on mahdollista että ei tarvitseva voi saada lapsilisiä. Sama koskee moni monia muitakin tukia, pitäisi olla tapa jolla valvoa.

 

Turha tulla nyt lässyttämään sitä "pitää hakea, pitää hakea" Wille ei ole tehnyt mitään väärää, hän vaan kertoo miten hienosti täällä asiat toimii.

Jos Ville kokee, että ei tarvitse lapsilisää, niin miksi hän on sitä hakenut? En minä ainakaan hae sellaisia tukia ja  etuja joita en koe tarvitsevani.

Esimerkiksi työpaikan lounasetua en ole käyttänyt koskaan.

Tyypillistä persua. Heitellään tällaisia heittoja ilman yhtään faktaa tai tilastoa.

Luin joskus, että olisi helpompaa ja yhteiskunnalle halvempaa maksaa lapsilisät kaikille vanhemmille kuin ruveta selvittämään erikseen heidän tulojaan eri ajanjaksoina.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö tapahtui muka käänne?

Koko hallituskauden ajan on tehty päätöksiä joilla valtion varat siirtyy kaikkein heikoimmassa tilanteessa olevilta sekä keskiluokalta pienelle rikkaimpien joukolle, ja nyt sitten kaikkien yli 10 000 euroa tienaaviin painottuvien veronalennusten jälkeen Rydman kertoo että saattaisi saada liikaa rahaa yhteiskunnalta?

Vai olisiko tarkoituksena kuitenkin taas kurittaa köyhälistöä ja keskiluokkaa ja siirtää ns. säästyneet rahat uusiin veronalennuksiin?

Todennäköisesti tarkoitus on kuitenkin vain tehdä populistinen heitto jolla ei ole tarkoituskaan tehdä mitään lakiuudistuksia, mutta silmänkääntötempulla perustella uudet vähävaraisten sosiaalietuuksiin tehtävät leikkaukset sillä, että sosiaalietuuksia maksetaan yleisesti ottaen muka liikaa, kun hänellekin maksetaan.

Jatkan vielä että sinänsä hyvä että ottaa esimerkiksi lapsilisän, koska se ainakin on räikeä esimerkki sellaisesta etuudesta, jota saa nimenomaan kaikki muut paitsi vähävaraiset, sillä palstalta vasta opin että lapsilisiä ei käytännössä saa juuri, jos on toimeentulotuella, sillä se vähentää toimeentulotuen määrää. Nyt kun tämän hallituksen päätöksillä muilla etuuksilla olevia on siirretty osittain myös toimeentulotuen byrokratian piiriin, niin tämä joukko on entistä suurempi.

Ei tosin tätä asiaa maininnut epäkohtana, mutta tuskin oikeistolaisen ideologian omaavana sitä oikeasti pitääkään epäkohtana.

Jos ministeri saa lapsilisiä kelasta niin teen sitten pimeitä töitä jatkossakin.

Oispa edes pimeitä töitä.  Jotkut ei ymmärrä että moni joutuu ottamaan mitä saa jo nyt Suomessa ei siinä enää ole varaa miettiä moraalia että ansaitsenko jotain.

Vierailija kirjoitti:

Narsisti sosiopaatti ministerinä taas. 

Ihana luonnehdinta😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Lapsilisän voisikin lakkauttaa. Mieluummin verotukseen perhevähennys. Ja siis tämä kohdennettava työtä tekeviin vanhempiin. 

Niin. Kaikkein köyhimmät eivät edes hyödy lapsilisästä mitään, kun se vähentää toimeentulotuen määrää. 

Sillä toimeentulotuella on tarkoitus elättää sinut ja lapsesi. Et sinä enempää köyhäinapua tarvitse.

Et nyt tajunnut kommentin pointtia.

Eihän tollo ikinä...

-eri

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Lapsilisän voisikin lakkauttaa. Mieluummin verotukseen perhevähennys. Ja siis tämä kohdennettava työtä tekeviin vanhempiin. 

 

Olen samaa mieltä. Verotukseen lapsivähennys, koska silloin tulottomille ei jaeta mitään lisääntymistukia.

Nyt suomalaisten geneettinen perimä heikkenee kun tulottomille jaetaan lisääntymistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miksi suurituloiset hakevat tukia? Lasten päivähoidostakin voisivat maksaa täyden hinnan eikä maksattaa sitä veronmaksajilla. 

 

Kai suurista tuloistakin jotain veroja maksetaan. Vaikka kevennyksiä heille on tullutkin.

Jos suurituloisilta kysytään, eivät maksaisi penniäkään veroja...

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus, että olisi helpompaa ja yhteiskunnalle halvempaa maksaa lapsilisät kaikille vanhemmille kuin ruveta selvittämään erikseen heidän tulojaan eri ajanjaksoina.

Oikeistopolitiikkojen ihmiskuva on siksi niin raadollinen, että projisvoiat muihin sen, että kun itsekin hakee etuutta jota ei tarvitsisi, niin kaikki muutkin niin tekevät ja haluavat hekin kaikin tavoin vain hyötyä yhteiskunnasta. Jopa siihen pisteeseen asti että yhteiskunnan on maksettava kyttäämisestä enemmän kuin mitä säästyisi jos ei laittaisi mitään varoja kyttäämiseen.

Ja vaikea varmaan tehdä eroa sosiaalietuuden ja palkan välillä, kun koko politiikon ja ministerin esimerkiksi 14 000 euron kuukausipalkka tulee suoraan valtion kassasta.

Vierailija kirjoitti:

ilmainen koulutus on aikamoinen tuki kaikille Suomalaisille veronmaksajille. Jenkeissä joutuu maksamaan pitkän pennin lastenhoidosta ja koulusta. Juttelin erään jenkin kanssa viime kesänä niin se sanoi että 20 000 on hoito-koulutus menot per lapsi vuodessa

Se "ilmainen koulutus" on käytännössä ajettu alas