Perustuslain velvoittama toimeentulon turvaaminen ei tarkoita välttämättä rahaa. Vaan soppatykki torilla voi ajaa samaa asiaa

lihakeittoa vegaaneille häähää. 

Jaa, no mihin se on johtanut näissä ns.köyhemmissä maissa ja Amerikassa, jonka ei pitäisi olla köyhä maa. Ihmiset ryöstää kaupasta ruokaa. Se taas on johtanut siihen että kauppias ei aina edes jaksa soittaa poliisia paikalle. Ja miten ois sellainen Meksikon kaltainen rikollisuus. Houkuttaako? Ettei kadulla saa rauhassa kävellä kun joku pamauttaa pataan ja käärii fyrkat? 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mihin se on johtanut näissä ns.köyhemmissä maissa ja Amerikassa, jonka ei pitäisi olla köyhä maa. Ihmiset ryöstää kaupasta ruokaa. Se taas on johtanut siihen että kauppias ei aina edes jaksa soittaa poliisia paikalle. Ja miten ois sellainen Meksikon kaltainen rikollisuus. Houkuttaako? Ettei kadulla saa rauhassa kävellä kun joku pamauttaa pataan ja käärii fyrkat? 

Ei suomella ole enää rahaa, jolla elättää oleskelijoita sohvalle.

Perustuslaki ei myöskään velvoita elättämään puolueita verorahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mihin se on johtanut näissä ns.köyhemmissä maissa ja Amerikassa, jonka ei pitäisi olla köyhä maa. Ihmiset ryöstää kaupasta ruokaa. Se taas on johtanut siihen että kauppias ei aina edes jaksa soittaa poliisia paikalle. Ja miten ois sellainen Meksikon kaltainen rikollisuus. Houkuttaako? Ettei kadulla saa rauhassa kävellä kun joku pamauttaa pataan ja käärii fyrkat? 

Ei suomella ole enää rahaa, jolla elättää oleskelijoita sohvalle.

Ei se katujen lakaisu lisää yhtään verotuloja.

Perustuslakia ei ole tarvinnut ennenkään noudattaa. Esimerkiksi EU:hun liittyminen.

Toi soppatykki kyllä vähentäisi kauppoja. Lisää työttömiä. 

Kun haen puuron ja hernekeittoni soppatykistä. Ei kauppaan tarvitse mennä.

Mukava käydä kesken ruokatunnin syömässä soppatykistä.

Hätäaputöinä sodan jälkeen tehtiin metsään uusia teitä ja palkaksi sai velliä tai laihaa keittoa.  Pohjanmaalla on vieläkin Tokerotie, joka tehtiin näin ja nälkäkuolemalta vältyttiin. 

Marjametsään tai kalastamaan ja sienestämään ja saalis tehtaalle ja ruokaa palkaksi.  Hyvin onnistuisi. 

Oli se ihan mukava vaihe se hyvinvointiyhteiskunta, kunnes kolonialistit saapuivat.

Ihan oikeassahan tuo on. Siksi voitaisiin laajentaa keskuskeittiön ruokaa alueellisena ruokajakona, joka vähentää sitten toimeentulotuen rahallista tarvetta (ensisijaisesti ruokana, erillisperusteella rahana (esim. "jakoa ei tapahtunut", "jako tapahtui alueella, jonne viranomainen tai ylitsepääsemättömät esteet eivät mahdollistaneet (tarkenna)" tai vaikka "jaettu ruokaa ei sopinut uskonnollisen tai terveydellisen perusteen vuoksi hakijalle (tarkenna)"))

Meillä on AI, joka hoitaa pitkälle jo analysoinnit, joten kustannukset tuskin tulevat olemaan enää perustelu sille, miksi toimeentulotukea ei voitaisi nyk. jakaa muunakin, kuin vain rahana.

Vierailija kirjoitti:

Hätäaputöinä sodan jälkeen tehtiin metsään uusia teitä ja palkaksi sai velliä tai laihaa keittoa.  Pohjanmaalla on vieläkin Tokerotie, joka tehtiin näin ja nälkäkuolemalta vältyttiin. 

Marjametsään tai kalastamaan ja sienestämään ja saalis tehtaalle ja ruokaa palkaksi.  Hyvin onnistuisi. 

 

Millä liikuttaisiin?

Köyhät torille jonottamaan ruokaa vuonna 2026? Se tori on juuri se paikka, josta vallankumoukset alkavat. 

Toimeentulotuki on vain välttämätöntä toimeentuloa varten jos ei muuten rahat riitä. Joillekin se tuntuu olevan kansalaispalkka ja näiden samojen mielestä heillä jotka elävät toimeentulotuella pitäisi saada saman verran kuin keskituloisten 

Meillä on tuhansia tyhjiä sote-kiinteistöjä, joista löytyy omat huoneet ja yhteiskeittiöt. Toimeentulotukiasiakkaalle osoitetaan paikka asuntolasta, jos sitä ei ota vastaan, ei saa mitään etuutta. Ruokahuolto on helppo hoitaa laitoskeittiössä eikä perustuslaki tätä estä, sieillä sanotaan, että jokainen saa valita asuinpaikkansa, mutta ei sanota, että etuutta maksetaan mihin tahansa asuinpaikkaan.

MINÄ OLEN NISSE JA MINÄ OLEN HYVIN VIHAINEN!!! 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuhansia tyhjiä sote-kiinteistöjä, joista löytyy omat huoneet ja yhteiskeittiöt. Toimeentulotukiasiakkaalle osoitetaan paikka asuntolasta, jos sitä ei ota vastaan, ei saa mitään etuutta. Ruokahuolto on helppo hoitaa laitoskeittiössä eikä perustuslaki tätä estä, sieillä sanotaan, että jokainen saa valita asuinpaikkansa, mutta ei sanota, että etuutta maksetaan mihin tahansa asuinpaikkaan.

Tulet vielä törmäämään elämässäsi ja kovaa, nopeammin kuin arvaatkaan. Paina tämä mieleesi. 

Taas on nasset vauhdissa. 

Monella tässäkin ketjussa tulee olemaan rattoisa iäisyys helvetissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mihin se on johtanut näissä ns.köyhemmissä maissa ja Amerikassa, jonka ei pitäisi olla köyhä maa. Ihmiset ryöstää kaupasta ruokaa. Se taas on johtanut siihen että kauppias ei aina edes jaksa soittaa poliisia paikalle. Ja miten ois sellainen Meksikon kaltainen rikollisuus. Houkuttaako? Ettei kadulla saa rauhassa kävellä kun joku pamauttaa pataan ja käärii fyrkat? 

Ei suomella ole enää rahaa, jolla elättää oleskelijoita sohvalle.

Siihen on sitten rahaa, että tehdään tästä joku Euroopan Meksiko? Vielä Venäjä rajanaapurina niin kansainvälinen vetovoima on taattu! Varmasti kyllä liian pitkälle menevää talousoppia kaltaisellesi imbesillille. 

Vierailija kirjoitti:

Hätäaputöinä sodan jälkeen tehtiin metsään uusia teitä ja palkaksi sai velliä tai laihaa keittoa.  Pohjanmaalla on vieläkin Tokerotie, joka tehtiin näin ja nälkäkuolemalta vältyttiin. 

Marjametsään tai kalastamaan ja sienestämään ja saalis tehtaalle ja ruokaa palkaksi.  Hyvin onnistuisi. 
Vanhus, mene hourailemaan palvelutaloon. Hätäaputöitä ei ole käytetty vuosikymmeniin. Miksiköhän se lopetettiin? Koneet tekevät nykyään nopeammin töitä kuin yksikään hätäaputyöläinen.