Lue keskustelun säännöt.
Vantaalaisäiti ei pääse uimahalliin lapsen kanssa
18.02.2026 |
Mitä ihmettä nyt taas. Onko uimahallikäynti joku välttämätön kansalaisoikeus joka tilanteessa vai mites ois, jos äiti odottaisi, kunnes lapsi on kypsynyt riittävästi, että osaa käyttäytyä yksin miesten puolella? Miten näistä erityislapsista on tullut näin erityisiä..? Saati lasten vanhemmista: pakko päästä uimaan, pakko saada poika naisten puolelle.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011823660.html
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Uimahallit ovat pikku hiljaa muuttumassa käyttökelvottomiksi kaiken wokepaskan ym. takia. Poikien pitää päästä tyttöjen puolelle ja trans-aikuisten kummalle puolelle huvittaa, ähmättien pitää saada mennä uikkareissa saunaan ja kaavuissa altaaseen, ylivilkkaiden pitää saada perseillä. Pilalla.
Ja muusuja varten pitää olla kolmannet pukuhuoneet ja vessat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joose-Waltteri on hyvä ja opettelee ne uimahallin säännöt niin, että ne pysyvät päässä ilman äitiä siellä miesten puolella. Tai sitten on menemättä kyseiseen uimahalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin tyttäreni kanssa vuoden päivät uimassa 30km tai 60km päässä kun oma uimahalli oli remontissa. Niin joutui käymään muutkin jotka uida halusivat. Eli ei muuta kuin toiseen uimahalliin ja sitte aloitetaan se sääntöjen opettelu jos sitä ei tähän asti ole jostain syystä pystytty tekemään.
Oma tytär on muuten niin pahasti adhd sekä lievästi autistinen aspergerpiirtein että hän odottelee eläkepäätöstä kun asiat vain ei kertakaikkiaan onnistu. Silti hänen ei kertaakaan tarvinnut 7 v eteenpäin mennä miesten puolelle vaan pärjäsi yksin sen ajan naisten puolella kun isänsä kanssa uimassa kävi.
Kyllä ne nykyajankin lapset oppivat säännöt elleivät ole täysin kehitysvammaisia.No 7v adhd tyttö naisten puolella todennäköisemmin saa muilta naisilta apua ja ohjeistusta kuin 7v adhd poika miehiltä miesten puolella.
Ei tarvinut ohjeistusta ulkopuolisilta kun ohjeet olivat yksinkertaiset ja selkeät. Uimahallissa käyminen ei ole mitään ydinfysiikkaa eikä se lapsi heitä henkeään jos on 10 min ilman vanhempaansa 7 veenä uimahallin pukuhuoneessa ja suihkussa.
Kyllä 7-vuotias voi ihan hyvin olla naisten puolella. Täysi lapsi hän vielä on. Naisten takseihinkin pääsee alle 15-vuotiaat pojat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt taas! Voi hyvää päivää. En jaksa... Jenni ja Jennin erityistarpeet!
Huoh, jokaiselle henkilökohtainen takapuolen pyyhkijä veronmaksajien piikkiin? Ei ihme, että kouluissa on ongelmia kun vanhemmatkin on kuin pikkulapsia, jotka tarvitsevan jonkun muun kantamaan sitä vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias voi ihan hyvin olla naisten puolella. Täysi lapsi hän vielä on. Naisten takseihinkin pääsee alle 15-vuotiaat pojat.
Kysyppä mitä mieltä on sen pojan luokkakaveritytöt, voiko tulla samaan pukkariin? Seuraavana päivänä kouluun ja kun on adhd niin saattaa uintireissusta ja luokan tytöistä tulla puhetta koulussa. Ja toisinkinpäin, tytöistä moni osaa kyllä jo 7-vuotiaana ottaa puheeksi kun tuo meidän luokan Niko-Petteri oli tyttöjen pukkarissa jne...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias voi ihan hyvin olla naisten puolella. Täysi lapsi hän vielä on. Naisten takseihinkin pääsee alle 15-vuotiaat pojat.
Onko taksissa esim lapsen luokkakaveri alasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä?
Olisko palannut Afrikkaan.
ADHD-oireista kärsivä ei välttämättä "kypsy" ihan samaa tahtia kuin muut, muttaaaaa jos tätä nyt ei huomioida niin perheellehän ehdotettiin pariakin uimahallia, joissa olisi sopivat tilat äidille ja lapselle. Ymmärrän hyvin, että kouluikäisten kruisailu "väärällä" puolella on aika tulenarkaa, mitä jos vaikka luokkakaveri olisi siellä nakkena? Turha siinä on 7-vuotiaalle selittää jotain aikuistason wokesettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias voi ihan hyvin olla naisten puolella. Täysi lapsi hän vielä on. Naisten takseihinkin pääsee alle 15-vuotiaat pojat.
Lapsilla on tänä päivänä enemmän tietoa seksuaaliasioista kuin edellisillä sukupolvilla ja kouluikäiset lapset eivät ole enää tietämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias voi ihan hyvin olla naisten puolella. Täysi lapsi hän vielä on. Naisten takseihinkin pääsee alle 15-vuotiaat pojat.
Kysyppä mitä mieltä on sen pojan luokkakaveritytöt, voiko tulla samaan pukkariin? Seuraavana päivänä kouluun ja kun on adhd niin saattaa uintireissusta ja luokan tytöistä tulla puhetta koulussa. Ja toisinkinpäin, tytöistä moni osaa kyllä jo 7-vuotiaana ottaa puheeksi kun tuo meidän luokan Niko-Petteri oli tyttöjen pukkarissa jne...
Tämä.
Vietin lapsuuden kesiäni karavaanialueella jossa sauna lämpesi joka ilta. Ensin naisten vuoro, sitten miesten. Uitiin yleensä kavereiden kanssa enemmän tai vähemmän koko päivä, ja odotettiin iltaa kun päästi saunaan välillä lämmittelemään. Yhtenä kesänä sinne alkoi yksi äippyli raahaamaan 7-vuotiasta poikaa mukanaan aina kun isä oli iltavuorossa.
Tämä kyseinen löllykkä sitten raportoi kaikki tyttöjen vartaloista veljilleen (varhaisteini-ikäisiä) jotka sitten aukoivat päätään meille tytöille. Se siitä saunomisesta sitten.
Tosi epäreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 7-vuotias voi ihan hyvin olla naisten puolella. Täysi lapsi hän vielä on. Naisten takseihinkin pääsee alle 15-vuotiaat pojat.
Lapsilla on tänä päivänä enemmän tietoa seksuaaliasioista kuin edellisillä sukupolvilla ja kouluikäiset lapset eivät ole enää tietämättömiä.
Pornoon voi jäädä koukkuun jo alakouluikäisenä lapsena. Ruutu käteen taaperolle, ja yhteiskunta tehköön taikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Monta ratkaisua tarjottiin jo. Kaksi muuta uimahallia tai miespuolinen saattaja. Mikä tässä on nyt ongelma tuolla äidillä? "Pari astetta vilkkaampi", niinpä tietysti.
Miksi pitää aina tarjota ratkaisuja kun joku heittäytyy hankalaksi.
Tämä tarkoittaa TAAS sitä, että useampi asiantuntija on tehnyt kovasti kallista työtä asian ratkaisemiseksi.
Nämä tulevat mutkan kautta veronmaksajille todella kalliiksi, kun ihan joka paikassa on tätä temppuilua ja aivan jatkuvasti nykyään.
VERTAILUKSI, esimerkiksi Linnnanmäellä olisi todettu "hei lapsi ei ole vielä 105cm, ei pääse laitteeseen, seuraava..." ja 3 sekunnissa asia ratkaistu, tästä mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen isä?
Joukkue taitaa pelata jääkiekkoa olympiakentillä.
Ja kun mikään ratkaisu ei kuitenkaan kelpaa. Kun pitää saada tehdä just oman mielen mukaan. Viis muista. Ku mulla on oikeus vaatia ja saada mitä mä haluan!
Miksi tämä on yhteiskunnan ongelma? Vanhempien tehtävä on huolehti itse lapsistaan.
Kyllä erityisen edessä tulee muiden kumartaa. Ei se haittaa, jos tytöillä on epämukava olo pojan läsnäolon vuoksi pukuhuoneessa, kunhan erityinen pääsee uimaan.
PS. Ei ole pahaksi, vaikka vähän punaista mattoa rullattaisiin erityisen eteen.
Tarina ei kerro, että onko oikeasti niin, että poika on täysin autettava vai onko tämä vain äidin käsitys, että poika ei pärjää itse? Eikö voisi edes kerran kokeilla, että pärjääkö? Voisi olla pojallekin itsetuntobuusti, jos pärjääkin äidin epäilyksistä huolimatta.
Mulla ei ole ADHD-lasta, mutta 7v poika tuntui pieneltä laittaa yksin miesten puolelle. Onneksi pappa kävi pojan kanssa jonkun aikaa uimassa mukana ja sitten löytyi jo kaverikin, jonka kanssa pärjäsivät yhdessä. On myös "mieskavereita" joillain järjestöillä.
Jep, se on vain ylivilkas, ei niin "vammainen" etteikö aiheuttaisi samanikäisille tytöille epämukavaa tunnetta.