Lue keskustelun säännöt.
Naisten jääkiekossa on nyt käynyt se ikävä ilmiö mitä on pelätty
16.02.2026 |
Eli on 2 maata, loppumattomat resurssit, voi harjoitella täyspäiväisesti, pelata ammatikseen Usa ja Kanada. Heillä lajin piiriin hakeutuu lahjakkuuksia, on talenttipoolia mistä valita.
Perässä tulee sitten muut maat, lajiin ei Suomessa nykyään saa juuri ketään pysyvästi sitoutumaan ja pysymään lajin parissa. Jääkiekko on kaikenlisäksi kallis laji harrastaa ja muu urheilu vie lahjakkuudet. Sama tilanne on hyvin pitkälle myös muualla. Lähes joka ainut maajoukkue muu kuin Usa tai Kanada on täynnä amatöörejä jotka ei edes harjoittele ammattimaisesti. Monilla on myös oikeat työt, opiskelut harrastelun ohessa.
Ollaan nyt siinä tilanteessa, että lajin arvostus tulee kokemaan täydellisen pohjakosketuksen. En usko, että ihmisille pystytään maajoukketasolla myymään tätä tuotetta kilpailun puutteen takia. Yhä vaikeampaa naisjääkiekkoa on edes myydä Olympialajina.
Kommentit (66)
Naisten jääkiekossa on sama o gelma kuin muissakin joukke lajeissa. Kyseessä on joukkue jo ka outää toimia yhteen eikä joukkueessa ole yksilöitä ja naisilla on se paha tapa että nostaa itsensä aina korokkeelle vaatimaan huomiota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Suomessa saatu ainoastaan 200 tyttöä naisjääkiekon pariin, eikä heitä kaikkia saada pysymään lajissa. Eli miettikää mikä on tilanne, kun lätkäjengiin toistakymmentä pelaajaa. Tilanne on se, että kuka tahansa vain päättää lajia harrastaa on käytännössä maajoukkeessa, ihan sama kuinka lahjakas tai kiinnostaako edes treenata kovinkaan kummoisesti.
Jääkiekko on urheilulajienkin joukossa aika juntti ja maskuliinisimmasta päästä, vaikka urheilu on maskuliinista itsessään. Ei siis mikään ihme eikä myöskään mikään menetys
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi kohta pärjää miehissäkään, kun juniorien maksut hilataan sille tasolle, että pelkillä lääkärien lapsilla on varaa pelata.
Ei välttämättä, mutta kun luvut on luokkaa joitakin kymmeniä käy hallilla läpsyttelemässä, niin puhutaan jo katastrofaalisista luvuista. Ollaan epäonnistuttu täysin tyttöjen kohdalla, että saataisiin heitä lajiin.
Mikä mahtaa olla se tekijä joka lesbouttaa naisia joukkuelajeissa? Onkohan kunnolla tutkittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näillä edes mitään mestaruussarjaa?
Ei sillä, ihan tarpeeksi moni pelaa, koska ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on urheilulajienkin joukossa aika juntti ja maskuliinisimmasta päästä, vaikka urheilu on maskuliinista itsessään. Ei siis mikään ihme eikä myöskään mikään menetys
Luulen, että aika moni tyttökin näkee missä jamassa koko laji on, tekee johtopäätökset ja urheilullisesti lahjakas ei tuhlaa tuohon lajiin lahjojaan. Ei tuota kelkaa kukaan pysty kääntämään, kun kaksi maata pahtaa aivan järjettömillä resursseilla muita vastaan, muilla ei ole mitään, hädintuskin kamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi kohta pärjää miehissäkään, kun juniorien maksut hilataan sille tasolle, että pelkillä lääkärien lapsilla on varaa pelata.
Ei välttämättä, mutta kun luvut on luokkaa joitakin kymmeniä käy hallilla läpsyttelemässä, niin puhutaan jo katastrofaalisista luvuista. Ollaan epäonnistuttu täysin tyttöjen kohdalla, että saataisiin heitä lajiin.
Tytöt on vielä lapsia eikä ne halua mennä jääkiekkojoukkueeseen rekkalesbojen hyväksikäytettäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Suomessa saatu ainoastaan 200 tyttöä naisjääkiekon pariin, eikä heitä kaikkia saada pysymään lajissa. Eli miettikää mikä on tilanne, kun lätkäjengiin toistakymmentä pelaajaa. Tilanne on se, että kuka tahansa vain päättää lajia harrastaa on käytännössä maajoukkeessa, ihan sama kuinka lahjakas tai kiinnostaako edes treenata kovinkaan kummoisesti.
En tiedä mistä lukemasi olet kaivanut, mutta Suomessa on noin 6000 jääkiekkoilevaa tyttöä tai naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Suomessa saatu ainoastaan 200 tyttöä naisjääkiekon pariin, eikä heitä kaikkia saada pysymään lajissa. Eli miettikää mikä on tilanne, kun lätkäjengiin toistakymmentä pelaajaa. Tilanne on se, että kuka tahansa vain päättää lajia harrastaa on käytännössä maajoukkeessa, ihan sama kuinka lahjakas tai kiinnostaako edes treenata kovinkaan kummoisesti.
Ehkä yksi ongelma on se, että maajoukkueeseen päätyy nykyisin suurimpien kaupunkien isoissa seuroissa pelaavia. Ei niissä pelata pikkurahalla! Jo raha karsii urheilijoita.
Ajatelkaa sitä pientä koululaista, joka haluaisi harrastaa useampaa eri lajia.. Ehkä uintia, yleisurheilua, hiihtoa, jääkiekkoa. Jokaiseen lajiin on maksettava erikseen lisenssit, joukkueitten kulut ym. Olisi edes yksi ja ainoa urheilulisenssi alle 16-vuotiaille, joka kattaisi kaikki kilpa- ja joukkueurheilulajit ja sisältäisi myös vakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Suomessa saatu ainoastaan 200 tyttöä naisjääkiekon pariin, eikä heitä kaikkia saada pysymään lajissa. Eli miettikää mikä on tilanne, kun lätkäjengiin toistakymmentä pelaajaa. Tilanne on se, että kuka tahansa vain päättää lajia harrastaa on käytännössä maajoukkeessa, ihan sama kuinka lahjakas tai kiinnostaako edes treenata kovinkaan kummoisesti.
En tiedä mistä lukemasi olet kaivanut, mutta Suomessa on noin 6000 jääkiekkoilevaa tyttöä tai naista.
Lajiliiton joku johtaja puhui haastattelussa, että tyttöjen kohdalla luku oli jotain 200. Eli hän yritti kertoa mikä on se tulevaisuus. Joo, ymmärrän, vielä sitä massaa on jonkun verran kun laskee kaikki myös naiset, mutta uusien tulijoiden kohdalla ollaan romahdettu. Hän vielä kertoi, että heitä ei saada pysymään lajissa millään vaikka jonkun aikaa kävisivät treenaamassa.
Uudet pelaajat, heidän tuotanto on romahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohhoh. Pienet on määrät jos 200 harrastajaa on vain. Mutta harrastusmaksut on kovat ja voin kuvitella mitä jääkiekkoa harrastavat pojat on tytöistä mieltä. Mutta huonosti käy Suomelle jääkiekossa ja jalkapallossa. Ei hommat kehity omalla painollaan vaan vaatii kehittämistä. Ruotsissa voi päästä palkoille, ilmeisesti Sveitsissä jossain määrin ja siellä PWHL saa sitten alkaen 50 000€ vuodessa. Siitä se lähtee kehitys
Luulin että pelätty asia on se, että Tshekki ja Sveitsi ohittivat Suomen, mutta täällä jauhetaankin lajia aina hallinneista pohjoisamerikkalaisista joukkueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ohhoh. Pienet on määrät jos 200 harrastajaa on vain. Mutta harrastusmaksut on kovat ja voin kuvitella mitä jääkiekkoa harrastavat pojat on tytöistä mieltä. Mutta huonosti käy Suomelle jääkiekossa ja jalkapallossa. Ei hommat kehity omalla painollaan vaan vaatii kehittämistä. Ruotsissa voi päästä palkoille, ilmeisesti Sveitsissä jossain määrin ja siellä PWHL saa sitten alkaen 50 000€ vuodessa. Siitä se lähtee kehitys
200 uutta pelaajaa vuodessa? mikähän luku tuo 200 on
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla se tekijä joka lesbouttaa naisia joukkuelajeissa? Onkohan kunnolla tutkittu?
Ysärillä vanhemmat naispelaajat yritti käännyttää junnuja lesboiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Suomessa saatu ainoastaan 200 tyttöä naisjääkiekon pariin, eikä heitä kaikkia saada pysymään lajissa. Eli miettikää mikä on tilanne, kun lätkäjengiin toistakymmentä pelaajaa. Tilanne on se, että kuka tahansa vain päättää lajia harrastaa on käytännössä maajoukkeessa, ihan sama kuinka lahjakas tai kiinnostaako edes treenata kovinkaan kummoisesti.
Ehkä yksi ongelma on se, että maajoukkueeseen päätyy nykyisin suurimpien kaupunkien isoissa seuroissa pelaavia. Ei niissä pelata pikkurahalla! Jo raha karsii urheilijoita.
Ajatelkaa sitä pientä koululaista, joka haluaisi harrastaa useampaa eri lajia.. Ehkä uintia, yleisurheilua, hiihtoa, jääkiekkoa. Jokaiseen lajiin on maksettava erikseen lisenssit, joukkueitten kulut ym. Olisi edes yksi ja ainoa urheilulisenssi alle 16-vuotiaille, joka kattaisi kaikki kilpa- ja joukkueurheilulajit ja sisältäisi myös vakuutu
Lajiliittosyöpäläiset ovat pesiytyneet lasten liikuntaharrastuksiin.
Tämä on sitä suomalaista siistiä, laillista ja hyvin organisoitua korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että pelätty asia on se, että Tshekki ja Sveitsi ohittivat Suomen, mutta täällä jauhetaankin lajia aina hallinneista pohjoisamerikkalaisista joukkueista.
Ruotsikin on mennyt suomen ohi. Samoin Venäjä mutta nehän ei pääse nyt pelaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että pelätty asia on se, että Tshekki ja Sveitsi ohittivat Suomen, mutta täällä jauhetaankin lajia aina hallinneista pohjoisamerikkalaisista joukkueista.
niin siinä käy kun Sveitsissäkin halutaan lajia kehittää. Tšekeissä myös. Ruotsin joukkue oli myös hyvä ja lupaava. Pitäisi panostaa Suomessakin jos ei kiinnosta olla turnausten sijoilla 6-8
Esimeriksi alle 18-vuotiaiden ikäluokassa harrastajamäärät ovat parinsadan luokkaa.
Tuosta tulee se 200 luku, pitää nyt kuitenkin muistaa, jääkiekkojoukkueessa jo yhdessä on yli 20 pelaajaa. Onhan tuo nyt oikeasti täysin järjettömän alhainen luku. Etkä voi edes tietää kuinka moni heistäkään jaksaa koko hommaan lähteä täysillä, kiinnostaako edes kauheasti treenata.
Ei Suomi kohta pärjää miehissäkään, kun juniorien maksut hilataan sille tasolle, että pelkillä lääkärien lapsilla on varaa pelata.