Naisten jääkiekossa on nyt käynyt se ikävä ilmiö mitä on pelätty
Eli on 2 maata, loppumattomat resurssit, voi harjoitella täyspäiväisesti, pelata ammatikseen Usa ja Kanada. Heillä lajin piiriin hakeutuu lahjakkuuksia, on talenttipoolia mistä valita.
Perässä tulee sitten muut maat, lajiin ei Suomessa nykyään saa juuri ketään pysyvästi sitoutumaan ja pysymään lajin parissa. Jääkiekko on kaikenlisäksi kallis laji harrastaa ja muu urheilu vie lahjakkuudet. Sama tilanne on hyvin pitkälle myös muualla. Lähes joka ainut maajoukkue muu kuin Usa tai Kanada on täynnä amatöörejä jotka ei edes harjoittele ammattimaisesti. Monilla on myös oikeat työt, opiskelut harrastelun ohessa.
Ollaan nyt siinä tilanteessa, että lajin arvostus tulee kokemaan täydellisen pohjakosketuksen. En usko, että ihmisille pystytään maajoukketasolla myymään tätä tuotetta kilpailun puutteen takia. Yhä vaikeampaa naisjääkiekkoa on edes myydä Olympialajina.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se on miehissä suurimmat talentit tulee niiltä ja nuorena mutta suomessa jääkiekon harjoitelu on ihan erin lasta kun kanadassa ja usa treenata eritavalla suomessa, tämän on monet asiantuntiat sanonut esim taklaus ja kampailu pelaaminen maalin edessä ja laidolla ja jopa tapelut. niihin panostetaan jo nuorena junnuina toisinkun suomessa ja luistelu harjoittelu erinlasta ja siellä kun nähdään lahjakkuus, niin sen eteen panostettaan kaikki toisin kun suomessa että ilon kautta ja että kaikki saapelata. muuta lässyn lää siellä valitaan ne lahjakuudet ja niiten eteen panostetaan kaikki ja hankitaan huippu valmentajat jo nuorena.🤔🤨
Ongelma Suomessa on se, että lajiin ei tule enää harrastajia. On kohta vaikea saada maajoukkueita edes kasaan jos määrät tästä pienenee. Eli keskustelu ei voi pyöriä epäolennaisuuksissa. Kun tilanne on se, että harrastajia on n.200 alle 18v. t
Asiantuntia ismo lehkonen ja ville nieminen on sanonut nämä edellä mainitut asiat ja totta se on kun pelejä katsoo niin suomen huippu pelaajat, häviää juuri tässä fyysisyydessä mennen tullen ja luistelussa kyllä junnuja on mutta niitä treenataan väärin että ei tule super lahjakkuuksia.🤔 kun kandalla usalla celebrini crosby macdavid makar boldy werenski tkachuk veljekset hughes veljekset jne tätä listaa vois jatkaa loputtomiin suomessa treenataan väärin, ja vääriä asioita ja väärällä tavalla ismo lehkone ville nieminen ja monet muut nhl seuraavat jääkiekko asian tuntiat on sanonut tämän.🤨🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on urheilulajienkin joukossa aika juntti ja maskuliinisimmasta päästä, vaikka urheilu on maskuliinista itsessään. Ei siis mikään ihme eikä myöskään mikään menetys
Luulen, että aika moni tyttökin näkee missä jamassa koko laji on, tekee johtopäätökset ja urheilullisesti lahjakas ei tuhlaa tuohon lajiin lahjojaan. Ei tuota kelkaa kukaan pysty kääntämään, kun kaksi maata pahtaa aivan järjettömillä resursseilla muita vastaan, muilla ei ole mitään, hädintuskin kamat.
Jääkiekko on tappelulaji. Urheilussa on monta lajia, joissa ei oteta kontaktia kilpakumppaneihin, joka vetoaa asteen sivistyneempiin yksilöihin, kuten naiset. Ihan turha kuvitella että junttijutut vetoaisivat jos rahalla houkuteltaisiin.
Akkojen jääkiekko houkuttelee pelaajiksi lähinnä lesboja eikä se urheiluna kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee kuinka miehet vihaa naisia kun seuraa ja käy katsomassa miesten jääkiekko otteluita mutta ei kuitenkaan käy katsomassa naisten otteluita että naisten jääkiekkokin saisi lipputuloja mitä kautta naisten jääkiekkoa voitaisiin kehittää. Ja turha tulla yhdenkään miehen vinkumaan että miksi naiset ei käy katsomassa pelejä kun onhan se ihan yleistä tietoa että naisia ei urheilu kiinnosta mitä miehiä se kiinnostaa. Kyllä miesten kuuluisi tukea myös naisten urheilua kun kerran seuraa urheilua muutenkin
Naisten pitää ottaa nyt lusikka ns. kauniiseen käteen ja käydä itse katsomassa niitä pelejä.
Miksi pitäisi? Ei pidä yhtään sen enempää kuin perustaa naisten armeijaakaan. Juntit törmäilkööt kaukalossa toisiinsa ihan miesten kesken
Naiset ei saa taklata ja se on hyvä. Kontaktia saa ottaa mutta mitään kuvottavia gladiaattorimuuvseja ei sallita
Naisten Suomen ja Ruotsin liigat voisi yhdistää yhdeksi liigaksi. Lisäisi heti kiinnostavuutta, kun olisi koko ajan vähän sellainen Suomi vs. Ruotsi -asetelma.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei saa taklata ja se on hyvä. Kontaktia saa ottaa mutta mitään kuvottavia gladiaattorimuuvseja ei sallita
Tuntuu, että miesten peli on osittain jo showpainia
Suomessa nuorten määrä on reippasssa laskussa ja valkoihoisten lapsia syntyy yhä vähemmän. On ihan selvä, että jääkiekko tulee lajina kuolemaan Suomessa, erityisesti naisten jääkiekko.
Totta kai. Urheilu on seuraava kognitiivinen kehitysaskel sotimisesta. Suurin osa väestöä on jo intellektuelleja ja alkeelliset fyysiset mittelöt eivät vetoa heihin. Nyt kilpaillaan koneiden välityksellä, akateemisesti, jne. Miesten maailmassa, naisilla on omat mittelönsä
Vierailija kirjoitti:
Naisten Suomen ja Ruotsin liigat voisi yhdistää yhdeksi liigaksi. Lisäisi heti kiinnostavuutta, kun olisi koko ajan vähän sellainen Suomi vs. Ruotsi -asetelma.
Suomi jossa pelaajat pahimmillaan maksaa pelaamisestaan vs ammatikseen Ruotsissa kiekkoilevat. Mutta kyllä se kiinnostavuutta voisi lisätä ja ehkä panostusta
Kaikenlaisen urheilun voisi lopettaa täydellisen turhana ja mömmöjä syövät kuitenkin niin kauan kuin eivät jää kiinni.
Minä olen aina seurannut urheilua aktiivisesti, kesä- ja talvilajeja sekä itsekin kilpaillut.Täytyy kuitenkin sanoa ettei naisten jääkiekko kiinnosta pätkääkään, on jotenkin laji joka ei sovellu naisille ollenkaan ja taso heikkoa.
Luulenpa että Suomen joukkueen suurin ongelma on lepakointi. Jos valmentajaa ei kunnioiteta vaan ollaan voimaantuneita naisia, niin joukkuepeli ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekko on urheilulajienkin joukossa aika juntti ja maskuliinisimmasta päästä, vaikka urheilu on maskuliinista itsessään. Ei siis mikään ihme eikä myöskään mikään menetys
Luulen, että aika moni tyttökin näkee missä jamassa koko laji on, tekee johtopäätökset ja urheilullisesti lahjakas ei tuhlaa tuohon lajiin lahjojaan. Ei tuota kelkaa kukaan pysty kääntämään, kun kaksi maata pahtaa aivan järjettömillä resursseilla muita vastaan, muilla ei ole mitään, hädintuskin kamat.
Jääkiekko on tappelulaji. Urheilussa on monta lajia, joissa ei oteta kontaktia kilpakumppaneihin, joka vetoaa asteen sivistyneempiin yksilöihin, kuten naiset. Ihan turha kuvitella että junttijutut vetoaisivat jos rahalla houkuteltaisiin.
Kyllä kuule naisiin vetoaa nimen omaan fyysiset lajit jääkiekko jenkkifutis kampailu urheilu lajit nämä on miehekkäitä lajeja ja naiset pitää miehekkäistä miehistä😀 ei mistää tissi poski nossö pojista joita on jalkapallo koripallo pesä pallo jne.🤨🤔
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla se tekijä joka lesbouttaa naisia joukkuelajeissa? Onkohan kunnolla tutkittu?
Ootko tosissasi? Kyllä ne on lepakkoja jo ennen lajin aloittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Suomessa saatu ainoastaan 200 tyttöä naisjääkiekon pariin, eikä heitä kaikkia saada pysymään lajissa. Eli miettikää mikä on tilanne, kun lätkäjengiin toistakymmentä pelaajaa. Tilanne on se, että kuka tahansa vain päättää lajia harrastaa on käytännössä maajoukkeessa, ihan sama kuinka lahjakas tai kiinnostaako edes treenata kovinkaan kummoisesti.
En tiedä mistä lukemasi olet kaivanut, mutta Suomessa on noin 6000 jääkiekkoilevaa tyttöä tai naista.
...joista sadalta vaaditaan murto-osa siitä AMMATTIMAISESTA harjoittelusta mikä on jenkeille ja kanukeille arkea jo JUNIORI-IÄSSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se on miehissä suurimmat talentit tulee niiltä ja nuorena mutta suomessa jääkiekon harjoitelu on ihan erin lasta kun kanadassa ja usa treenata eritavalla suomessa, tämän on monet asiantuntiat sanonut esim taklaus ja kampailu pelaaminen maalin edessä ja laidolla ja jopa tapelut. niihin panostetaan jo nuorena junnuina toisinkun suomessa ja luistelu harjoittelu erinlasta ja siellä kun nähdään lahjakkuus, niin sen eteen panostettaan kaikki toisin kun suomessa että ilon kautta ja että kaikki saapelata. muuta lässyn lää siellä valitaan ne lahjakuudet ja niiten eteen panostetaan kaikki ja hankitaan huippu valmentajat jo nuorena.🤔🤨
Ongelma Suomessa on se, että lajiin ei tule enää harrastajia. On kohta vaikea saada maajoukkueita edes kasaan jos määrät tästä pienenee. Eli keskustelu ei voi pyöriä epäolennaisuuksissa. Kun tilanne on se, että harrastajia on n.200 alle 18v. t
Suomessa ei ole montaakaan kaupunkia, jossa tyttökiekkoa pääsee oikeasti pelaamaan. Sitten niitä pelaajia yritetään väkisin ujuttaa poikien joukkueeseen, jonne niitä ei haluta. Eli oikeasti lajista kiinnostuneet lopettaa koko touhun jo ennen murrosikää.
Suomessa ei ole montaakaan kaupunkia, jossa tyttökiekkoa pääsee oikeasti pelaamaan. Sitten niitä pelaajia yritetään väkisin ujuttaa poikien joukkueeseen, jonne niitä ei haluta. Eli oikeasti lajista kiinnostuneet lopettaa koko touhun jo ennen murrosikää.
Tilanne on aika samanlainen kuin jalkapallossa vielä vähän aikaa sitten. Esimerkiksi Eve Summanen pelasi poikien joukkueessa pitkään. Yleensä murrosiän kynnyksellä sitten pitäisi löytää se tyttöjen joukkue ja ei niitä ilmeisesti ole.
Jääkiekossa on lisäksi saavutettavuusongelma, se on niin kallis harrastus jos meinaa muualla kuin pihalla pelata.
Suomessa naisten liigajoukkueisiin pääsee monesti jo 16- ja 15-vuotiaat junnut. Kertoo paljon naisjääkiekkoilumme tasosta.
Kyllähän tuolla jo pärjäilee, palkat tuota luokkaa vuonna 2023, varmaan on tullut jo korotuksia:
"PWHL-liigan keskipalkka on hieman yli 50 000 dollaria. Parhaat palkat noussevat Ylen tietojen mukaan bonuksineen noin 100 000 dollarin paikkeille. Sen lisäksi pelaajille annetaan 1500 dollaria kuukaudessa asumiseen"
https://yle.fi/a/74-20066642?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
onko se ulos savustettu valmentaja huoneessa kanssasi