Klemolan ja Hazardin maalitus

Muistan Hazardin roolistaan elokuvassa Liian paksu perhoseksi. Siinä hän oli hyvä ja siihen hänen ansionsa jäävätkin. Pussikaljaelokuvassakin hänellä oli pieni rooli ja hyvin veti senkin.

Klemolasta en tiedä mitään.

Rämön kirjoja olen pari kuunnellut ja olivat ihan ok kuunneltavia työnlomassa.

Vierailija kirjoitti:

Satu Rämöstä en tiedä, mutta haukuttiin parin kaverin kanssa Arne Holtin tuotanto vähän aikaa sitten niin makeasti, että mahaan koski. Eli ihan umpisurkeakin "kirjallisuus" voi kuitenkin olla kliseisessä tuhnuudessaan, yksityiskohtien vääryydessä ja yleisessä latteudessaan hyvin koomista. Dekkarit usein ovat.

Yritin aikanaan lukea kahta Anne Holtin dekkaria. Kumpikin jäi kesken ennen puoltaväliä. Niin tylsää, kliseistä tarinankerrontaa ja asiat etenivät hitaasti. Sivutolkulla kerrottiin jostain ilmanaikuisesta, juonen kannalta tarpeettomasta tilanteesta tyyliin joku katsoo ikkunasta ulos, näkee siellä talitintin istumassa oksalla ja minkä värinen se tintti on ja miten ne värit liittyvät päähenkilön elämään.

Ja kyseessä Norjan kansainvälisesti suosituin kirjailija.

Vierailija kirjoitti:

Kahden vaihdevuosivaivojen riivaamaa kärttyistä akkaa ei pitäis päästää mihinkään live-lähetykseen purkamaan vitutustaan, kateuttaan ja huonoa oloaan! Miksi nää ennen ihan ok kirjoittajat on kyynistyneet, niin että solvaavat julkisesti menestynyttä viihdekirjailijaa! Rämöhän on ihan julkisesti ilmoittanut, että hänen teoksensa ovat viihdettä, ei mitään syvällistä huttua! Kleemola ja Hazard, julkinen anteeksipyyntö olis toivottavaa...vai ootteko niiin juntteja ,ettette siihen pysty!? Hävetkää! 

No mistä ihmeestä tässä nyt puolestaloukkaannutaan, kun kirjailija itsekin tietää kirjoittavansa pinnallista viihdettä? En tajua. Mikä tuossa on kirjailijan solvaamista jos sanoo, että enpä ole lukenut noita kirjoja kun ne ei voisi vähempää kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Sami Hedbergistä:
"Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta, Hazard kirjoitti."

Miksei totuutta voi sanoa?

Halmeesta sanottu myös totta

Nuo edellämainitut ovat olleet vapaaehtoisesti julkisuudessa, kestäkööt arvostelun.

Haukutaan Suomessa kaikkia poliitikkojakin burnoutin partaalle.

Miten täällä ei tajuta ettei kyse nyt ole siitä tykkäävätkö nämä Rämön kirjoista, vaan siitä että kun ei tiedetä vastausta kysymykseen, haukutaan aihe paskaksi? Sama ilmiö kuin "en ole koskaan nähnyt yhtään XX ohjaajan leffaa, ne on paskoja". "Ei olla luettu Rämön kirjoja kun ollaan liian sivistyneitä, mutta paska kirjoittajahan tämä Rämö on". 

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

Öh, ei voi, jos olet yhtään vaikka hazardin jatkuvaa möläyttelyä ja öyhötystä katsellut.

Ainoa erikoisuus on se, että tuolla on kavereita mediassa joten ihan sama mitä tuo möläyttelee ja kenelle niin millään ei ole mitään seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?

eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?

 

Jos en pidä sinusta, niin saanko siis kertoa, että olet osaamaton, tietämätön, täysin moraaliton ja haluat kirjoillasi vain rahaa, siis  teet laskelmoidusti kirjasarjan ja petollisin keinoin saat sen ujutettua kymmenien tuhansien suomalaisten kirjahyllyihin ja rikastut sillä?

Vai vastaanko esitettyihin kysymyksiin neutraalista, että en tiedä?

Ottaahan se vasemmistolaista päähän, kuin toinen menestyy ilman kulttuurirahoituksen keinohengitysapua eikä edes tee siitä numeroa. Rämön kuittaus on mielestäni vertaansa vailla, kehuu kiusaajiaan tavalla, jota ei voi edes pitää sarkasmina

😅 Niinkö he siis sanoivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kleemola on tyhmä rääväsuu ja Hazad ylimielinen "tyhjäntoimittaja", joka luulee olevansa mielestään  niin kultturelli ja muiden yläpuolella!! Pitääkö kaikki kateus ja tyhmyys tuoda julki live-lähetuksessä!? 

Ymmärrätkö sä yhtään mitä kirjoitat?

Oletko kuunnellut noita kahta niin, että ymmärrät heidän sanomaansa.

Ovat pienen ja heikomman puolella. 
Ovat myös empaattisia. Se, että eivät päätäsi silitä, vaan sanovat, on ehkä vaikea ymmärtää.

Yritä kuitenkin kuunnella. Uudelleen. Löydöt ehkä jotain.

Eli ovat vasemmistoaktiiveja.  Vasemmalla tätä tavataan sivistykseksi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat kateellisia menestyksestä.  Hazard muistetan vain 50 000 euron kännykkävideoista.

 

En muista. Mitä tarkoitat?

Mä muistan hänet "liian lihava perhoseksi" - elokuvasta. Klemolankin tiedän, mutten tiijä mistä. (jos ennen amzing racea)

Se on Liian PAKSU perhoseksi. Ja joo, se on ihan parhaita elokuvia. Samaa oloa kuin 100 litraa sahtia.

Hieno.

Klemolahan on Teatterikorkeakoulun lehtoreita ja oli niitä Turkan nuoria. Semmonen särmä.

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Jope Ruonansuun kuoltua:
Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija. 

 

Kaarina Hazardin kommentti Tony Halmeen kuoltua:
"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan... Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin."

Molemmat ihan valideja pointteja taiteilijuudesta ja mediasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Sami Hedbergistä:
"Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta, Hazard kirjoitti."

 

Miksei totuutta voi sanoa?

Halmeesta sanottu myös totta

Nuo edellämainitut ovat olleet vapaaehtoisesti julkisuudessa, kestäkööt arvostelun.

Haukutaan Suomessa kaikkia poliitikkojakin burnoutin partaalle.

Huomaa kyllä että koko vasemmisto "kulttuuri" piirien ikitoksinen viestintä on tarkoitettu piireihin kertyneille umpinarsistisille aatteen aktiivijäsenille. Just tuohon porukkaan tuo toksisuus uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, ja nuo heittäytyy samantien mukaan paskanheittoon, kuten somessa nähdään kerta toisensa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Jope Ruonansuun kuoltua:
Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija. 

 

Kaarina Hazardin kommentti Tony Halmeen kuoltua:
"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan... Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin."

Nämä kommenti paljastava juuri sen millainen Hazard todellakin on... ylimielinen vssari ja muka heikomman puolella!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Sami Hedbergistä:
"Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta, Hazard kirjoitti."

 

Miksei totuutta voi sanoa?

Halmeesta sanottu myös totta

Nuo edellämainitut ovat olleet vapaaehtoisesti julkisuudessa, kestäkööt arvostelun.

Haukutaan Suomessa kaikkia poliitikkojakin burnoutin partaalle.

Huomaa kyllä että koko vasemmisto "kulttuuri" piirien ikitoksinen viestintä on tarkoitettu piireihin kertyneille umpinarsistisille aatteen aktiivijäsenille. Just tuohon porukkaan tuo toksisuus uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, ja nuo heittäytyy samantien mukaan paskanheittoon, kuten somessa nähdään kerta toisensa jälkeen. 

Oikeisto tuntuu olevan kovin solmussa sananvapauden käsitteen kanssa.

Hazard nyt on aina ollut mitä on, en arvostanut ennenkään pätkääkään. Sivistymätön rääväsuu jolta on aina tuntunut puuttuvan peruskunnioitus muita ihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ei tajuta ettei kyse nyt ole siitä tykkäävätkö nämä Rämön kirjoista, vaan siitä että kun ei tiedetä vastausta kysymykseen, haukutaan aihe paskaksi? Sama ilmiö kuin "en ole koskaan nähnyt yhtään XX ohjaajan leffaa, ne on paskoja". "Ei olla luettu Rämön kirjoja kun ollaan liian sivistyneitä, mutta paska kirjoittajahan tämä Rämö on". 

Niin? Minä olen jättänyt suurimman osan maamme kirjallisuudesta lukematta ja leffat katsomatta, koska ne ovat pasqoja. Niin sinäkin. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Jope Ruonansuun kuoltua:
Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija. 

 

Kaarina Hazardin kommentti Tony Halmeen kuoltua:
"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan... Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin."

Molemmat ihan valideja pointteja taiteilijuudesta ja mediasta.

"älykkään" ihmisen jatkuvat toksiset aivo-oksennukset ne sitten sitä parempaa kulttuurityötä onkin joka pitää lausujansa maineen älykkönä korkealla /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Jope Ruonansuun kuoltua:
Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija. 

 

Kaarina Hazardin kommentti Tony Halmeen kuoltua:
"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan... Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin."

 

 

Nämä kommenti paljastava juuri sen millainen Hazard todellakin on... ylimielinen vssari ja muka heikomman puolella!!

Jokaiselta halmetta äänestäneeltä pitäisi viedä äänestysoikeus pois.

Vierailija kirjoitti:

Saa kai sen ääneen sanoa jos ei jostain tykkää? Nyt puhuttiin kuitenkin elottomasta tuotteesta kuten kirja, eikä ihmisistä. Mitä ihmeen hys hys kulttuuria, jotkut tänne haluaa!

 

Tietenkin saa sanoa, jos ei tykkää. On vaan monia tapoja sanoa se hyvien käytöstapojen puitteissa.

Esim Hazard ei ollut lukenut kirjoja, eikä katsonut sarjaa, ilveilevä mielipide oli silti. Klemola oli sentään lukenut yhden kirjan, naamaansa väännellen huutaen toi mielipteensä ilmi.

Aikuiset naiset, jotka pitävät itseään älykkäinä?

Saarikivi ja Kyrö handlas tilanteen täysin hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaarina Hazardin kommentti Jope Ruonansuun kuoltua:
Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija. 

 

Kaarina Hazardin kommentti Tony Halmeen kuoltua:
"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan... Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin."

Molemmat ihan valideja pointteja taiteilijuudesta ja mediasta.

"älykkään" ihmisen jatkuvat toksiset aivo-oksennukset ne sitten sitä parempaa kulttuurityötä onkin joka pitää lausujansa maineen älykkönä korkealla /s

Kaikki ei uppoa kaikille ja se on ihan ok. Minusta Halmeen mediajulkisuutta koskeva kolumni oli ihan osuva. Brutaali, mutta niin oli media ja Halmekin.

Paljastuivat sivisymättömksi.  Tosiaankaan ei tarvitse tykätä, mutta sitä ei  nyt kysytty. Kyrö, vaikka on sanaseppo ja irvileuka, ei koskaan olisi kirjailijakolleegaa suorassa lähetyksessä mollannut.