Klemolan ja Hazardin maalitus

Eiks tää Hildurin kulttuurisesti ominut ole maahanmuuttaja?

Hazard on näytellyt useissakin leffoissa ilman näyttelijän pätevyyttä. On filosofian maisteri, pääaineena yleinen kirjallisuustiede. Suomeksi sanottuna täysi pilipalitutkinto, joka ei pätevöitä mihinkään. Olen itsekin siis opiskellut kylläkin kotimaista kirjallisuutta osana äidinkielenopettajan opintoja ja Helsingin yliopistossa. Kirjallisuuteen oli tuolloin helppoa päästä opiskelemaan, Hazard on itseäni yli 10 vuotta vanhempi tosin. 

Raha on tainnut muijalle kelvata, kuvasi niitä kännykkävideoita 50 000 eurolla. Lisäksi kirjoitteli törkeästi Tony Halmeesta tämän kuoleman jälkeen. Halmeen äiti pahoitti kirjoittelusta mielensä, ja Julkisen sanan neuvosto totesi kirjoittelun olevan hyvää journalistista tapaa loukkaavaa. 

Eli muija tykkää ilmeisesti haukkua muita ja olla ylimielinen, asettuu muiden yläpuolelle. En kyllä opiskelu- ja työhistorian perusteella ymmärrä syytä. 

Klemola on tyypillinen keisarin uudet vaatteet -tapaus. Hänen käsikirjoittamansa näytelmät ovat sairaita ja sisältävät hirveää ryyppäämistä, kiroilua, lavalla ryömimistä alasti tms. Jonkun mielestä se ehkä on taidetta, ja osa taas uskoo, mitä muut sanovat. Näytelmissä toistuu kuvio, jossa sisko haluaa veljeään. Näyttelijöiksi Klemola palkkasi mm. veljensä ja tämän kavereita. Muistan vuosien takaa Klemolan syytökset siitä, että Miss Suomen isäsuhde oli insestinen.

Eli suomeksi sanottuna kaksi täysin turhaa, henkisesti sairasta muijaa. Kaikkea se leipä elättää, tavattiin sanoa ennen. Kaikkea ne Suomen veronmaksajat elättää, voisi tässä tapauksessa sanoa.