Lue keskustelun säännöt.
Klemolan ja Hazardin maalitus
16.02.2026 |
Jos nää mammat ei tykkää jostain Hildur kirjoista, niin mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Ei hyvää iltaa.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat kateellisia menestyksestä. Hazard muistetan vain 50 000 euron kännykkävideoista.
Miĺloin sellaisia tehtiin? Minä en muista niistäkään.
Varmaan myös Hazard toivoo, että kukaan muukaan ei muista niitä noloja pätkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuossa tärkeintä ollut konteksti. He olivat kilpailussa jossa olisi pitänyt tunnistaa dekkari - genre joka sattui olemaan molemmille epämieluisa. Se nauratti.
Kleemola on tyhmä rääväsuu ja Hazad ylimielinen "tyhjäntoimittaja", joka luulee olevansa mielestään niin kultturelli ja muiden yläpuolella!! Pitääkö kaikki kateus ja tyhmyys tuoda julki live-lähetuksessä!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista kiusaamista. On ylpeä ettei tiennyt kirjan nimeä.
Noloa ylpeillä tuollaisella, kun kyseessä on viime vuoden myydyin kirja. Kirjan laadusta viis.
Kyllä itsekin seuraanMitä Suomi lukee-listoja kun niitä jossain julkaistaan, mutta en itsekään muista noita Rämön kirjojen nimiä että mikä niistä etunimistä nyt sattui olemaan se viimeisin.
Luin hildurin ja yritin katsoa TV sarjaa.
Riitti puolitoista jaksoa, tylsää ja puuduttavaa.
Suomessa hypetetään aina yhtä ja oikeasti hyvät ohitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista kiusaamista. On ylpeä ettei tiennyt kirjan nimeä.
Noloa ylpeillä tuollaisella, kun kyseessä on viime vuoden myydyin kirja. Kirjan laadusta viis.
Kyllä itsekin seuraanMitä Suomi lukee-listoja kun niitä jossain julkaistaan, mutta en itsekään muista noita Rämön kirjojen nimiä että mikä niistä etunimistä nyt sattui olemaan se viimeisin.
Luin hildurin ja yritin katsoa TV sarjaa.
Riitti puolitoista jaksoa, tylsää ja puuduttavaa.
Suomessa hypetetään aina yhtä ja oikeasti hyvät ohitetaan.
Minä yritin lukea kirjaa ja parin ekan luvun jälkeen lopetin, koska se oli niin kökösti kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa kai sen ääneen sanoa jos ei jostain tykkää? Nyt puhuttiin kuitenkin elottomasta tuotteesta kuten kirja, eikä ihmisistä. Mitä ihmeen hys hys kulttuuria, jotkut tänne haluaa!
Vierailija kirjoitti:
Kleemola on tyhmä rääväsuu ja Hazad ylimielinen "tyhjäntoimittaja", joka luulee olevansa mielestään niin kultturelli ja muiden yläpuolella!! Pitääkö kaikki kateus ja tyhmyys tuoda julki live-lähetuksessä!?
Kyllä kai heilläkin on oikeus revitellä julkisesti kun kaikki muutkin niin tekevät.
Vai onko tämä taas se, että vanhempi nainen ei sais näkyä eikä kuulua -juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden vaihdevuosivaivojen riivaamaa kärttyistä akkaa ei pitäis päästää mihinkään live-lähetykseen purkamaan vitutustaan, kateuttaan ja huonoa oloaan! Miksi nää ennen ihan ok kirjoittajat on kyynistyneet, niin että solvaavat julkisesti menestynyttä viihdekirjailijaa! Rämöhän on ihan julkisesti ilmoittanut, että hänen teoksensa ovat viihdettä, ei mitään syvällistä huttua! Kleemola ja Hazard, julkinen anteeksipyyntö olis toivottavaa...vai ootteko niiin juntteja ,ettette siihen pysty!? Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?
Jos en pidä sinusta, niin saanko siis kertoa, että olet osaamaton, tietämätön, täysin moraaliton ja haluat kirjoillasi vain rahaa, siis teet laskelmoidusti kirjasarjan ja petollisin keinoin saat sen ujutettua kymmenien tuhansien suomalaisten kirjahyllyihin ja rikastut sillä?
Vai vastaanko esitettyihin kysymyksiin neutraalista, että en tiedä?
Ottaahan se vasemmistolaista päähän, kuin toinen menestyy ilman kulttuurirahoituksen keinohengitysapua eikä edes tee siitä numeroa. Rämön kuittaus on mielestäni vertaansa vailla, kehuu kiusaajiaan tavalla, jota ei voi edes pitää sarkasmina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarina Hazardin kommentti Jope Ruonansuun kuoltua:
Jope Ruonansuu oli suurenmoinen lahjakkuus ja monille rakas, mutta että taiteilija.
Kaarina Hazardin kommentti Tony Halmeen kuoltua:
"Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin ja hyvin sopi sinne muiden viihdetaiteilijoiden sekaan... Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä. Kuten Elvis oksennukseensa tai Marilyn lääkkeisiin."
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaksi kovistanttaraa uhriutuvat nyt maalittamisesta vai onko aloitus joku vitsi? :,D
Aapeen juttu.
Tosiaan on hölmöä alkaa maalittaa, jos jotain kritiikkiä sanoo..
Iltapäivälehdet on paskoja. Niteen toimittajathan sitä tekee. Maalittaa.
Ja suomalaiset osaa kyllä ivaamisen ja haukkumisen, vaikkei olis ammattilainen.
En tajua,, että hienoja näyttelijöitä jaksetaan mollata.
Jonkin viihdeohjelmaan perusteella.
Ai niin. Onhan se viihdeohjelma ja sen juontajat jo mollattu maan rakoon. Tietenkin.
Ja sitten kehdataan rutista, kun joku ei tykkää jostain.
Mutta minkäs sitä luonteelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaarina Hazardin kommentti Sami Hedbergistä:
"Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta, Hazard kirjoitti."
Kun Hazard on mukana YLEn pyöreässä pöydässä, vaihdan kotimatkalla autossa radiokanavaa. Tosin sama juttu Maija Vilkkumaan kohdalla. He ovat liian vasemmistokultturelleja minulle ja aivan liian hyökkääviä ainoan oikean mielipiteensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kleemola on tyhmä rääväsuu ja Hazad ylimielinen "tyhjäntoimittaja", joka luulee olevansa mielestään niin kultturelli ja muiden yläpuolella!! Pitääkö kaikki kateus ja tyhmyys tuoda julki live-lähetuksessä!?
Ymmärrätkö sä yhtään mitä kirjoitat?
Oletko kuunnellut noita kahta niin, että ymmärrät heidän sanomaansa.
Ovat pienen ja heikomman puolella.
Ovat myös empaattisia. Se, että eivät päätäsi silitä, vaan sanovat, on ehkä vaikea ymmärtää.
Yritä kuitenkin kuunnella. Uudelleen. Löydöt ehkä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Ovat kateellisia menestyksestä. Hazard muistetan vain 50 000 euron kännykkävideoista.
En muista. Mitä tarkoitat?
Mä muistan hänet "liian lihava perhoseksi" - elokuvasta. Klemolankin tiedän, mutten tiijä mistä. (jos ennen amzing racea)
Vierailija kirjoitti:
Kleemola on tyhmä rääväsuu ja Hazad ylimielinen "tyhjäntoimittaja", joka luulee olevansa mielestään niin kultturelli ja muiden yläpuolella!! Pitääkö kaikki kateus ja tyhmyys tuoda julki live-lähetuksessä!?
Älä viitti.
Hyviä tyyppejä ovat.
Sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Kahden vaihdevuosivaivojen riivaamaa kärttyistä akkaa ei pitäis päästää mihinkään live-lähetykseen purkamaan vitutustaan, kateuttaan ja huonoa oloaan! Miksi nää ennen ihan ok kirjoittajat on kyynistyneet, niin että solvaavat julkisesti menestynyttä viihdekirjailijaa! Rämöhän on ihan julkisesti ilmoittanut, että hänen teoksensa ovat viihdettä, ei mitään syvällistä huttua! Kleemola ja Hazard, julkinen anteeksipyyntö olis toivottavaa...vai ootteko niiin juntteja ,ettette siihen pysty!? Hävetkää!
Sä olet melkoisen hupaisa tapaus.
Ihanku noi kaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
eli teeskennellä pitävänsä Hildurista?Ei kai ohjelmassa kysytty mielipidettä Hildurista?
Tätä se on kun ei ymmärretä asiayhteyksiä.
Minä taas ihmettelen.
Näitä viimeisiä kommentteja.
Että kukahan ne on kirjoittanut.
Siis jos olen ymmärtänyt oikein, niin tänǎän ihan kauheaa ja kamalaa on se, että joku on olmaissut tv:ssä ettei ole lukenut jotain kirjaa, koska piti sitä tyhjǎnpǎiväisenä. Mikähän pöyristyttää huomenna? Aiheet eivät totisesti lopu noilla kriteereillä kesken.