Lue keskustelun säännöt.
Klemolan ja Hazardin maalitus
16.02.2026 |
Jos nää mammat ei tykkää jostain Hildur kirjoista, niin mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Ei hyvää iltaa.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
Ihmisellä on oikeus sanoa ettei ole lukenut yhtään hildur kirjaa eikä ole aikomustakaan. En ole minäkään lukenut enkä sarjaa aio seurata. EI KIINNOSTA
Onhan se kummallista, kun kesken palkallisen työjutun joku alkaa ihan yhtäkkiä kertoa, miten ei ole koskaan lukenut jonkun kirjailijan kirjoja eikä lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Rämöltä yhden novellin, ei ollut hyvä. En silti koe tarvetta mollata häntä tai muitakaan. Ehkä nämä rouvat ovat vanhempaa ikäluokkaa, jonka mielestä oli hienoa päästä sanomaan ilkeästi muista? Olivat tavallaan yläpuolella, kun alensivat muita.
Nykyään heti jos on eri mieltä jonkun "oikean" mielipiteen kanssa, on "ilkeä" ja huudetaan että pitää olla hiljaa.
Näin sitä monimuotoiset mielipiteet pääsee esiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi harvinaisen vittumaista akkaa.
Ja täällä kirjoittavien mielestä HE olivat ilkeitä???
Vierailija kirjoitti:
Kleemola on tyhmä rääväsuu ja Hazad ylimielinen "tyhjäntoimittaja", joka luulee olevansa mielestään niin kultturelli ja muiden yläpuolella!! Pitääkö kaikki kateus ja tyhmyys tuoda julki live-lähetuksessä!?
Hyvinpä se julkituominen näkyy sinultakin sujuvan...
Mahtavaa, että ovat nyt puhumalla sopineet. Eikä ollut edes vaikeaa. Tästä naiset mallia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä eukot näytti kuvassa jo kyynistyneiltä, muuttumisleikissä käyneiltä vanhuksilta. Alzheimeriä alkaa pukkaamaan, eivät tiedosta missä ja miten voi puhua ja loukkaako se, tuskin edes vieläkään tajuavat loukanneensa, itsekontrolli jo katoamassa.
Ja tämähän tietenkään ei ollut "ilkeästi" sanottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luen noin 100 kirjaa vuodessa, eikä yksikään niistä ole dekkari, miksi minun pitäisi niitä lukea? Elämäni varrella olen muutaman lukenut, ja koin ajanhukaksi.
En myöskään kuuntele pop-musiikkia enkä katso viihdeohjelmia. Miksi pitäisi? Enkö voi sanoa suoraan, että paskoohan ne? Miksi muka olisin heti ylimielinen? Minä en arvosta niitä, ihan sama mitä muut tekee.
Ja kun hetken mietit niin mitäs luulet kiinnostaako ketään täysin turha ja itsekeskeinen mielipiteesi?
Kai kysyit tuon saman kysymyksen itseltäsi ennen kuin kirjoitit tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kokevat olevansa joidenkin yläpuolella. Ehkä sitä ovatkin, ken tietää,
Jos joku diggaa Satu Rämöä ja ajattelee, että kansallisesti arvostetut taiteilijat ovat vaan elitististä kuonaa, mitä sitten. Lue sinä rauhassa Rämösi ja minä käyn katsomassa kaiken, missä Klemola on jollain lailla mukana. Kumpikaan ei ole kummaltakaan mitenkään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut yhtään Rämön kirjaa ja tämän ko. paskaraivarin jälkeen en edes harkitse lukevani. Tässä asiassa ei tarvitse keneltäkään pyydellä anteeksi!
"Olen samaa mieltä. Osoitti huonoa tilannetajua mennä suosittuun viihdeohjelmaan sanomaan, että on ylpeä siitä, ettei kuluta samaa viihdettä kuin suuri joukko suomalaisia. Ymmärrän hyvin, että Rämön kirjojen ystävistä se tuntuu ikävältä."
Ei se silti tarkoita sitä, että te olette oikeassa, Hazard ja Kleemola väärässä ja tämän sanominen ääneen "ilkeää" ja "huonoja käytöstapoja". Voi teitä pikku lumihiutaleita ja teidän loukattuja tunteita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua, miten yksi kommentti viihdeohjelmassa ei kirjailijasta vaan kirjoista voi mennä noin ihon alle. Pasqaahan ne on, kirjallisuutena. Mutta saa niistä nauttia ihan vapaasri, vaikka joku sanoisi sen ääneenkin.
No ruvetaan me kaikki puhumaan samalla tavalla kaikista muista, kun sillä ei ole väliä. Sinäkin lösöperse tyhjäpää voisit poistua palstalta, kun kukaan ei viitsi lukea sinun typeriä kommentteja.
Ja HUOM tämäkään ei nähtävästi ollut "ilkeää"!!
Nuo naiset tiesivät hyvin etukäteen kuinka pahasti heidän vähättelynsä satutti. Juttu oli suuniteltu. Vai olivatko he muka niin tyhmiä, etteivät osanneet ennakoida asiaa. Yleensähän he kuitenkin esiintyvät niin tietäväisinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten puolesta puhujia, feministejä muka. Ensimmäisinä lyttäämässä.
Vierailija kirjoitti:
Kommentti oli sikäli huono, että siinä väheksyttiin populaarikulttuurin tuotetta. Mikä on huono veto nykypäivänä.
Tunnen itse kirjallisuudenhistoriaa ja myös esimerkiksi filosofiaa. Tunnen hyvin älyllisiäkin aiheita ja sisältöjä. En silti väheksy populaarikulttuuria ollenkaan, päinvastoin kulutan myös sitä ja arvostan sitä.
Kas tässä sulle mitali, Oi Oikeamielinen Ja Kunniakas Ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Jos joku diggaa Satu Rämöä ja ajattelee, että kansallisesti arvostetut taiteilijat ovat vaan elitististä kuonaa, mitä sitten. Lue sinä rauhassa Rämösi ja minä käyn katsomassa kaiken, missä Klemola on jollain lailla mukana. Kumpikaan ei ole kummaltakaan mitenkään pois.
Juuri tämä lokerointi eniten itseäni ärsyttää. Miksei voi lukea viihderomaania ja mennä sen jälkeen nauttimaan korkeakulttuurista. Mielestäni nämä eivät poissulje mitenkään toisiaan. Mielestäni kiinnostavat ihmiset, ne joilla on oikeasti jotain sanottavaa, seuraavat yleensä maailmassa vähän kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
Ihmisellä on oikeus sanoa ettei ole lukenut yhtään hildur kirjaa eikä ole aikomustakaan. En ole minäkään lukenut enkä sarjaa aio seurata. EI KIINNOSTA
Varmaan kestävät sitten kuulla tämän saman sanottuna julkisesti heille muilta kollegoilta.
Saahan niin sanoa, toinen juttu onko viisasta ja luoko viihtyisää, kannustavaa ilmapiiriä minkään luomiseen.
Tämä koko keskustelu on tosiaan kyllä viihtyisä ja kannustavaa ilmapiiriä :D Oikea kaikukammio kuinka on niin kauheeta kun olivat niin ilkeitä ja huonot käytöstavat ja rumia ja vanhoja ja lihavia ja kateellisia!
Siis mikä helkutin tarharyhmä tänne oikein hyppäsi maalittamaan?
"Siis mikä helkutin tarharyhmä tänne oikein hyppäsi maalittamaan?"
Tämä on tavallisten kansalaisten tavallinen foorumi, johon mahtuu monenlaista kirjoittelijaa. Sydämistyneet saavat purkaa tuntojaan siinä missä tiukat analyytikotkin. Eihän tuo rouvien esiintulo ollut kovinkaan laadukasta ja ansaitsee siten tuomion. Julkisuuden henkilöille julkisuuden mitalla!
Hazard ja Klemola olisivat keski-ikäisen tanttamaisuutensa ja muiden meriittiensä vähäisyyden takia aika mitättömiä. Kun vielä oli vaarana paljastua, että olivat näennäisestä kylddyyriasiantuntemuksestaan huolimatta kuitenkin tyhmiä ja laiskoja, koettivat mitätöimisen ja dissauksen avulla kiillottaa omaa kuvaansa ja saada aikaan viihdeohjelmaan parit vaivautuneet naurut. Lähinnä kuitenkin vain mokasivat itsensä. So simple is that.
Miksi pitäisi? Eihän kirjaakaan tarvitse lukea, kun sen voi haukkua siitä huolimatta.
Eri