Lue keskustelun säännöt.
Klemolan ja Hazardin maalitus
16.02.2026 |
Jos nää mammat ei tykkää jostain Hildur kirjoista, niin mikä siinä nyt on niin vaikeaa? Ei hyvää iltaa.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Rämöä äänikirjoina kuuntelevat lähäriweeteet yhdessä ketjussa 🤣
Voi jeesus että kulttuurivasuri jaksaa olla katkera 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ehkä ihmettelen kuinka tuo kirjailija on pitänyt noita kahta kusipäätä idoileinaan? Varsinkin kammottavaa Hazardia.
Klemola ja Hazard olisivat voineet lyödä vihaiset ja vittumaiset energiansa yhteen ja luoda vaikka tv-sarjan tai näytelmän esimerkiksi siitä, millainen paikka Suomi on asua ja elää sote-palvelujen ja sosiaaliturvan alasajon jälkeen. Kipakalle ja kriittiselle ajankohtaisdraamalle olisi tilausta. Sen sijaan he päättivät käydä aivan suotta lukijoiden rakastaman dekkarisarjan luoneen sekä myös Suomen ulkopuolella menestyneen Satu Rämön kimppuun. Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervo on huono kirjailija. Sanon niin vaikka en ole lukenut kuin sen yhdestä kirjasta muutaman sivun. Enempää en pystynyt lukemaan. Oli niin vastenmielistä tekstiä.
Rämöstä en tiedä mitään enkä Kleemolasta mutta Hazard taitaa ilkeämielisen kirjoittelun. Muistan yhä kuinka ilkeästi hän kirjoitti Tony Halmeesta kun tämä oli kuollut.
Ainakin Rämö saa tästä kohusta nyt mainosta.
Hazardhan kritisoi Tony Halmeesta kirjoittamassaan kolumnissa sitä, miksi ihmisiä ei kunnioiteta heidän eläessään. Tämä meni monilta yli hilseen. Mikä tietysti johtui Hazardin arviointivirheestä, että lukijat tunnistaisivat ironian.
Mutta siis tässä Rämö-asiassa mokasi kyllä.
Se mahdollinen ironia oli niin taitavasti piilotettu, että hyvällä tahdolla sen ehkä löysi. Muistan vielä ihan hyvin miten tavallaan ymmärsin mitä hän ehkä tarkoitti mutta siitä huolimatta kirjoitus oli ilkeä. Tarpeettoman ilkeä juuri kuolleesta miehestä, joka ei nyt aivan mallikelpoisesti ollut elämässään onnistunut mutta silti pääsi yrittämään vaikuttamista kansakunnan kaapin päälle eli eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ovat kateellisia menestyksestä. Hazard muistetan vain 50 000 euron kännykkävideoista.
Eikös Kaarina Hazard saanut tuon summan tukiaisina verovaroista yhteiskunnalta.
Ja se lopputulos oli,,,ala-arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En miksi näiden nykyajan joutilaiden mielestä on rikollista, jos kertoo ettei pidä jostakin kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
En miksi näiden nykyajan joutilaiden mielestä on rikollista, jos kertoo ettei pidä jostakin kirjasta.
Ehkä se kirja pitäisi ensin lukea ja sitten arvostella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hildur-sarjan viehätys on kauniissa Islannin luonnon kuvailussa ja Hildurin persoonassa. Jotenkin niin samaistuttava. Pidin myös siitä, että on jännittävä murhamysteeri, mutta ei mässäillä väkivallalla. Seksiä myös sopivasti.
Kleemolan teatterityötä "Kohti kylmempää" olen joskus käynyt katsomassa, enkä ymmärtänyt sitä ollenkaan, tylsä sekopäinen esitys. Leea voisi oppia paljon Rämön kirjoista, kannattaisi hänen lukea. Hazardin taiteellisia tuotoksia en muista nähneeni. Muistan vain ilkeän vastenmielisen "muisto"kirjoituksen Toni Halmeesta
Voi vaan sanoa että ihanaa kun ei tarvitse olla tuolla alalla. Ottamassa paskaa tai heittämässä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hazard on itse hyvin yksipuolinen näyttelijä. Ei varmaan saa enää töitä ja siksi katkeroitunut. Tämän jälkeen vaikea ymmärtää, jos ylipäätään löytävät töitä tuolla asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hildur-sarjan viehätys on kauniissa Islannin luonnon kuvailussa ja Hildurin persoonassa. Jotenkin niin samaistuttava. Pidin myös siitä, että on jännittävä murhamysteeri, mutta ei mässäillä väkivallalla. Seksiä myös sopivasti.
Kleemolan teatterityötä "Kohti kylmempää" olen joskus käynyt katsomassa, enkä ymmärtänyt sitä ollenkaan, tylsä sekopäinen esitys. Leea voisi oppia paljon Rämön kirjoista, kannattaisi hänen lukea. Hazardin taiteellisia tuotoksia en muista nähneeni. Muistan vain ilkeän vastenmielisen "muisto"kirjoituksen Toni Halmeesta
Hazard oli loistava Postia pappi Jaakobille -elokuvan toisessa pääosassa. Olisi mieluummin keskittynyt tekemään sen Leila Stenin kaltaisia koskettavia ja moniulotteisia rooleja, koska rahkeita hänellä siihen olisi. Tuleeko hän mieluummin muistetuksi mm. ala-arvoisesta Tony Halme -kirjoituksestaan ja nyt tästä perusteettomasta Satu Rämön dissaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervo on huono kirjailija. Sanon niin vaikka en ole lukenut kuin sen yhdestä kirjasta muutaman sivun. Enempää en pystynyt lukemaan. Oli niin vastenmielistä tekstiä.
Rämöstä en tiedä mitään enkä Kleemolasta mutta Hazard taitaa ilkeämielisen kirjoittelun. Muistan yhä kuinka ilkeästi hän kirjoitti Tony Halmeesta kun tämä oli kuollut.
Ainakin Rämö saa tästä kohusta nyt mainosta.
Hazardhan kritisoi Tony Halmeesta kirjoittamassaan kolumnissa sitä, miksi ihmisiä ei kunnioiteta heidän eläessään. Tämä meni monilta yli hilseen. Mikä tietysti johtui Hazardin arviointivirheestä, että lukijat tunnistaisivat ironian.
Mutta siis tässä Rämö-asiassa mokasi kyllä.
Ymmärsitkö sinä Jussi Halla-ahon satiirin tekstistä, josta hän sai tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
Ihmisellä on oikeus sanoa ettei ole lukenut yhtään hildur kirjaa eikä ole aikomustakaan. En ole minäkään lukenut enkä sarjaa aio seurata. EI KIINNOSTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
Ihmisellä on oikeus sanoa ettei ole lukenut yhtään hildur kirjaa eikä ole aikomustakaan. En ole minäkään lukenut enkä sarjaa aio seurata. EI KIINNOSTA
Varmaan kestävät sitten kuulla tämän saman sanottuna julkisesti heille muilta kollegoilta.
Saahan niin sanoa, toinen juttu onko viisasta ja luoko viihtyisää, kannustavaa ilmapiiriä minkään luomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai heiltäkin voi odottaa edes peruskäytöstapoja?
Ihmisellä on oikeus sanoa ettei ole lukenut yhtään hildur kirjaa eikä ole aikomustakaan. En ole minäkään lukenut enkä sarjaa aio seurata. EI KIINNOSTA
Varmaan kestävät sitten kuulla tämän saman sanottuna julkisesti heille muilta kollegoilta.
Saahan niin sanoa, toinen juttu onko viisasta ja luoko viihtyisää, kannustavaa ilmapiiriä minkään luomiseen.
Ei jumalauta. Onko ihmiset ihan sekaisin? Mikä velvollisuus kenelläkään on luoda Rämölle viihdeohjelmassa viihtyisää, kannustavaa ilmapiiriä minkään luomiseen?
Vierailija kirjoitti:
Klemola ja Hazard olisivat voineet lyödä vihaiset ja vittumaiset energiansa yhteen ja luoda vaikka tv-sarjan tai näytelmän esimerkiksi siitä, millainen paikka Suomi on asua ja elää sote-palvelujen ja sosiaaliturvan alasajon jälkeen. Kipakalle ja kriittiselle ajankohtaisdraamalle olisi tilausta. Sen sijaan he päättivät käydä aivan suotta lukijoiden rakastaman dekkarisarjan luoneen sekä myös Suomen ulkopuolella menestyneen Satu Rämön kimppuun. Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Et ole tainnut seurata Klemolan uraa kovinkaan tarkasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hildur-sarjan viehätys on kauniissa Islannin luonnon kuvailussa ja Hildurin persoonassa. Jotenkin niin samaistuttava. Pidin myös siitä, että on jännittävä murhamysteeri, mutta ei mässäillä väkivallalla. Seksiä myös sopivasti.
Kleemolan teatterityötä "Kohti kylmempää" olen joskus käynyt katsomassa, enkä ymmärtänyt sitä ollenkaan, tylsä sekopäinen esitys. Leea voisi oppia paljon Rämön kirjoista, kannattaisi hänen lukea. Hazardin taiteellisia tuotoksia en muista nähneeni. Muistan vain ilkeän vastenmielisen "muisto"kirjoituksen Toni Halmeesta
Hazard oli loistava Postia pappi Jaakobille -elokuvan toisessa pääosassa. Olisi mieluummin keskittynyt tekemään sen Leila Stenin kaltaisia koskettavia ja moniulotteisia rooleja, koska rahkeita hänellä siihen olisi. Tuleeko hän mieluummin muistetuksi mm. ala-arvoisesta Tony Halme -kirjoituksestaa
Kulta, sinä öyhötät jostain muusta jo huomenna. Kukaan ei muista tätä viikon päästä 😅.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miksi näiden nykyajan joutilaiden mielestä on rikollista, jos kertoo ettei pidä jostakin kirjasta.
Ehkä se kirja pitäisi ensin lukea ja sitten arvostella?
Miksi pitäisi lukea jotain, joka ei edes lähtökohtaisesti kiinnosta vaan jonka tietää kirjallisesti heppoiseksi?
Miten luulen että muita dissaava käytös on kunnia-asia kun on kaapin päälle nostettu kulttuuriräyhis ja totuttu ainoastaan myötämieliseen imarteluun (koska muuhan olisi naisvihaa).
Nämäkin näyttää uskovan voivan tehdä mitä tahansa ja saavan siitä aina vuolaasti kiitosta.
Hyvä että välillä näpäytetään tämmöisiä vaikka epäilenkin laskeeko k-si yhtään.