Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen
16.02.2026 |
Historian mustapesu etenee jälleen irvokkaasti
Kommentit (532)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viesti 311. Ei vaan sinä olet yksilönä alhaista geneettistä saastaa. Valitettavasti myös valkoisen rodun keskuudessa on teitä epäkelpoja yksilöitä. Huonosti menee, kun jopa valkoisena olet noin arvoton. Jokin meni hyvin pieleen. Tai ehkä äitisi oli narkkari ja juoppo yms. ollessaan raskaana, ja tämä selittää dysfunktiosi?
Projisoit juuri kaikkea mitä vihaat itsessäsi. Katso itseäsi. Päivä päivältä nuoruus valuu hyppysistäsi kuin hiekka. Ja mitä olet tehnyt elämälläsi? Läheisiä suhteita ei ole. Naista ei elämässäsi näy vaikka miten vakuutat itsellesi olevasi heille paras vaihtoehto, alfamies. He vain eivät näe sitä koska ovat mielestäsi tyhmiä, minkä takia ajat pakkoavioliittoja. Et ole jaksanut pitää yhteyttä perheeseesi, äitisi suree että mitähän tuosta pojasta oikeen tulee kun on vaan komeroitunut, eikä vastaa viesteihin. Viimeksi sinulla oli kavereita peruskoulussa, nyt vain parhaimmillaan online pelikavereita ja pahimmillaan Discordin nasuyhteisössä, ja jokainen heistä on yhtä kuspää kuin sinä eli heihin ei voi luottaa. Terveys on mennyt päihdesekoiluissa ja roskaruoan mussuttamisessa, et voi katsoa itseäsi peilistä koska se ei vastaa sitä rotuyksilöä kuin kuvitelmissasi. Mielenterveyttä ei ole näkynyt sen jälkeen kun löysit inceleiden itseviha nettoyhteisön. Koulut meni penkin alle eikä älli riittänyt siihen että olisit kouluttautunut työhön josta saa edes palkkaa jolla tulee toimeen. Nyt ei ole töitä lainkaan, vain liikaa aikaa ajatella miten surkea olet. Kyllähän siinä miehen maailma murenee ja katkeroituu, kun se syntymässä kikulin turvin luvattu voittokulku jää saavuttamatta. Mitä jää jäljelle? Ryyppääminen ja netissä kiljuminen siitä miten kaikki eri näköiset - ja myös saman näköiset mutta eri mieltä olevat - ovat sinua alhaisempaa rotua. Todellisuudessa et uskalla tulla ulos sieltä hikikomerosta, koska muiden normaalien ihmisten vieressä seisominen tekisi peruuttamattoman selväksi sen että se alhaisin yksilö olet sinä.
Vaikka tämä on anonyymi, kasvoton palsta, niin tämä kuvaus pätee jokaikiseen valkoisen ylivallan kannattajaan. Aina. Joka v.tun kerta. Poikkeuksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies
Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti
Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.
Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?Kyllähän nuo kulttuurituotteiden boikotit ovat lähinnä teidän vasemmistolaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien hommia. Jeesuksen hahmo on esitetty aina valkoihoisena ja onhan juutalaisissakin vaaleita yksilöitä.
No nyt on kyllä selityksen selitys😂 Koko ketju aiheesta XXX mut nyt tää onkin vasemmiston boikottia?? Onko vähän identiteettikriisi, kun haukut vasemmistoa juuri aiheesta, mitä itse toteutat osana pitkää persuketjua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies
Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti
Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.
Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?Kyllähän nuo kulttuurituotteiden boikotit ovat lähinnä teidän vasemmistolaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien hommia. Jeesuksen hahmo on esitetty aina valkoihoisena ja onhan juutalaisissakin vaaleita yksilöitä.
Koko ketjullinen itkuraivariboikottiuhittelua ja tämä
Olet siis sitä mieltä, että fiktio on fiktiota ja näytteleminen on näyttelemistä? Representaatiolla ei ole väliä eikä tarvitse olla transsu, värillinen, vammainen tai saamelainen esittääkseen transsua, värillistä, vammaista tai saamelaista?
Jopa Yhdysvalloissa tiedetään, miten tyhmiä persut on. Äkkiä se sana kulkee, kun jo nyt tekivät sketsin niistä ja niiden Odyssey öyhötyksestä.
https://youtube.com/shorts/-y99Px58nPw?si=GHjaM9EjK77q8GRU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joistakin 500-luvun eaa. maljakoista löytyy kuvauksia afrikkalaisista kasvonpiirteistä, mikä kertoo siitä, että kreikkalaiset tunsivat tummaihoisia ihmisiä ja he olivat osa arkipäivän katukuvaa ainakin suurimmissa satamakaupungeissa."
Aivan. Eivätkä Jeesus tai Neitsyt Maria todellakaan olleet tummaihoisia - sen todistaa alttaritaulut ja ne lukuisat maalaukset ja veistokset, jotka heistä on tehty.
Pettämätön logiikka! Ymmärrät varmaan että valkoihoiset on alkanut tehdä näitä maalauksia ja alttaritauluja ja veistoksia satoja vuosia oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Sulla sen sijaan on maaginen Tikkurilan värikartta, josta sä näet Jeesuksen oikean ihonvärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies
Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti
Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.
Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?Kyllähän nuo kulttuurituotteiden boikotit ovat lähinnä teidän vasemmistolaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien hommia. Jeesuksen hahmo on esitetty aina valkoihoisena ja onhan juutalaisissakin vaaleita yksilöitä."
Kaksoisstandardeista puhuttaessa, ovatko ne siis ok persuilta? Näin tässä esitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No kun sen nimi on Sari, joten se kuulostaa enemmän kantasuomalaiselta muijalta, joka on mennyt ulkomaalaisen kanssa naimisiin. Eikä se näytä ruskealta ja eikä sillä ole mitään kunnon eksoottista uskontoa vaan se on juuri tuollainen israelia palvova hellari/herännäiskristitty, jollaisia peräkylien suomalaisuskovaiset ovat."
Pitäisikö Sarin käynnistää uhrivirsi rassesuomalaisista, käyttää itseruskettavaa ja kihartaa hiuksensa kuten Koko Hubara, jotta pääsisi vihervassujen tokeniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisten mielestä ei siis tarvitse ollakaan transsu, vammainen tai saamelainen esittääkseen transsua, vammaista tai saamelaista? Viime aikojen ulvontanne perusteella voisi uskoa päinvastaista!"
Miten tämä teidän ulvonta olis muuta, kuin samaa ulvontaa? Haukutte vassareita, olemalla itse samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joistakin 500-luvun eaa. maljakoista löytyy kuvauksia afrikkalaisista kasvonpiirteistä, mikä kertoo siitä, että kreikkalaiset tunsivat tummaihoisia ihmisiä ja he olivat osa arkipäivän katukuvaa ainakin suurimmissa satamakaupungeissa."
Aivan. Eivätkä Jeesus tai Neitsyt Maria todellakaan olleet tummaihoisia - sen todistaa alttaritaulut ja ne lukuisat maalaukset ja veistokset, jotka heistä on tehty.
Pettämätön logiikka! Ymmärrät varmaan että valkoihoiset on alkanut tehdä näitä maalauksia ja alttaritauluja ja veistoksia satoja vuosia oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Ei siellä luvatussa maassa mitään mustia asunut, myöskin Rooman valtakausi oli silloin lähellä huippuaan, jolloin Herodes, joka oli luvatun maan kuningas, rakensi, ja asutti uusia kaupunkeja roomalais kreikkalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joistakin 500-luvun eaa. maljakoista löytyy kuvauksia afrikkalaisista kasvonpiirteistä, mikä kertoo siitä, että kreikkalaiset tunsivat tummaihoisia ihmisiä ja he olivat osa arkipäivän katukuvaa ainakin suurimmissa satamakaupungeissa."
Aivan. Eivätkä Jeesus tai Neitsyt Maria todellakaan olleet tummaihoisia - sen todistaa alttaritaulut ja ne lukuisat maalaukset ja veistokset, jotka heistä on tehty.
Pettämätön logiikka! Ymmärrät varmaan että valkoihoiset on alkanut tehdä näitä maalauksia ja alttaritauluja ja veistoksia satoja vuosia oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Ei mennyt niin kauaa. Mutta jos logiikkaa haet, niin ehkä tunnistat yhtenevän logiikan siinä, voiko keramiikkaesineiden ihmiskuvat olla sen luotettavampia kuin veistokset tai alttaritaulutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies
Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti
Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.
Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?
Eivät kaikki Lähi-idän ihmiset ole niin tummia kuin miksi haluat heidät mieltää. Joka tapauksessa eurooppalaiset ja lähi-itäläiset sentään kuuluvat samaan laajempaan kaukasidiseen rotuun. Musta afrikkalainen taas on täysin vieras.
"Vaikka toisinaan on esitetty teorioita, että ihminen olisi voinut kehittyä myös muualla (kuten Euroopassa tai Aasiassa), nämä ovat kyseenalaistettuja ja valtavirran tiede pitää Afrikkaa kiistattomana syntypaikkana. Uudempi tutkimus viittaa siihen, että ihminen ei kehittynyt vain yhdessä paikassa Afrikassa, vaan useiden populaatioiden vuorovaikutuksessa ympäri mannerta.
Natural History Museum"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies
Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti
Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.
Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?Kyllähän nuo kulttuurituotteiden boikotit ovat lähinnä teidän vasemmistolaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien hommia. Jeesuksen hahmo on esitetty aina valkoihoisena ja onhan juutalaisissakin vaaleita yksilöitä.
No nyt on kyllä selityksen selitys😂 Koko ketju aiheesta
Ei se ole peilin vika, jos naamasi on vino 😂 😂 😂
Vierailija kirjoitti:
Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.
Mut älä unohda, et Odysseija on meidän suomalaisten omaa historiaa ja siksi tää on niin järkyttävää...
Vierailija kirjoitti:
Jopa Yhdysvalloissa tiedetään, miten tyhmiä persut on. Äkkiä se sana kulkee, kun jo nyt tekivät sketsin niistä ja niiden Odyssey öyhötyksestä.
https://youtube.com/shorts/-y99Px58nPw?si=GHjaM9EjK77q8GRU
Löytyisikö sketsi teidän vassujen Kansallisteatterin transsuöyhötyksestä, pesukarhukravattiöyhötyksestä, Afrikan tähti -gatesta, eskimopuikkoöyhötyksestä, Peppi Pitkätossu -öyhötyksestä, Herra Heinämäki -öyhötyksestä, suklaapatukkaöyhötyksestä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.
Samalla tavalla kuin te pahoititte mielen Kansallisteatterin roolituksesta, jossa cissu esitti transsua, joka olikin oikeasti transvestiitti?
Eli nyt te ymmärrätte, miksi tuosta Kansallisteatterin jutusta nousi haloo?!?!! Hienoa, ymmärrys lisääntyy ja kulttuuri yhdistää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies
Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti
Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.
Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?Kyllähän nuo kulttuurituotteiden boikotit ovat lähinnä teidän vasemmistolaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien hommia. Jeesuksen hahmo on esitetty aina valkoihoisena ja onhan juutalaisissakin vaaleita yksilöitä."
Kaksoisstandardeist
Sun täytyisi antaa jokin esimerkki. Vassuilla on tämä, ettei transsua saa näytellä kuin transsu, mutta musta voikin näytellä valkoista. Ja sen logiikkaa teiltä on nyt perätty. Mikä olisi vastaava esimerkki persuista ja kulttuurituotteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.
Samalla tavalla kuin te pahoititte mielen Kansallisteatterin roolituksesta, jossa cissu esitti transsua, joka olikin oikeasti transvestiitti?
Ketkä te? Oletko täällä siis silloin jutellut samojen ihmisten kanssa? Jännä, vaikka kukaan ei omilla nimillä kommentoi.
Alue: Aihe vapaa
No kun sen nimi on Sari, joten se kuulostaa enemmän kantasuomalaiselta muijalta, joka on mennyt ulkomaalaisen kanssa naimisiin. Eikä se näytä ruskealta ja eikä sillä ole mitään kunnon eksoottista uskontoa vaan se on juuri tuollainen israelia palvova hellari/herännäiskristitty, jollaisia peräkylien suomalaisuskovaiset ovat.