Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti irvokasta, että kaikki ohjaajat haluavat tehdä elokuvia samoista aiheista! On esim. antiikin ajoista, eri genreissä jne. esim. Hercules piirrettyä ja nyt tämä uusin Troijan Helena etc. 

Miksei kukaan tee uusista/ei vielä tunnetuista tarinoista elokuvai?!?

Ajatellaan vaikka viikinkejä: ne tunnetaan kaikkialla maailmassa, keitä olivat, millaisia tapoja oli etc. Toistuvasti on tehty leffoja ---> tieto ja kulttuurituntemus leviää. On helppo asia toistaa vanhoja, mutta hyvä uusi leffa, uudesta aiheesta, voisi räjäyttää pankin ja tulla kulttileffaksi, mistä seuraisi mahdollisesti kokonaan uusi genre etc.

Viikingit-sarjaan oli tungettu musta naisviikinki, että sekin aihepiiri on pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

Se on sitä kulttuurista omimista.  Valkoisten ja  mustien kulttuurit on eri, ja tässä omitaan valkoisten sankaruus mustille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko musta ihminen vasemmistolainen?  En löydä yhteyttä nyt tämän talousteoriapuolen kanssa tässä kyllä.

Mustalle ihmiselle valehdellaan, jotta hän kääntyisi vasemmistolaiseksi. Vasemmiston unelma kommunistisesta vallankumouksesta tarvii kaikki äänet. Ei vassareita mustien ihmisoikeudet kiinnosta. 

Jännä, et nykuisen tiedon aikakautena on tällaisia salaliittoteorioita voimissaan. Jopa Suomessa. Peruskoulu epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

 

 

Miksi kannatat eurooppalaisen historian ja kulttuurin vääristämistä, tuhoamista ja lopulta eurooppalaisten kansanmurhaa? Mikä on motivoinut sinua tähän radikaaliin ja julmaan maailmankatsomukseen? 

Mistä vetoa ettet ole edes lukenut Homerosin Odysseiaa ja Iliasta. Saati osaa selittää (ilman AI:n tiivistelmää) mistä tarinassa on kyse. Pääasia teille on päästä öyhöttämään jostain valkoisen kulttuurin suojelemisesta ja tuhoamisesta, kulttuurista jota ette osaa edes itsellenne selittää niin että se noudattaisi jotain logiikkaa, mutta osaatte kyllä toistella noita muilta fasisteilta papukaijamaisesti kopioituja ns. pointteja.

Tämä filmatisointi todistaa ainoastaan sen, että koko tarina oli täysin sepitteellinen jo ammoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

No kun tämä ei ole viihdettä, vaan propagandaa. Sitä mitä Hitlerkin harrasti, silloin vaan kaiken piti olla niin arjalaista, niin arjalaista. Miksei vaan voida mennä totuuspohjalla?

Hitler näytti saksalaisia=propagandaa

LOL

Mielenkiintoista, että tavallisten saksalaisten näyttäminen elokuvissa on mielestäsi propagandaa. Keitäs muita luulet Saksassa 40-luvulla asuneen kuin saksalaisia? Jos itse pidät saksalaisia arjalaisina, okei, se on oma tulkintasi. 

Kukkiihan se perunakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

 

 

Miksi kannatat eurooppalaisen historian ja kulttuurin vääristämistä, tuhoamista ja lopulta eurooppalaisten kansanmurhaa? Mikä on motivoinut sinua tähän radikaaliin ja julmaan maailmankatsomukseen? 

Mistä vetoa ettet ole edes lukenut Homerosin Odysseiaa ja Iliasta. Saati osaa selittää (ilman AI:n tiivistelmää) mistä tarinassa on kyse. Pääasia teille on päästä öyhöttämään jostain valkoisen kulttuurin suojelemisesta ja tuhoamisesta, kulttuurista jota ette osaa edes itsellenne selittää niin että se noudattaisi jotain logiikkaa, mutta osaatt

Osaan lukea Homeroksen eepoksia alkuperäisellä homeerisella kreikalla. :) Kaikki eivät ole sivistymättömiä anti-valkoisia kansanmurhajuntteja niin kuin sinä. :) Mene nyt nurkkaan häpeämään pahuuttasi. Et vain taida osata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, ehkä tässä kohtaa on hyvä kertoa, että Odysseus on satuhahmo.

Ettet nolaa itseäsi. Ei historiallinen dokumentti tapahtuneista asioista.

Näissä saduissa seikkailee mm. seireenejä ja kyklooppeja :D

Miksi normaali ihminen ei sitten saa esittää fiktiivistä transsuhahmoa? Tai ihan elänyttäkin transsua, näyttelemisestä ja taiteestahan on kuitenkin kyse.

Oliko vastaavaa älämölöä tom of finland-elokuvasta?

Homerosn Ilias-eepoksen Helena oli myöhäispronssikauden mykeneläinen nainen (~1250 eaa.), jonka ihonsävy oli geneettisesti pääosin tummahko tai oliivinvärinen, ei vaalea eurooppalainen. Eli keskimäärin elokuvat on tuon jälkeen oikeassa, LOL

Miten paljon se ruskea Lumikki tuottikaan lipputuloja?

Vierailija kirjoitti:

Homerosn Ilias-eepoksen Helena oli myöhäispronssikauden mykeneläinen nainen (~1250 eaa.), jonka ihonsävy oli geneettisesti pääosin tummahko tai oliivinvärinen, ei vaalea eurooppalainen. Eli keskimäärin elokuvat on tuon jälkeen oikeassa, LOL

Mene kreikkalaisille kertomaan, että ovat lähempänä pikimustaa afrikkalaista kuin vaaleaa eurooppalaista (mitä kreikkalaiset oikeasti ovat). Saattaisi tulla aika nopeasti turpaan. 

Afrikan ensimmäinen murhakin oli varmaan valkoisen tekemä. Se oli sitä ennen kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, ehkä tässä kohtaa on hyvä kertoa, että Odysseus on satuhahmo.

Ettet nolaa itseäsi. Ei historiallinen dokumentti tapahtuneista asioista.

Näissä saduissa seikkailee mm. seireenejä ja kyklooppeja :D

Miksi sitten ulvotte mukautuksista, joissa ruskeista hahmoista on tehty valkoisia tai jos cissu esittää transsua? Miksi tuo logiikkasi ei toimikaan toisinpäin?

Miksi sinä et ulvo kun Humisevassa Harjussa valkoinen esittää tummaa? Miksi tuo logiikkasi ei toimikaan toisinpäin?

Onhan se näyttelijä aika tumma. Vai ajatteletko, että Bronten romaanin hahmo olisi kirjaimellisesti Afrikasta?

Ei, kirjan mukaan oli romani tummine piirteineen. Pointti oli, että teki luokkanousun, vaikka ei syntyperältään ollut oikeanlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välimeren alueella on ollut aina tummaihoisia. Katsokaas rasset, kun siinä on Afrikka naapurina.

Niin, orjina, valtaosa asukkaista on vaaleita, ja arabeja.

Arabit on aina myyneet mustia orjiksi, nytkin Darfurissa mustilla on alemman kastin asema, ja kunnon riisto päällä heitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko musta ihminen vasemmistolainen?  En löydä yhteyttä nyt tämän talousteoriapuolen kanssa tässä kyllä.

Mustalle ihmiselle valehdellaan, jotta hän kääntyisi vasemmistolaiseksi. Vasemmiston unelma kommunistisesta vallankumouksesta tarvii kaikki äänet. Ei vassareita mustien ihmisoikeudet kiinnosta. 

Jännä, et nykuisen tiedon aikakautena on tällaisia salaliittoteorioita voimissaan. Jopa Suomessa. Peruskoulu epäonnistunut.

Sinä se jännä olet kun yrität selittää ohuilla väitteillä.   Opettele aluksi muitakin sanoja kuin salaliitto ja persut.

Homeros kuvaa Helenaa valkovarretuksi (leukōlenos), mikä oli kaavallinen ylistys vapaan naisen auringon välttävästä ihonhoidosta. Siis vertaus muihin aikalaisiin, ei nykyisiin väestöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sama ulina alkaa jos käsikirjoitus ei vastaa täysin Homeroksen kirjoituksia? 

Ei varmaankaan, nyt vain osoitetaan vassujen kaksoisstandardi roolitusten kanssa.

Jotkut muut täällä nyt itkee, kuin vassut.

Onneksi meillä oli musta Mannerheim.