Uudessa Hollywood leffassa Troijan Helenaa esittää musta nainen

Ihmisapina oli alkujaan valkoinen puiden lehvästön suojassa. Kun se laskeutui maahan se ruskettui auringossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniikit lumihiutaleet taas pahoittaneet mielensä viihteen taiteellisesta vapaudesta, kun ei-tositapahtumiin perustuva tarina hirviöistä ja jumalista esittää heidän mielestään historiallisesti epärealistisen värisen hahmon.

No kun tämä ei ole viihdettä, vaan propagandaa. Sitä mitä Hitlerkin harrasti, silloin vaan kaiken piti olla niin arjalaista, niin arjalaista. Miksei vaan voida mennä totuuspohjalla?

 

 

Hitler näytti saksalaisia=propagandaa

LOL

Mielenkiintoista, että tavallisten saksalaisten näyttäminen elokuvissa on mielestäsi propagandaa. Keitäs muita luulet Saksassa 40-luvulla asuneen kuin saksalaisia? Jos itse pidät saksalaisia arjalaisina, okei, se on oma tulkintasi. 

Siellä asui e

Niin? Juutalaiset eivät ole saksalaisia, myöskään omasta mielestään. Tämä on objektiivinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sama ulina alkaa jos käsikirjoitus ei vastaa täysin Homeroksen kirjoituksia? 

Ei varmaankaan, nyt vain osoitetaan vassujen kaksoisstandardi roolitusten kanssa.

Jotkut muut täällä nyt itkee, kuin vassut.

Sinähän ole punavihreiden puolueiden äänestäjä?

Miksi mustat eivät ympäri maailmaa vaadi Afrikkaa itselleen ja muuta sinne kuten monet juutalaiset Israeliin?

"Tunnetko paljonkin transsupersuja :DDD 

Nauti nyt ihan rauhassa kaksoisstandardinne osoittamisesta."

Siis mikä on nyt kaksoisstandardi? Valitus siitä, että on cis transua esittämässä vai se, että on musta helena? Päättäkää nyt hyvät persut, mistä haluatte valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvituksessa vaalea punapää ja pidettiin maailman kauneimpana ja mihin elokuva sitten asettuu Detroitin Helenana.

 

Jos kerran vedotaan siihen, että maailma on muuttunut, niin myös kauneusihanteet on muuttuneet. Siihen aikaan mustat oli orjia, nykyään ei.

Ei ole muuttuneet mihinkään. Moni pitää vaaleutta edelleen kauniina ja niin pidän minäkin. Monet mustat, myös tummaihoiset Intialaiset, erityisesti naiset, vaalentavat ihoaan voiteilla, jotka eivät ole kovin terveellisiä ja pitävät peruukkeja/ suoristavat hiuksiaan.

 

 

Eikö se ole juuri sitä kulttuurin omimista?

Vierailija kirjoitti:

"Tunnetko paljonkin transsupersuja :DDD 

Nauti nyt ihan rauhassa kaksoisstandardinne osoittamisesta."

 

Siis mikä on nyt kaksoisstandardi? Valitus siitä, että on cis transua esittämässä vai se, että on musta helena? Päättäkää nyt hyvät persut, mistä haluatte valittaa. 

Jos vassut vollaavat siitä, että cissu esittää transsua, niin miksi kuitenkin ok laittaa musta esittämään valkoista tai transsu oikeaa naista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homerosn Ilias-eepoksen Helena oli myöhäispronssikauden mykeneläinen nainen (~1250 eaa.), jonka ihonsävy oli geneettisesti pääosin tummahko tai oliivinvärinen, ei vaalea eurooppalainen. Eli keskimäärin elokuvat on tuon jälkeen oikeassa, LOL

 

 

Mene kreikkalaisille kertomaan, että ovat lähempänä pikimustaa afrikkalaista kuin vaaleaa eurooppalaista (mitä kreikkalaiset oikeasti ovat). Saattaisi tulla aika nopeasti turpaan. 

Miksi ja miten se liittyy tuohon kommenttiin.

Suomalaisten erityinen geneettinen perimä on muuteen itäsiperiasta

Koskee Pähkinäsaaren rauhan rajaamia, itäsuomalainen on geneettisesti kauempana länsisuomalaisesta kuin saksalainen on englantilaisesta, Länsi-Suomi, perimä on monimuotoisempaa. Länteen on tullut vuosituhansien aikana jatkuvasti vaikutteita Skandinaviasta ja Keski-Euroopasta meren yli. Itä-Suomi, perimä on huomattavasti yhtenäisempää, alueen asutti aikoinaan pieni joukko ihmisiä, jotka lisääntyivät keskenään eristyksissä muista.

Vierailija kirjoitti:

"Joistakin 500-luvun eaa. maljakoista löytyy kuvauksia afrikkalaisista kasvonpiirteistä, mikä kertoo siitä, että kreikkalaiset tunsivat tummaihoisia ihmisiä ja he olivat osa arkipäivän katukuvaa ainakin suurimmissa satamakaupungeissa."

JOISTAKIN löytyy, mutta sehän ei wokettajia estä yleistämästä. Yksikin kuva riittää. Eikä kuvien puutekaan estäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti irvokasta, että kaikki ohjaajat haluavat tehdä elokuvia samoista aiheista! On esim. antiikin ajoista, eri genreissä jne. esim. Hercules piirrettyä ja nyt tämä uusin Troijan Helena etc. 

Miksei kukaan tee uusista/ei vielä tunnetuista tarinoista elokuvai?!?

Ajatellaan vaikka viikinkejä: ne tunnetaan kaikkialla maailmassa, keitä olivat, millaisia tapoja oli etc. Toistuvasti on tehty leffoja ---> tieto ja kulttuurituntemus leviää. On helppo asia toistaa vanhoja, mutta hyvä uusi leffa, uudesta aiheesta, voisi räjäyttää pankin ja tulla kulttileffaksi, mistä seuraisi mahdollisesti kokonaan uusi genre etc.

Viikingit-sarjaan oli tungettu musta naisviikinki, että sekin aihepiiri on pilattu.

Siitä oli DNA tutkimus, että viikien joukkoon tarttui monenlaista väkeä. Ei ehkä ni

Viikingeillä toki oli orjia eri maista ja maanosista, vaikka sarjassa sitä aspektia siloteltiinkin, mutta musta naisviikinki on anakronismi. 

Vierailija kirjoitti:

"Joistakin 500-luvun eaa. maljakoista löytyy kuvauksia afrikkalaisista kasvonpiirteistä, mikä kertoo siitä, että kreikkalaiset tunsivat tummaihoisia ihmisiä ja he olivat osa arkipäivän katukuvaa ainakin suurimmissa satamakaupungeissa."

Aivan. Eivätkä Jeesus tai Neitsyt Maria todellakaan olleet tummaihoisia - sen todistaa alttaritaulut ja ne lukuisat maalaukset ja veistokset, jotka heistä on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Sitä sun pitää kysyä kanssavassuiltasi, joiden mukaan tiettyyn viiteryhmään kuuluvaa henkilöä saa esittää vain jos kuuluu samaan viiteryhmään. Vain transsu saa esittää transsua, vain vammainen saa esittää vammaista ja vain maamu saa esittää maamua. Oletko jo ehtinyt unohtaa kulttuurisotanne yhden päävälineen?

Siitä tässä on kyse, eli kaksoisstandardinne esiintuomisesta."

 

 

 

Olis sit kannattanut tuoda tuo näkökulma esille ihan aloituksessa. Siitähän ei ap narissut, vaan tummaihoisesta näyttelijästä. Ja monen monet hänen jälkeensä. "Historiallisen faktan" muuntamisesta.

Rautalangastako sulle pitää kaikki vääntää :DDD Olette te ihan kiitettävästi ulisseet fiktiivisistä hahmoistakin.

Vierailija kirjoitti:

Aika naurettavaa väittää, että esimerkiksi Kreikassa ei ollut tummaihoisia ihan vain muutaman geenitestin perusteella, kun laivaliikenne Afrikasta oli vilkasta.

Joo turha luottaa mihinkään geenitesteihin, jos totuuden pystyy päättelemään laivaliikenteen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homerosn Ilias-eepoksen Helena oli myöhäispronssikauden mykeneläinen nainen (~1250 eaa.), jonka ihonsävy oli geneettisesti pääosin tummahko tai oliivinvärinen, ei vaalea eurooppalainen. Eli keskimäärin elokuvat on tuon jälkeen oikeassa, LOL

Geneettisesti silti lähempänä vaaleaa eurooppalaista kuin mustaihoista afrikkalaista.

Vaikea tietää. Koska Afrikassa on lähes kaikki vaihtelu. Silloin keskiarvo voi silti olla aika lähellä, kun siellä on sisäsiittoisia ameriklalaisia jne aiemmin

 

Ei ole vaikea tietää. Meillä on ihan geneettistä tutkimusta pronssikautisista kreikkalaisista. Olivat samankaltaisia kuin nykyiset kreikkalaiset. Joten voit tunkea valheesi perseeseesi. 

Mistä tietää, että vassu valehtelee? 

- Sen huulet liikkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies

Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti

Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.

Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?

Kyllähän nuo kulttuurituotteiden boikotit ovat lähinnä teidän vasemmistolaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturien hommia. Jeesuksen hahmo on esitetty aina valkoihoisena ja onhan juutalaisissakin vaaleita yksilöitä.

Koko ketjullinen itkuraivariboikottiuhittelua ja tämäkin on varmaan Marinin hallituksen syytä kun kerran boikotit on vasemmistolaisten hommia? Ihan vinkkinä että Nolanin elokuvat ovat usein niin vaikeaselkoisia että ette tykkäisi varmasti siitä vaikka menisittekin katsomaan jos tuo on jo ylitsepääsemätön ajatus, että näyttelijä on eri näköinen kuin mihin on totuttu ja siksi pitää cancelloida. 

Mikä tuossa on historiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joistakin 500-luvun eaa. maljakoista löytyy kuvauksia afrikkalaisista kasvonpiirteistä, mikä kertoo siitä, että kreikkalaiset tunsivat tummaihoisia ihmisiä ja he olivat osa arkipäivän katukuvaa ainakin suurimmissa satamakaupungeissa."

 

Aivan. Eivätkä Jeesus tai Neitsyt Maria todellakaan olleet tummaihoisia - sen todistaa alttaritaulut ja ne lukuisat maalaukset ja veistokset, jotka heistä on tehty.

Pettämätön logiikka! Ymmärrät varmaan että valkoihoiset on alkanut tehdä näitä maalauksia ja alttaritauluja ja veistoksia satoja vuosia oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies

Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti

Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.

Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?

 

 

 

 

The Passion of the Christ: Resurrection https://share.google/3QKLNmGhJ1ye7X1dj

Vierailija kirjoitti:

Tulevassa Hollywood-leffassa Jeesus Nasaretilaista esittää suomalainen valkoinen mies

Historian valkopesu etenee jälleen irvokkaasti

Ei mutta hieno juttu Jaakko Ohtosen kannalta.

Jokainen mielensäpahoittaja mielensä myös tästä tapauksesta, sillä lähes satavarmasti tuohon aikaan Jeesus olisi ollut ennemmin lähi-idän valtaväestöön kuuluvan ihmisen näköinen kuin pohjois-eurooppalainen.
Aiotteko jättää tämänkin historiaa vääristävän elokuvan poliittisista syistä katsomatta vai koskeeko vain Troijan Helenaa?

Hei, ihan eri asia. En tiedä miksi, mut on kuitenkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko musta ihminen vasemmistolainen?  En löydä yhteyttä nyt tämän talousteoriapuolen kanssa tässä kyllä.

Mustalle ihmiselle valehdellaan, jotta hän kääntyisi vasemmistolaiseksi. Vasemmiston unelma kommunistisesta vallankumouksesta tarvii kaikki äänet. Ei vassareita mustien ihmisoikeudet kiinnosta. 

Jännä, et nykuisen tiedon aikakautena on tällaisia salaliittoteorioita voimissaan. Jopa Suomessa. Peruskoulu epäonnistunut.

Mitä mieltä vassut Arman Alizadista, Seida Sohrabista, Binga Tupamäesta tai Sari Essayahista, jotka kieltätyvät intersektionaalisesta uhrin ja tokenin roolista? Miksei Sari Essayahista koskaan puhuta esimerkkinä ruskeasta tytöstä?

No kun sen nimi on Sari, joten se kuulostaa enemmän kantasuomalaiselta muijalta, joka on mennyt ulkomaalaisen kanssa naimisiin. Eikä se näytä ruskealta ja eikä sillä ole mitään kunnon eksoottista uskontoa vaan se on juuri tuollainen israelia palvova hellari/herännäiskristitty, jollaisia peräkylien suomalaisuskovaiset ovat.