Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.

Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.

Tatuoinnit ovat yhtä sairas ja barbaarinen perinne kuin ymparileikkaus (sekä miehen että naisen).

Miettikää nyt oikeasti, tökitään paskaa ihon alle verisellä neulalla. Mikä siellä sitten vuosikymmenet muhiessaan aiheuttaa vaikka mitä, koska ei vieraan aineen vieminen ihmiskehoon voi olla muuta kuin haitallista. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet ja tatuoinnit ovat taatusti yksi syy siihen. Ihmisen immuunipuolustus yrittää koko ajan poistaa tatuointiväriainetta. Samalla varmasti aiheutuu muutakin immuunijärjestelmän häikkää, joka sitten ilmenee autoimmuunisairauksina. Koska tatuoinnit ovat niin yleisiä, lääketiede toteaa wää ei voi johtua siitä.  Jostain syystä on olemassa agenda, että ihmiset nyt vain pitää saada tatuoitua. Miksi, ehkä se joskus selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.

Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.

Kiinnostavaa! Saammeko linkin tlhln tutkimukseen?

Tunnen useita naisia jotka myöhemmin ovat alkaneet katumaan nahkaansa hakattuja töherryksiä.

Tatuointi on merkki pään sisällä kytevistä ongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa täytyy selvästi ottaa lisää jos saisi olla rauhassa.  Joka kerta kun lähtee vaikkapa viihteelle, on näitä ällötyksiä kimpussa. (En tarkoita ulkonäköä, minusta vain kaikki miehet on helvetin vastenmielisiä.) 

Kaikki miehet vastenmielisiä? Suosittelen terapiaa, jostainhan tuo asenne kumpuaa

Vierailija kirjoitti:

Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.  

Niin mutta otatko huomioon sen että laihempana ja tatuoimattomana/ei lävistyksiä sinulla olisi vielä enemmän kysyntää vielä tasokkaammilta miehiltä. Jännä kun moni nainekin sanoo että laihtuessa saa paljon enemmän miehiltä huomioita. Kyllähän urheilullisen vartalon omaava mies saa enemmän huomiota kuin kaljamahainen ukko vaikka kuinka yrittäisi valehdella

Vierailija kirjoitti:

Tatuointi on merkki pään sisällä kytevistä ongelmista. 

Totta. Kerran erehdyin munani tällaiseen työntämään, no elämä opettaa. Onneksi tämä epävakaa yksilö on nyt takana päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Totta on. No akateemisissa naisissa ei tatuoituja ole kuin jossain taiteiden maistereissa. Lääkäreissä en tiedä yhtään ja tunnen monta.

 

Minä taas tunnen kolme tatutoitua naispuolista tekniikan tohtoria. Ikähaitari 35-50.

Minä tunnen kaksi naislääkäriä (traumakirurgi ja neurologi), molemmilla tatuoinnit.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Minkä suurimman? Vähemmistön silmissä laskee. Sinä et ole suurin osa miehistä. Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö olisi joitain olemassa sellaisia pinnallisia miehiä joille tuolla on merkitystä ja sellaisia hahmotuskyvyttömiä, jotka laittavat kaikenlaiset tatuoinnit samaan lokeroon. Kyse vain sattuu olemaan sellaisesta osasta miehiä joita nämä naiset eivät huolisi muutenkaan, niin lopputulema on se, että se tatuoinnin hankkiminen hyödyttää kaikkia osapuolia. 

Se tatuointi siis ei vähennä potentiaalisten kumppaneiden määrää sille naiselle, vaan karkottaa sellaista huomiota jota eivät halua. 

Minusta on outoa, että tämän keskustelun miehet eivät kykene sisäistämään, että naiset eivät halua kaikkia miehiä, ja että jonkun epätoivotun mielipiteellä olisi merkitystä. Tuollainen naisen ulkonäön kontrolloiminen ja arvottaminen on aivan täysi deal breaker jopa meille tatuoimattomille naisille. Ei siis kiinnosta, mitä sellainen mies ajattelee, ja hyvä jos pysyy kaukana. 

Montako vuohta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.

Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.

Varmaankin osaat meille tähän laittaa linkin. Arvelen kuitenkin, että sellaista linkkiä ei ole olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat yhtä sairas ja barbaarinen perinne kuin ymparileikkaus (sekä miehen että naisen).

Miettikää nyt oikeasti, tökitään paskaa ihon alle verisellä neulalla. Mikä siellä sitten vuosikymmenet muhiessaan aiheuttaa vaikka mitä, koska ei vieraan aineen vieminen ihmiskehoon voi olla muuta kuin haitallista. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet ja tatuoinnit ovat taatusti yksi syy siihen. Ihmisen immuunipuolustus yrittää koko ajan poistaa tatuointiväriainetta. Samalla varmasti aiheutuu muutakin immuunijärjestelmän häikkää, joka sitten ilmenee autoimmuunisairauksina. Koska tatuoinnit ovat niin yleisiä, lääketiede toteaa wää ei voi johtua siitä.  Jostain syystä on olemassa agenda, että ihmiset nyt vain pitää saada tatuoitua. Miksi, ehkä se joskus selviää.

Typerää teoretisoimista ilman minkäänlaista pohjaa. Vaikutat hieman heikkoälyiseltä. Etsi tutkimus aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita naisia jotka myöhemmin ovat alkaneet katumaan nahkaansa hakattuja töherryksiä.

Entä sitten? Useampi kuitenkin pitää tatuoinneistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.  

 

Niin mutta otatko huomioon sen että laihempana ja tatuoimattomana/ei lävistyksiä sinulla olisi vielä enemmän kysyntää vielä tasokkaammilta miehiltä. Jännä kun moni nainekin sanoo että laihtuessa saa paljon enemmän miehiltä huomioita. Kyllähän urheilullisen vartalon omaava mies saa enemmän huomiota kuin kaljamahainen u

Sellainen mies, joka arvottaa naisia tatuoinnin perusteella ei ole tasokas. Ja se tatuoitu nainen ei sellaista haluaisi vaikka ei tatuointeja olisikaan. Minäkin pidän sellaisen miehen tasoa nollana, ja en ole tatuoitu. Hyvin harva nainen valitsee miehen ulkonäkön perusteella, naisille yleensä miehen pääkopan sisältö on paljon tärkeämpää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Ymmärrätkö, ettei tää miesten antama "arvo" ole naisille yhtään mitään? Laasanen voi arvostaa ihan mitä lystää, se on yks hailee kaikille muille. 

Laasanen on "tutkinut" = kysynyt parilta incel-kaverilta tietokonepelien lomassa. 

Mutta saapahan lisää google-osumia tämä ""mies"tutkija", se lienee perimmäinen tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Ota iisisti Iines. En ole edelleenkään kiinnostunut sinusta.

 

Tsillaa, Mikki. En minäkään sinusta. Tuskin edes missään tapaisimme, molempien onneksi.

En liiku piireissä joissa ihmiset arvottavat toisiaan jonkun tatuoinnin perusteella. Viihdyn koulutetuissa ja fiksuissa piireissä joissa arvostetaan ihmisen luonnetta ja osaamista, ja annetaan kaikkien toteuttaa itseään kuten haluavat, ilman ahdasmielistä kontrollia. 

Mistä hiton kontrollista puhut? Nyt on kyse siitä pitääkö miehet tatuointeja hyvännäköisinä vai ei, ja suurin osa sanoo ei. Tämä on makuasia. Niin kuin arvon neidille muka ulkonäkö ei merkkaa mitään parinvalinnassa? Älkää nyt saatana jauhako paskaa. Hei kaikki katsokaa, palstalla on koulutettu ja fiksu paikalla 🤓 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.  

 

Niin mutta otatko huomioon sen että laihempana ja tatuoimattomana/ei lävistyksiä sinulla olisi vielä enemmän kysyntää vielä tasokkaammilta miehiltä. Jännä kun moni nainekin sanoo että laihtuessa saa paljon enemmän miehiltä huomioita. Kyllähän urheilullisen vartalon omaava mies saa enemmän huomiota kuin kaljamahainen u

Harvempi kaipaa huomiota yleisesti miehiltä. Yleisesti se on lähinnä ärsyttävää. Poikkeuksena sellaiset, joiden itsetunto nojaa saamaansa huomioon. 

Edellinen kirjoittaja on varmasti saanut tasokkaan miehen, kun kerran on perheen hänen kanssaan perustanut ja vaikuttaa tyytyväiseltä elämäänsä. Mitä iloa tuossa vaiheessa olis kenestäkään randommiehestä, olis vartalo mitä hyvänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Minkä suurimman? Vähemmistön silmissä laskee. Sinä et ole suurin osa miehistä. Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö olisi joitain olemassa sellaisia pinnallisia miehiä joille tuolla on merkitystä ja sellaisia hahmotuskyvyttömiä, jotka laittavat kaikenlaiset tatuoinnit samaan lokeroon. Kyse vain sattuu olemaan sellaisesta osasta miehiä joita nämä naiset eivät huolisi muutenkaan, niin lopputulema on se, että se tatuoinnin hankkiminen hyödyttää kaikkia osapuolia. 

Se tatuointi siis ei vähennä potentiaalisten kumppaneiden määrää sille naiselle, vaan karkottaa sellaista huomiota jota eivät halua. 

Minusta on outoa, että tämän keskustelun miehet eivät kykene sisäistämään,

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja