Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.
Tuskin sinustakaan kaikki kiinnostuu.
Jokaiselle jotakin, eikös se ole hyvä niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missikisoissa ei yksikään näkyvästi tatuoitu tai naamalävistyksiä omaava ehdokas ole pärjännyt edes perintöprinsessaksi asti. Tatuoinnit eivät kuulu valtavirran naisihanteelle.
Miehet oksettavat tatuointeineen tai ilman !
En yleensä pidä naisella tatuoinneista, enkä varsinkaan isoista. Viime pikkujouluaikaan pääsin tutustumaan hyvin läheisesti erääseen varattuun rouvaan ruotsinristeilyllä. Kun riisuin häneltä pikkareita, näin kauniit tatuoinnit: kummassakin pakarassa pienempi ja laseroidussa häpykummussa isompi punainen sydämenkuva. Kyllähän oli kaunis ja "pikkuvelikin" tykkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Missikisoissa ei yksikään näkyvästi tatuoitu tai naamalävistyksiä omaava ehdokas ole pärjännyt edes perintöprinsessaksi asti. Tatuoinnit eivät kuulu valtavirran naisihanteelle.
Missikisoissa haetaan tietynlaista naiskauneuden alalajia, johon tatuoinnit ja lävistykset eivät kuulu. En pitäisi niitä valtavirran mielipiteenä, koska arkielämässä naiset voivat olla monin eri tavoin kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä. Kunhan on joku nainen ja siinä ne reiät.
Tatuoinnit laskee myös miehen arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missikisat on naiskauneuden päälaji. Kaikenlaisille fetisseille, läväri- ja tatuointikauneudelle voi olla omat alalajinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol 144-tyyppi! 😂
Lieköhän noloin hahmo jonka vauviksella olen nähnyt.
Dunning-Kruger-efektin malliesimerkki. Ton äo vaikuttaa keskimääräistä alemmalta kyllä, mutta niinhän se on, mitä tyhmempi on, sitä vaikeampaa sitä omaa älykkyyatasoa on hahmottaa.
Sainpahan hyvät naurut. 😂
Kirjoitustyylistä tulee mieleen täällä aika ajoin sekoileva psyk.sh. -allekirjoitusta viljelevä erikoishenkilö. Mahtipontista kielenkäyttöä ja toimimattomia perusteluja.
Heh - "erikoishenkilö"... :)
Ei pidä silti olla epäystävällinen.
Kukaan autismin kirjoilla oleva ei ole taipuvainen säätämään käyttäytymistään ja suhteutumistaan kenenkään kehotuksesta.
Valehtelu ei ole autisteille tyypillistä käytöstä. Itse asiassa, usein autisteilla on hyvin vahva käsitys oikeasta ja väärästä, ja valehtelu on heille vaikeaa. Joillekin jopa mahdotonta.
Tämä tyyppi on joku sekopää joka kuvittelee itsestään suuria. Todennäköisesti oli humalassa noita kirjoittaessaan.
Mulkulle tyypille saa olla mulkku takaisin, ei ole mitään tarvetta tai moraalista vastuuta mielistellä mulkkua, päin vastoin. On tervettä kaikille osapuolille, jos sille mulkulle kertoo, että hän on mulkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättääkö miehet rauhaan jos tatuoin otsaan "feminism rules"?
Luullakseni kyllä. Kaikenlaisia kieroutuneitakin miehiä kyllä on, joten paha mennä sanomaan. Onnea yritykselle!
Moni mies nimenomaan pitää itsenäisistä ja arvonsa tuntevista naisista. Ennemmin ne feminismiä vihaavat miehet ovat niitä kieroutuneita.
Feminismiä on montaa sorttia. Sanoisin että ne tuttavani jotka vihaavat feminismiä ovat lähinnä saaneet pakit joltain raivottarelta. Yleensä ovat tunne-elämältään epäkypsiä, koulutustaso ei näytä asiaan vaikuttavan, imho.
Mutta jos tatuoinneista puhuisin niin tatuoituja naisia suosivia miehiä on kokemukseni mukaan enemmän alemmissa sosiaaliluokissa - eivätkä he
Jaa raivotarjankkaaja-dementikko heräsi. Onko krapula? Joko uuteen nousuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten tuo ikivanha Laasasen haastattelu herättää näinkin paljon naisten kiinnostusta.
Aina kannattaa puolustaa ihmisten oikeutta olla sellaisia kuin ovat, ja vastustaa kun ihmisiä yritetään painostaa olemaan m uta kuin ovat. Tavallisten ihmisten arvojärjestykseen laittamista tietysti pitää vastustaa.
Vastustaisin myös, jos joku tänne laittaisi Hitlerin mielipiteitä, jossa kerrotaan minkälainen ihminen on huonompi kuin toinen. Paljon vanhempaa settiä kuin tämä haastattelu.
Vastustaisin myös, jos joku tänne laittaisi uskonnollisten kirjojen tekstejä, joissa kerrotaan että naiset ovat alisteisia miehiin, ja naisten tilisi olla ja näyttää tietynlaiselta. Siinä mentäisiin jo parin tuhannen vuoden taakse historiassa.
Typeriä mielipiteitä kuuluu vastustaa kun niitä levitetään, riippumatta siitä miltä ajalta se levitetty ajatus on.
Tätä haastattelua levitettiin tässä ja nyt, ei 15v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.
Kiva että sulla asiat on hyvin.
Mutta miten se kumoaa tai vahvistaa väitettä siitä miten miehet yleensä arvostavat tatuoituja / lihavia / lävistettyjä naisia?
Ei tuon kommentin tarvi kumota tai vahvistaa yhtään mitään. Se kertoo sen, että ihmisiä on maailmassa niin paljon, että joku keskimääräinen kiinnostavuus ei ole relevanttia. Jos joku asia ihmisessä, vaikka nyt se tatuointi, poistaa osan mahdollisista kiinnostuneista, niin silti riittää sellasia joita se ei haittaa enemmän kuin riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missikisoissa ei yksikään näkyvästi tatuoitu tai naamalävistyksiä omaava ehdokas ole pärjännyt edes perintöprinsessaksi asti. Tatuoinnit eivät kuulu valtavirran naisihanteelle.
Yksilöä ei kiinnosta valtavirran mielipide, vaan oman viiteryhmänsä mielipide.
Koulutus ja konservatiivisuus tulee siinä kohtaa, kun kaikilla se itsestään selvä oikeus omaan kehoon ja mielipiteisiin ei konkretisoidu tatuointeina. Vaan on havaittavissa fiksummillakin tavoilla. Tatuointi onkin ollut enemmän ilmoitus kapinasta.
Vierailija kirjoitti:
Missikisat on naiskauneuden päälaji. Kaikenlaisille fetisseille, läväri- ja tatuointikauneudelle voi olla omat alalajinsa.
Ei ole. Missikisoissa haetaan tiettyä, pientä niche-kauneuden lajia. Suurin osa ihmisistä, miehistäkään, ei kuitenkaan niiden missien kanssa halua pariutua.
Missikisojen kauneus on ehkä sellaista laatua, jota on helppo katsoa eikä se vaadi mitään pureskelua. Aika tylsää kauneutta. Maailmassa on paljon kauniimpiakin naisia kuin ne missikisojen naiset. Minuakin kosiskeltiin aikoinaan missikisoihin, mutta en halunnut joutua sellaiseen kauneuden muottiin, enkä myöskään pidä sellaista kauneutta sitä kaikkein kauneimpana kauneutena.
Kolmas silmätatska otsassa on liikaa.
Olen samaa mieltä. Mitään positiivista tatuoinnista ei löydy.
Kiva että sulla asiat on hyvin.
Mutta miten se kumoaa tai vahvistaa väitettä siitä miten miehet yleensä arvostavat tatuoituja / lihavia / lävistettyjä naisia?