Lue keskustelun säännöt.
Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
16.02.2026 |
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1284)
Vierailija kirjoitti:
Karjan poltinmerkki....
WT-varoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan peruslähtökohta on, että kenenkään tatuointia harkitsevan ei kannata miettiä, mitä minä kuvasta ajattelisin.
Ensimmäistä tatuointiaan ottavalle suosittelen kuitenkin, että ensin printtaa haluamansa kuvan paperille ja katselee sitä paperia joka päivä muutaman kuukauden ajan. Jos kuva tuntuu hyvältä idealta vielä sen jälkeen, niin sitten sen voi ottaa ihoonsa. Samoin suosittelen välttämään tatuointeja, joilla on jokin tietty merkitys jollekin ihmisryhmälle, johon et itse kuulu. Ääriesimerkkinä tästä: älä ota venäläisiä vankilatatuointeja ellet ole venäläisessä vankilassa ja päättänyt viettää loppuelämääsi venäläisenä "oikeana varkaana".
Joskus tuli dokkari missä venäläinen entinen naisvanki joka halusi pois rikollismaailmasta. Itki katumuksesta kun oli tullut otettua vankilassa kämmenselkiin tatuointeja. Nainen suri ettei saa ikinä töitä kun jokainen näkee käsistä hänen olleen vankilassa.
Hyvä tietää, otan heti muutaman tatskan.
En usko että naiset paljoa välittää mitä joku mies tykkää.
Naaman ja kaulan voi jättää tatuoimatta tietty.
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.
Ihmisen arvo on mielenkiintoinen ajatus. Parisuhdemielessä suurin osa vastakkaisen sukupuolen edustajista ei herätä minussa mitään kiinnostusta. Ovatko he siis arvottomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.
Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.
Tatuoinnit ovat yhtä sairas ja barbaarinen perinne kuin ymparileikkaus (sekä miehen että naisen).
Miettikää nyt oikeasti, tökitään paskaa ihon alle verisellä neulalla. Mikä siellä sitten vuosikymmenet muhiessaan aiheuttaa vaikka mitä, koska ei vieraan aineen vieminen ihmiskehoon voi olla muuta kuin haitallista. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet ja tatuoinnit ovat taatusti yksi syy siihen. Ihmisen immuunipuolustus yrittää koko ajan poistaa tatuointiväriainetta. Samalla varmasti aiheutuu muutakin immuunijärjestelmän häikkää, joka sitten ilmenee autoimmuunisairauksina. Koska tatuoinnit ovat niin yleisiä, lääketiede toteaa wää ei voi johtua siitä. Jostain syystä on olemassa agenda, että ihmiset nyt vain pitää saada tatuoitua. Miksi, ehkä se joskus selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.
Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.
Kiinnostavaa! Saammeko linkin tlhln tutkimukseen?
Tunnen useita naisia jotka myöhemmin ovat alkaneet katumaan nahkaansa hakattuja töherryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tatuointi on merkki pään sisällä kytevistä ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa täytyy selvästi ottaa lisää jos saisi olla rauhassa. Joka kerta kun lähtee vaikkapa viihteelle, on näitä ällötyksiä kimpussa. (En tarkoita ulkonäköä, minusta vain kaikki miehet on helvetin vastenmielisiä.)
Kaikki miehet vastenmielisiä? Suosittelen terapiaa, jostainhan tuo asenne kumpuaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.
Niin mutta otatko huomioon sen että laihempana ja tatuoimattomana/ei lävistyksiä sinulla olisi vielä enemmän kysyntää vielä tasokkaammilta miehiltä. Jännä kun moni nainekin sanoo että laihtuessa saa paljon enemmän miehiltä huomioita. Kyllähän urheilullisen vartalon omaava mies saa enemmän huomiota kuin kaljamahainen ukko vaikka kuinka yrittäisi valehdella
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi on merkki pään sisällä kytevistä ongelmista.
Totta. Kerran erehdyin munani tällaiseen työntämään, no elämä opettaa. Onneksi tämä epävakaa yksilö on nyt takana päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Totta on. No akateemisissa naisissa ei tatuoituja ole kuin jossain taiteiden maistereissa. Lääkäreissä en tiedä yhtään ja tunnen monta.
Minä taas tunnen kolme tatutoitua naispuolista tekniikan tohtoria. Ikähaitari 35-50.
Minä tunnen kaksi naislääkäriä (traumakirurgi ja neurologi), molemmilla tatuoinnit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Minkä suurimman? Vähemmistön silmissä laskee. Sinä et ole suurin osa miehistä. Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö olisi joitain olemassa sellaisia pinnallisia miehiä joille tuolla on merkitystä ja sellaisia hahmotuskyvyttömiä, jotka laittavat kaikenlaiset tatuoinnit samaan lokeroon. Kyse vain sattuu olemaan sellaisesta osasta miehiä joita nämä naiset eivät huolisi muutenkaan, niin lopputulema on se, että se tatuoinnin hankkiminen hyödyttää kaikkia osapuolia.
Se tatuointi siis ei vähennä potentiaalisten kumppaneiden määrää sille naiselle, vaan karkottaa sellaista huomiota jota eivät halua.
Minusta on outoa, että tämän keskustelun miehet eivät kykene sisäistämään, että naiset eivät halua kaikkia miehiä, ja että jonkun epätoivotun mielipiteellä olisi merkitystä. Tuollainen naisen ulkonäön kontrolloiminen ja arvottaminen on aivan täysi deal breaker jopa meille tatuoimattomille naisille. Ei siis kiinnosta, mitä sellainen mies ajattelee, ja hyvä jos pysyy kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.
Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.
Varmaankin osaat meille tähän laittaa linkin. Arvelen kuitenkin, että sellaista linkkiä ei ole olemassakaan.
Eikö ole positiivista, jos se tuottaa iloa sille sen kantajalle? Vai oletko niin narsistinen, ettet osaa ajatella asioita erilaisen ihmisen näkökulmasta? Kaiken vain pitäisi olla niin kuin sinua parhaiten miellyttää?