Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä
Henry Laasanen on tutkinut ja huomannut tatuointien laskevan miesten kiinnostusta naisiin. Tatuoituja naisia pidetään helppoina ja likaisina. Huo-rah-tavina. Likaisina
Kommentit (1312)
Vierailija kirjoitti:
Juttelen kaikille ihmisille kohteliaasti. Sitten jos sieltä suusta tulee jotain markkina-arvosammakoita niin hakeudun kauemmas siitä henkilöstä ja toivon että en olisi tavannutkaan.
Tämä. Tatuoituna tuollaiseen tilanteeseen ei joutuisi ja elämä olisi mukavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.
Ymmärrätkö, ettei tää miesten antama "arvo" ole naisille yhtään mitään? Laasanen voi arvostaa ihan mitä lystää, se on yks hailee kaikille muille.
Laasanen voi olla pässi mutta tuossa asiassa se ei ole väärässä. Se sama kuin mies ottaa mieluummin hoikan kun ylipainoisen naisen, mutta eihän näitä saa sanoa ääneen
Heh ei saa sanoa mutta sanotte silti! Tää on tätä samaa, kun nykyään ei saa sanoa mitään ja sanotte kuitenkin. Enemmän mahdollisuuksia julistaa mielipiteitään, kuin koskaan ennen.
Sinulle uutinen: toiset miehet eivät välitä siitä, onko nainen hoikka vai ei. Sit on lisäks niitä, jotka EIVÄT halua laihaa naista. Miehilläkin on eri mieltymyksiä. Sinä saat haluta ihan mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Sinunhan se tässä pitää se tutkimus etsiä jos väität hänen väitettään vääräksi, urvelo
Voi tyhmyyden määrää. Kyllä se, joka väittää taivasta keltaiseksi on se, jonka se keltaisuus pitää todistaa. Ei sen, joka sitä keltaisuutta epäilee.
Urvelo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi on merkki pään sisällä kytevistä ongelmista.
Totta. Kerran erehdyin munani tällaiseen työntämään, no elämä opettaa. Onneksi tämä epävakaa yksilö on nyt takana päin.
Mutta pakko oli päästä panemaan. Eikö käynyt mielessä, että voi jättää väliinkin?
Muna otetaan panemisen loputtua välistä pois. Spitaalisella se voi jäädä väliin.
AI
"On tärkeää huomata, että asenteet muuttuvat jatkuvasti. Vanhemmissa tutkimuksissa korostuvat usein negatiiviset stereotypiat, kun taas uudemmassa keskustelussa tatuoinnit nähdään enemmän itseilmaisun muotona. "
Jyväskylän yliopisto
AI ei löytänyt tutkimusta viime vuodelta. Hän laittakoon lähteen, joka sellaisesta jotain tietää.
Vierailija kirjoitti:
On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin.
"Arvomaailmasta tässä on kyse. En voi kuvitella vakavaa suhdetta saati tulevien lapsieni äidiksi naista. Joka haluaa tatuoinneilla ilmentää kuulumista alamaailmaan. Tai edes flirttailla sen kanssa tatuoimalla itsensä. Josta jokainen säädyllinen ihminen haluaa pysyä erossa."
Kommenttisi on vähän epäselvä, mutta luulenpa, ettei yksikään nainen jää suremaan sitä, ettei sinulle kelvannut. Saa valita mieleisesi.
Tatuointi naisella on symboli, tyhmyyden symboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja
On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin.
Arvomaailmasta tässä on kyse. En voi kuvitella vakavaa suhdetta saati tulevien lapsieni äidiksi naista. Joka haluaa tatuoinneilla ilmentää kuulumista alamaailmaan. Tai edes flirttailla sen kanssa tatuoimalla itsensä. Josta jokainen säädyllinen ihminen haluaa pysyä erossa.
Tuossapa tuli tuo sinun arvomaailmasi esille. Veikkaan, et iso osa naisista ei diggaile sitä, joten ei sinuakaan. Arvomaailmasi tähden.
Vierailija kirjoitti:
Typerää teoretisoimista ilman minkäänlaista pohjaa. Vaikutat hieman heikkoälyiseltä. Etsi tutkimus a...""
"Sinunhan se tässä pitää se tutkimus etsiä jos väität hänen väitettään vääräksi, urvelo"
Ei, kyllä ensimmäisen väitteen esittäjän tehtävä on laittaa lähde, jolla todistaa väitteensä. Urvelo.
Eri
Kyllähän tästä kaverista huomaa, että kouluja ei ole kauheana tullut käytyä. Tuollainenkin perustavanlaatuinen juttu on jäänyt ymmärtämättä.
Eräs tatuoitu kaunotar saisi minulta niin paljon mielihyvää,jos haluaisi. Mutta ikäväkseni tiedän että niin ei tule koskaan tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja
On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin.
Niin mutta tarkoitin että kait sinäkin ensimmäisen siihen ulkonäköön kiinnität huomiota ennen kuin haluat edes tutustua paremmin, vai jutteletko jokaiselle puliukon näköiselle miehelle ja toivot että sieltä se unelmien prinssi löytyy? Tottakai minullekin on tärkeintä se että olemme naisen kanssa samalla aaltopituudella ja jaamme samat arvot, mutta ensiksi pitää olla sen näköinen mikä näyttää o
Minä en ihastunut mieheni ulkonäköön heti. Piti ensin tutustua. Sitten, jos toisesta pitää, se ulkonäkökin on miellyttävä. Eikä niin komeaa miestä ole maailmassa, jota ei paskamainen luonne voisi pilata.
Vierailija kirjoitti:
Tatuointi naisella on symboli, tyhmyyden symboli.
Sinä et tarvi symbolia. Olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja
On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin.
Arvomaailmasta tässä on kyse. En voi kuvitella vakavaa suhdetta saati tulevien lapsieni äidiksi naista. Joka haluaa tatuoinneilla ilmentää kuulumista alamaailmaan. Tai edes flirttailla sen kanssa tatuoimalla itsensä. Josta jokainen säädyllinen ihminen haluaa pysyä erossa.
Hohhoijjaa..
Säädyllin
Oisko ollut trolli. Ei kuulosta nykymiehen "puheelta".
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihastunut mieheni ulkonäköön heti. Piti ensin tutustua. Sitten, jos toisesta pitää, se ulkonäkökin on miellyttävä. Eikä niin komeaa miestä ole maailmassa, jota ei paskamainen luonne voisi pilata.
Tämä. Ihminen näyttää kauniilta jos siitä ihmisestä pitää. Maailman komeinkin muuttuu rumaksi minun silmissäni, jos luonne on perse.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Temptation Island-tyypit ja muut ovat kyllä melkoisia tatuointialustoja.
Näin on ja yleensä se ainoa tatskaton on järkevin, oli mies tai nainen.
Kyllä, tatuoinnit naisella vaikuttavat monien miesten kiinnostukseen, mutta vaikutus on kaksijakoinen ja vahvasti riippuvainen miehestä itsestään, tatuoinnin tyylistä, määrästä, paikasta sekä kontekstista (esim. casual deittailu vs. vakava suhde).
Negatiivinen puoli (yleisin tutkimustulos)Monet tutkimukset (esim. Swami & Furnham 2007, toistettu myöhemmin) osoittavat, että miehet arvioivat tatuoituja naisia keskimäärin hieman vähemmän fyysisesti viehättäviksi kuin tatuoimattomia.
Tatuoidut naiset koetaan useammin seksuaalisesti rennommin suhtautuvina (promiscuous), enemmän juovana tai "kapinallisina" mikä laskee kiinnostusta pitkäaikaisiin suhteisiin.
WikiHow'n lukijakysely (n. 343 miestä): 46 % sanoi suoraan "en pidä tatuoinneista naisilla".
Suomalaisilla foorumeilla (Vauva.fi, Suomi24) tatuoinnit naisilla saavat usein kommentteja tyyliin "töhryt kaunista ihoa", "vain miehille sopii" tai "laskee arvostusta" etenkin vanhemmilla miehillä tai konservatiivisemmissa piireissä.
Positiivinen puoli (lähestyttävyys ja casual-seksi)Ranskalainen kenttäkokeilu (Guéguen 2013, rantatilanne): Miehet lähestyivät tatuoitua naista useammin ja nopeammin kuin tatuoimatonta. He myös arvioivat todennäköisemmäksi saada treffit tai seksiä ensimmäisellä tapaamisella.
Sama ilmiö toistuu monissa myöhemmissä analyyseissä: tatuointi tekee naisesta lähestyttävämmän ja signaaloi "en ole liian tiukka / pruudi" enemmän casual-kontaktia baareissa, bileissä, Tinderissä jne.
Redditissä ja muualla monet miehet sanovat: "tasteful / siro tatuointi voi jopa lisätä vetovoimaa" (esim. pieni ranne-, nilkka- tai lapatatuointi), kun taas "sleeve tai koko selkä" kääntää monet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.
Niin mutta otatko huomioon sen että laihempana ja tatuoimattomana/ei lävistyksiä sinulla olisi vielä enemmän kysyntää vielä tasokkaammilta miehiltä. Jännä kun moni nainekin sanoo että laihtuessa saa paljon enemmän miehiltä huomioita. Kyllähän urheilullisen vartalon omaava mies saa enemmän huomiota kuin kaljamahainen u
Miten tämä ei mene jakeluun, että tyypillisesti nainen ei halua "enemmän kysyntää" "tasokkaammilta" miehiltä?
Minulla on tatuointeja muutama ja miehenä tutkijatohtori, joka on minua sentin lyhyempi ja kalju. En elä elämääni toivossa, että joitakin kiloja hoikempana ja ilman tatuointeja löytäisin pidemmän, lainehtivatukkaisen tutkijatohtorin, sillä olen rakastunut ja toivottavasti loppuelämän suhteessa. Kiinnostuimme toisistamme alun perin ammatillisista syistä, ja sitten syvemmin. Miehelleni olisi ollut ja on ajoittain edelleen hoikempia, tatuoimattomia naisia tarjolla, mutta häntä ei ole toistaiseksi kiinnostanut. Eivät minuakaan ole kiinnostaneet iskuyritykset, vaikka kuinka yrittäjällä olisi enemmän hiuksia tai pituutta.
Jos te palstan valittajamiehet haluatte maksimoida menestyksenne mahdollisimman monen naisen kanssa, niin siitä vain. Yrittäkää nyt edes omien aivojenne hyvinvoinnin vuoksi ymmärtää ajatusta, että kaik-ki ei-vät ha-lu-a sa-maa.
Typerää teoretisoimista ilman minkäänlaista pohjaa. Vaikutat hieman heikkoälyiseltä. Etsi tutkimus a...""
"Sinunhan se tässä pitää se tutkimus etsiä jos väität hänen väitettään vääräksi, urvelo"
Ei, kyllä ensimmäisen väitteen esittäjän tehtävä on laittaa lähde, jolla todistaa väitteensä. Urvelo.
Eri