Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit ovat yhtä sairas ja barbaarinen perinne kuin ymparileikkaus (sekä miehen että naisen).

Miettikää nyt oikeasti, tökitään paskaa ihon alle verisellä neulalla. Mikä siellä sitten vuosikymmenet muhiessaan aiheuttaa vaikka mitä, koska ei vieraan aineen vieminen ihmiskehoon voi olla muuta kuin haitallista. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet ja tatuoinnit ovat taatusti yksi syy siihen. Ihmisen immuunipuolustus yrittää koko ajan poistaa tatuointiväriainetta. Samalla varmasti aiheutuu muutakin immuunijärjestelmän häikkää, joka sitten ilmenee autoimmuunisairauksina. Koska tatuoinnit ovat niin yleisiä, lääketiede toteaa wää ei voi johtua siitä.  Jostain syystä on olemassa agenda, että ihmiset nyt vain pitää saada tatuoitua. Miksi, ehkä se joskus selviää.

Typerää teoretisoimista ilman minkäänlaista pohjaa. Vaikutat hieman heikkoälyiseltä. Etsi tutkimus a

Sinunhan se tässä pitää se tutkimus etsiä jos väität hänen väitettään vääräksi, urvelo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Minkä suurimman? Vähemmistön silmissä laskee. Sinä et ole suurin osa miehistä. Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö olisi joitain olemassa sellaisia pinnallisia miehiä joille tuolla on merkitystä ja sellaisia hahmotuskyvyttömiä, jotka laittavat kaikenlaiset tatuoinnit samaan lokeroon. Kyse vain sattuu olemaan sellaisesta osasta miehiä joita nämä naiset eivät huolisi muutenkaan, niin lopputulema on se, että se tatuoinnin hankkiminen hyödyttää kaikkia osapuolia. 

Se tatuointi siis ei vähennä potentiaalisten kumppaneiden määrää sille naiselle, vaan karkottaa sellaista huomiota jota eivät halua. 

Minusta on outoa, että tämän keskustelun miehet eivät kykene sisäistämään,

 

Heh, ennen vanhaa oltiin pinnallisia kun kehoa modattiin, nykyään ollaan jo päästy niinkin pitkälle että ollaan pinnallisia jos ei modauksista tykätä. 

Sinulla taitaa olla tatska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.  

 

Niin mutta otatko huomioon sen että laihempana ja tatuoimattomana/ei lävistyksiä sinulla olisi vielä enemmän kysyntää vielä tasokkaammilta miehiltä. Jännä kun moni nainekin sanoo että laihtuessa saa paljon enemmän miehiltä huomioita. Kyllähän urheilullisen vartalon omaava mies saa enemmän huomiota kuin kaljamahainen u

Mitä minä tekisin tai olisin tehnyt suuremmalla kysynnällä? Olen tavannut sen ihmisen jonka kanssa jaan elämäni ja jonka koen olevan itselleni se paras mahdollinen kumppani. Ilokseni (ja toki välillä myös ihmeekseni) tunne on molemminpuolinen :) 

Siihen nähden että koen jo voittaneeni lotossa päävoiton, olisi suurempi lottokuponkien määrä pikemminkin vähentänyt todennäköisyyttä tai hidastanut voiton mahdollisuutta. Sen myötä koen pelkkää kiitollisuutta että kävi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Ymmärrätkö, ettei tää miesten antama "arvo" ole naisille yhtään mitään? Laasanen voi arvostaa ihan mitä lystää, se on yks hailee kaikille muille. 

Laasanen voi olla pässi mutta tuossa asiassa se ei ole väärässä. Se sama kuin mies ottaa mieluummin hoikan kun ylipainoisen naisen, mutta eihän näitä saa sanoa ääneen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Ymmärrätkö, ettei tää miesten antama "arvo" ole naisille yhtään mitään? Laasanen voi arvostaa ihan mitä lystää, se on yks hailee kaikille muille. 

 

Laasanen voi olla pässi mutta tuossa asiassa se ei ole väärässä. Se sama kuin mies ottaa mieluummin hoikan kun ylipainoisen naisen, mutta eihän näitä saa sanoa ääneen

Mies ei ota yhtään mitään. Nainen valitsee.

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja

On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.

Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.

Eikä kuitenkaan linkkiä tai tietoa mikä tutkimus:))

Miten miehet jaksaakin yleisesti kuvitella, että naiselle on joku kunnianosoitus miehen huomio jos on saanu itsensä oikeanlaiseks ja näköseks? :DD Sellaset miehet tuskin lähtökohtasestikaan on kiinnostunut minkään näkösen naisen persoonasta vaan siitä mitä hyötyä naisesta itselleen saa. Se on kunnia asia jos mitkään ulkonäköä arvottavat "miehet" pysyy kaukana.

Ihan eri asia jos on vaikka epähygieeninen tai on jotkut itseään viehättävät ulkonäkö mieltymykset, mut muiden arvottaminen markkina arvoltaan huonommiks tai rumiks on naurettavaa :D

Nämä Temptation Island-tyypit ja muut ovat kyllä melkoisia tatuointialustoja.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja

 

On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin. 

 

Arvomaailmasta tässä on kyse. En voi kuvitella vakavaa suhdetta saati tulevien  lapsieni äidiksi naista. Joka haluaa tatuoinneilla ilmentää kuulumista alamaailmaan.  Tai edes flirttailla sen kanssa tatuoimalla itsensä. Josta jokainen säädyllinen ihminen haluaa pysyä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Miten olet päätynyt tuohon suurimpaan osaasi? Yhä useammalla miehellä on itselläänkin tatuointeja.

Aiheesta on helsingin yliopiston tekemä tutkimus viime vuodelta, 78% miehistä piti naisten tatuointeja epämiellyttävinä.

Varmaankin osaat meille tähän laittaa linkin. Arvelen kuitenkin, että sellaista linkkiä ei ole olemassakaan. 

Tuohan kirjoitti, että helsingin yliopiston, ei Helsingin yliopiston. helsingin yliopistoa ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja

 

On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin. 

Niin mutta tarkoitin että kait sinäkin ensimmäisen siihen ulkonäköön kiinnität huomiota ennen kuin haluat edes tutustua paremmin, vai jutteletko jokaiselle puliukon näköiselle miehelle ja toivot että sieltä se unelmien prinssi löytyy? Tottakai minullekin on tärkeintä se että olemme naisen kanssa samalla aaltopituudella ja jaamme samat arvot, mutta ensiksi pitää olla sen näköinen mikä näyttää omaan silmään hyvältä ja sitä naamaa jaksaa katsoa vuosienkn päästä

Onhan ne jumalattoman rumia naisella. Itse en deittile viivakoodattua naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena kysyn miksi tämän pitäisi kiinnostaa tai vaikuttaa mitenkään? 

 

Kun otat tatuoinnin kaulaan tai rintakehään niin tiedostat ettei miehet enää kiinnostu niin paljon kuin ennen. 

Niin. Edelleenkin, miksi tämän pitäisi kiinnostaa? Sehän on pelkkää plussaa, ettei kaikenmaailman kaltaisesi kusimutterit kiinnostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Ymmärrätkö, ettei tää miesten antama "arvo" ole naisille yhtään mitään? Laasanen voi arvostaa ihan mitä lystää, se on yks hailee kaikille muille. 

 

Laasanen voi olla pässi mutta tuossa asiassa se ei ole väärässä. Se sama kuin mies ottaa mieluummin hoikan kun ylipainoisen naisen, mutta eihän näitä saa sanoa ääneen

Mies ei ota yhtään mitään. Nainen valitsee.

---

HÖPÖ-HÖPÖ.

Top miehet valitsee (ne naiset jotka sitten tiktokissa itkee ettei ymmärrä miksi tuli niin julmasti lempatuksi)
Sen jälkeen naiset valitsee, niistä miehistä jotka ovat heistä tarpeeksi kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointi on merkki pään sisällä kytevistä ongelmista. 

 

Totta. Kerran erehdyin munani tällaiseen työntämään, no elämä opettaa. Onneksi tämä epävakaa yksilö on nyt takana päin.

Mutta pakko oli päästä panemaan. Eikö käynyt mielessä, että voi jättää väliinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja

 

On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin. 

 

Arvomaailmasta tässä on kyse. En voi kuvitella vakavaa suhdetta saati tulevien  lapsieni äidiksi naista. Joka haluaa tatuoinneilla ilmentää kuulumista alamaailmaan.  Tai edes flirttailla sen kanssa tatuoimalla itsensä. Josta jokainen säädyllinen ihminen haluaa pysyä erossa.

 

Hohhoijjaa.. 

Säädyllinen ihminen;))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin vaikeaa myöntää että Laasanen on oikeassa? Tatuoinnit laskevat naisen arvoa suurimman osan miesten silmissä. Voit silti tussata nahkasi vaikka täyteen kukaan ei kiellä.

Ymmärrätkö, ettei tää miesten antama "arvo" ole naisille yhtään mitään? Laasanen voi arvostaa ihan mitä lystää, se on yks hailee kaikille muille. 

 

Laasanen voi olla pässi mutta tuossa asiassa se ei ole väärässä. Se sama kuin mies ottaa mieluummin hoikan kun ylipainoisen naisen, mutta eihän näitä saa sanoa ääneen

Kukaan ei epäile, etteikö olisi miehiä joille tatuointi olisi este. Se tatuoitu nainen ei kuitenkaan sellaista miestä halua, eli hänelle on hyvä asia että sellaisen seuraan ei vahingossa erehdy. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja

 

On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin. 

 

Arvomaailmasta tässä on kyse. En voi kuvitella vakavaa suhdetta saati tulevien  lapsieni äidiksi naista. Joka haluaa tatuoinneilla ilmentää kuulumista alamaailmaan.  Tai edes flirttailla sen kanssa tatuoimalla itsensä. Josta jokainen säädyllinen ihminen haluaa pysyä erossa.

 

Hyvä juttu. Eivät ne tatuoidut naiset sinua olisi halunneetkaan. Molemmat voittavat kun osaatte toisistanne pysyä erossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä muka tiedät huoliiko mikäkin nainen minkä miehen? Nämä on taas sinun oletuksiasi. Sitäpaitsi oli joskus kysely ja suurin osa miehistä ei pitänyt tatuoiduista naisista, tai siis ottaisi saman naisen mieluummin ilman tatuointeja

 

On aivan yleistietoa, ja paljon tutkittu juttu, että naiselle miehen arvomaailmalla on paljon merkitystä parinvalinnassa. Miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä, vaikka on sillä merkitystä heillekin. 

 

Niin mutta tarkoitin että kait sinäkin ensimmäisen siihen ulkonäköön kiinnität huomiota ennen kuin haluat edes tutustua paremmin, vai jutteletko jokaiselle puliukon näköiselle miehelle ja toivot että sieltä se unelmien prinssi löytyy? Tottakai minullekin on tärkeintä se että olemme naisen kanssa samalla aaltopituudella ja jaamme samat arvot, mutta ensiksi pitää olla sen näköinen mikä näyttää o

Juttelen kaikille ihmisille kohteliaasti. Sitten jos sieltä suusta tulee jotain markkina-arvosammakoita niin hakeudun kauemmas siitä henkilöstä ja toivon että en olisi tavannutkaan.