Tatuoinnit laskevat naisen arvoa miesten silmissä

Vierailija kirjoitti:

Hassua miten tuo ikivanha Laasasen haastattelu herättää näinkin paljon naisten kiinnostusta.

Aina kannattaa puolustaa ihmisten oikeutta olla sellaisia kuin ovat, ja vastustaa kun ihmisiä yritetään painostaa olemaan m uta kuin ovat. Tavallisten ihmisten arvojärjestykseen laittamista tietysti pitää vastustaa. 

Vastustaisin myös, jos joku tänne laittaisi Hitlerin mielipiteitä, jossa kerrotaan minkälainen ihminen on huonompi kuin toinen. Paljon vanhempaa settiä kuin tämä haastattelu. 

Vastustaisin myös, jos joku tänne laittaisi uskonnollisten kirjojen tekstejä, joissa kerrotaan että naiset ovat alisteisia miehiin, ja naisten tilisi olla ja näyttää tietynlaiselta. Siinä mentäisiin jo parin tuhannen vuoden taakse historiassa. 

Typeriä mielipiteitä kuuluu vastustaa kun niitä levitetään, riippumatta siitä miltä ajalta se levitetty ajatus on. 

Tätä haastattelua levitettiin tässä ja nyt, ei 15v sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on siitä huvittava että palstalla viljellyt "totuudet" eivät päde oikeassa elämässä :D Olen ylipainoinen, tatuoitu ja aiemmin myös lävistetty ja palstalaisten mielestä markkina-arvoni on sen takia tasoa lähipubin pertsa. Olen ollut tätä koko aikuisikäni eikä ole koskaan ollut esteenä yhdellekään parisuhteelle ja sinkkunakin riitti seuraa. Sittemmin tapasin elämäni miehen jonka kanssa on perustettu perhekin ja parisuhde jatkunut pian vuosikymmenen. Ollaan molemmat koulutettuja ja molemmat koulutusta vastaavassa asiantuntijatyössä.  

 

Kiva että sulla asiat on hyvin.

 

Mutta miten se kumoaa tai vahvistaa väitettä siitä miten miehet yleensä arvostavat tatuoituja / lihavia / lävistettyjä naisia?

Ei tuon kommentin tarvi kumota tai vahvistaa yhtään mitään. Se kertoo sen, että ihmisiä on maailmassa niin paljon, että joku keskimääräinen kiinnostavuus ei ole relevanttia. Jos joku asia ihmisessä, vaikka nyt se tatuointi, poistaa osan mahdollisista kiinnostuneista, niin silti riittää sellasia joita se ei haittaa enemmän kuin riittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Missikisoissa ei yksikään näkyvästi tatuoitu tai naamalävistyksiä omaava ehdokas ole pärjännyt edes perintöprinsessaksi asti. Tatuoinnit eivät kuulu valtavirran naisihanteelle.

Yksilöä ei kiinnosta valtavirran mielipide, vaan oman viiteryhmänsä mielipide. 

Koulutus ja konservatiivisuus tulee siinä kohtaa, kun kaikilla  se itsestään selvä oikeus omaan kehoon ja mielipiteisiin ei konkretisoidu tatuointeina.  Vaan on havaittavissa fiksummillakin tavoilla.   Tatuointi onkin ollut enemmän ilmoitus kapinasta. 

Vierailija kirjoitti:

Missikisat on naiskauneuden päälaji. Kaikenlaisille fetisseille, läväri- ja tatuointikauneudelle voi olla omat alalajinsa.

Ei ole. Missikisoissa haetaan tiettyä, pientä niche-kauneuden lajia. Suurin osa ihmisistä, miehistäkään, ei kuitenkaan niiden missien kanssa halua pariutua. 

Missikisojen kauneus on ehkä sellaista laatua, jota on helppo katsoa eikä se vaadi mitään pureskelua. Aika tylsää kauneutta. Maailmassa on paljon kauniimpiakin naisia kuin ne missikisojen naiset. Minuakin kosiskeltiin aikoinaan missikisoihin, mutta en halunnut joutua sellaiseen kauneuden muottiin, enkä myöskään pidä sellaista kauneutta sitä kaikkein kauneimpana kauneutena. 

Kolmas silmätatska otsassa on liikaa. 

Hyvä ;) RRRÄRÄYH miaupurrr

Olen samaa mieltä. Mitään positiivista tatuoinnista ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättääkö miehet rauhaan jos tatuoin otsaan "feminism rules"?

 

Luullakseni kyllä. Kaikenlaisia kieroutuneitakin miehiä kyllä on, joten paha mennä sanomaan. Onnea yritykselle!

Moni mies nimenomaan pitää itsenäisistä ja arvonsa tuntevista naisista. Ennemmin ne feminismiä vihaavat miehet ovat niitä kieroutuneita. 

 

 

Feminismiä on montaa sorttia. Sanoisin että ne tuttavani jotka vihaavat feminismiä ovat lähinnä saaneet pakit joltain raivottarelta. Yleensä ovat tunne-elämältään epäkypsiä, koulutustaso ei näytä asiaan vaikuttavan, imho.

 

Mutta jos tatuoinneista puhuisin niin tatuoituja naisia suosivia miehiä on kokemukseni mukaan enemmän alemmissa sosiaaliluokissa - eivätkä he

Totta on. No akateemisissa naisissa ei tatuoituja ole kuin jossain taiteiden maistereissa. Lääkäreissä en tiedä yhtään ja tunnen monta.

Samaa mieltä aloittajan kanssa!!!

Tatuoitu nainen on alemman kastin white trash.

Riittää, että on se reikä.

Vierailija kirjoitti: Totta on. No akateemisissa naisissa ei tatuoituja ole kuin jossain taiteiden maistereissa. Lääkäreissä en tiedä yhtään ja tunnen monta.

Minä taas tunnen kolme tatutoitua naispuolista tekniikan tohtoria. Ikähaitari 35-50.

Tatuoinnit miehellä tai naisella. Mikään ei ole hirveämpi kuin naama-tai kaulatatuointi.

Lisäksi kaikki käärmeet, pääkallot, viikatemiehet, raatelukoira ym. vastaavat kuvat ovat kammottavia. MIKSI kukaan haluaa noita rumia tatskoja itseensä. Myös sormitatuoinnit tai kokonaan mustat käsivarret ovat ihan yök. tai yök kaikki. Joku minimaalinen söpö tatuointi kaunis sellainen ja hennosti nätisti tehty mutta ei ikinä naamassa eikä kaulassa on vielä jees. Ugh olen puhunut. N i i n ja vielä kaljatölkki kourassa roisit puheet sekä muodoton fläskvarsi on oikeeta alamaailman touhua.

Täähän on vain hyvä uutinen, mitä vähemmän miehiä viehätän, sen onnellisempi olen ja sitä vapaammin saan liikkua ulkona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elegantille naiselle tarjoan kuohuviiniä ja tatuoidulle keskikaljaa.

Helmiä sioille meininki

Älä valehtele. Sä et uskaltaisi edes deiteillä käydä kun on se vaara, että joutuisit ehkä kahvin tarjoamaan. Siis jos sä joskus saisit mätchin.

 

Tatuoitu ostaa omat shamppanjat.

Karjan poltinmerkki....

Ei miesten, vaan pellejen. Pinnallisten pellejen.

Ketä kiinnostaa? 

Siinä tapauksessa täytyy selvästi ottaa lisää jos saisi olla rauhassa.  Joka kerta kun lähtee vaikkapa viihteelle, on näitä ällötyksiä kimpussa. (En tarkoita ulkonäköä, minusta vain kaikki miehet on helvetin vastenmielisiä.)