Naisilla on täysin vääristynyt kuva siitä minkälainen tavallinen mies on!

"Toimiva parisuhde vaatii molempia. Se miksi puhuin ihastuksesta ja kemiasta on se että sitä löytyy vielä harvempien kanssa kuin samanlaisia arvoja. Samanlaisilla arvoilla saa aikaan hyvän ystävyyden joka on sinällään arvokasta. Mutta ei sillä yksin saa hyvää parisuhdetta."

Juuri näin. Minulla on samanlaiset arvot ison osan kavereistani kanssa mutta en minä heidän kanssaan parisuhdetta olisi luomassa.

Näyttää kyllä siltä, että joillakin sinkkumiehillä ja sinkkunaisilla on nykypäivänä hyvinkin epärealistiset odotukset kumppanin suhteen. 

Uskon, että monilla miehillä porno on yksi oleellinen syy ongelman taustalla: tavallinen nainen ei enää kiihota, vaan ulkonäköodotukset ovat epärealistiset.

Naisilla taas somemaailma on vääristänyt täysin sen, mikä on tärkeää kumppanissa: esim miehen pituus tuntuu monelle naiselle olevan PALJON tärkeämpää, kuin se että minkälainen persoona miehellä on, onko hän uskollinen jne. 

Naisilla on täysin vääristynyt kuva siitä minkälaisen miehen he voivat realistisesti saada parisuhteeseen. Koska kiimaiset hunksit ovat mielin kielin keheen tahansa. Vähän sama kuin minä keski-ikäinen ukkeli asettaisin riman sen mukaan, minkälaiset hottikset tulivat iholle Thaimaan reissulla. Joo "en löydä ketään". 

"Näyttää kyllä siltä, että joillakin sinkkumiehillä ja sinkkunaisilla on nykypäivänä hyvinkin epärealistiset odotukset kumppanin suhteen. "

Kyllä. Ja enemmän kun johonkin toisen ominaisuuksiin juuttuminen on minusta ongelma se että on jotekin unohdettu kokonaan että mistä siinä parisuhteessa on lopulta kyse. Siis tunteista. Parisuhde on tunnesuhde ja se on se ainoa asia joka siinä on tärkeää. Siihen toiseen pitää pystyä aidosti ihastumaan ja rakastumaan. Eikä se tapahdu sillä että se toinen on oikean pituinen tai oikeassa ammatissa.

Jos katsoo näitäkin lukemattomia ketjuja joita tästä aiheesta täälläkin on ollut, sana "rakkaus" esiintyy niissä äärimmäisen harvoin vaikka sen pitäsi olla suunnilleen se yleisin sana kun puhutaan parisuhteista.

Juu ei. 

Tavallinen mies omassa ikäluokassani:

- noin 180cm pitkä

- saa mediaanipalkkaa

- asuu vuokralla tai on juuri hankkinut omistusasunnon, haaveilee omakotitalosta tai mökistä

- lapsia 1-2 tai ensimmäinen tulossa/suunnitteilla

- on löytänyt pitkäaikaisen kumppanin, mutta ei koe avioitumista millään muotoa tärkeäksi

- harrastaa jotain liikuntaa

- sijoittaminen kiinnostaa, ehkä jopa sijoittaakin. Vaikka sijoituksia olisi, ne eivät tuota mitään mitä nostettaisiin tililtä, vaan tuotot laitetaan takaisin sijoituksiin

- ei vihaa naisia, vaan arvostaa heitä

- tekee oman osansa kotitöistä itkemättä

- ymmärtää, että eri tilaisuuksiin pukeudutaan eri tavalla. Käy parturissa kun on tarvetta, ei käytä loputtomasti aikaa ulkonäkönsä miettimiseen, laittautumiseen tai peilin tuijotteluun.

- ei juuri välitä koruista, mutta saattaa omistaa jonkun arvokkaamman kellon, jota ei tarvitse esitellä jatkuvasti

- on kouluttautunut ja löytänyt töitä. Amis-amk-yliopisto, kaikista näistä tulee oikein hyviä, tavallisia miehiä.

- ei käytä aikaansa vauvapalstalla eikä vihapostaa ylilaudalle päivästä toiseen. Saattaa olla, että pelailee kavereitten kanssa mitä lie pelejä.

Vai tarkoittiko ap, että kaikki teinit ajattelevat miehestä noin kuten aloitukseen kirjoitit? Teineillä tosiaan on vielä realiteetit vähän hukassa. Itsekin vielä yläasteella ajattelin, että miehessä tärkeää oli sixpack. Aika nopeasti tuollaisesta kasvaa yli. 

Vierailija kirjoitti:

"Naiset eivät halua tavallista miestä, se on miesten harhaluulo, että naiset etsivät jotain Tavallista Timppaa. Naiset haluavat miehen, joka erottuu massasta ja vie jalat alta naiselta."

 

Ööö....tuotahan nimenomaan kutsutaan ihastumiseksi :D joka on ainakin itselleni se parisuhteen vähimmäisedellytys, ei se riitä että toinen on ihan kiva.

Ja kun se ihastuminen on vähän sellainen juttu, että siinä näkee sen taviksenkin täysin yliluonnollisen ihanana ja erikoisena.

On lauantai

Kaksi tavallista miestä

Istuvat vierekkäisillä penkeillä ostoskeskuksen aulassa. 

Toisella on vauva vaunuissa ja taapero sylissä. Miehen posket ovat kapeat ja hän on laihan puoleinen. Äitiä odotetaan kaupasta. 

Toinen istuu ja on lukevinaan kirjaa. Tukeva ruumiinrakenne, haisevat vaatteet päällä. Moni istuu samalle penkille, mutta lähtee pian eteenpäin..

Nainen tulee kaupasta ja korjaa toisen tavallisen miehen lapsineen mukaansa. 

Toinen tavallinen hypähtää seisomaan ja tervehtii iloisesti tuttavaansa jota ei ole nähnyt pitkään aikaan. Käy sanan vaihtoa ja istahtaa takaisin penkille. 

Tavallisia miehiä molemmat.  

Vierailija kirjoitti: Tää incellien provot on aina listaus incellien itsensä näkemästä ideaalisesta miehestä, jota he haluavat olla. Ja koska incelleiltä puuttuu älykkyys ja kyky ajatella, että muut eivät ajattele kuin he, niin he sitten projosoivat nämä ajatukset naisiin ja kuvittelevat naisten haluavan samaa

Ja nimenomaan tässä nähdään naisten kollektiivinen puolustus parisuhdemarkkinoilla: he keskenään elävät siellä harlekiini-kirjallisuudessa tunnesykkyrämykkyröineen saalistaen sitä omaa bodarijuristiaan sex in the city-tyyliin, ja tämän kuvailu miehiltä on inkkeliä, celliä ja lelliä. PIlkkkasanoja riittää- kunhan ne kohdistuu niihin miehiin jotka eivä saa valkata markkinoilta mitä vain mukaansa.

Jos ei markkinoilla ole pitkää komeaa varakasta bodarijuristia niin sitten eletään eläinlauman kera voimaantuneena yksin kaikki rahat hassaten johonkin kuten matkusteluun jotta oma yksinäisyys ei paljastu- edes itselle. 

Miesten rehellisyys on usein naisille liikkaa. Harva mies valehtelee itselleen. Harva nainen on rehellinen edes itselleeen kun tunteilu oikoluetaan. Oikeastaan inkkeli-halveksunta antaa voimaa monelle miehelle olla nuolematta potentiaalistenkin naisten jalkoja. Se näkyy siinä jo nyt että ns. ressukka-pareja näkee entistä vähemmän. Yksinäisiä ressukka-miehiä ja naisia siellä täällä yksin liikkuvan. Vain yksin eläen ei tarvitse tehdä kompromisseja elämässä ja se on paljon se.

"Ja kun se ihastuminen on vähän sellainen juttu, että siinä näkee sen taviksenkin täysin yliluonnollisen ihanana ja erikoisena."

Kyllä. Vähän sama juttu kun että hyvänpäiväntuttuja voi olla melkein kenen tahansa tolkullisen ihmisen kanssa mutta ne ihan parhaat kaverit ovat niitä ihan erityisiä ihmisiä. Eikä se ole sitä että se paras kaveri olisi oikeasti jotenkin aivan uskomattoman erikoinen tyyppi vaan hän on vain se ihminen jonka kanssa itsellä sattuu klikkaamaan henkisellä tasolla ihan erityisellä tavalla.

Samalla tavalla se johon ihastuu on se periaatteessa yksi tusinasta joka kuitenkin alkaa tuntua erityiseltä koska juuri häneen saa jonkun sellaisen yhteyden jota ei muiden kanssa saa.

"Miesten rehellisyys on usein naisille liikkaa. Harva mies valehtelee itselleen. "

Miksi sinä sitten tee niin? Aivan varmasti oikeasti tiedät että naisia on parisuhteissa lukemattomien tavallisten miesten kanssa jotka eivät mitenkään muistuta mitään bodarijuristia. Silti olet päättänyt uskoa muuta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät halua tavallista miestä, se on miesten harhaluulo, että naiset etsivät jotain Tavallista Timppaa. Naiset haluavat miehen, joka erottuu massasta ja vie jalat alta naiselta. Sellainen mies, joka saa perhoset lepattamaan vatsassa ja pikkarit kostumaan pelkällä katseellaan. Jokaisella naisella tämä mies on erilainen. Minulle se mies oli pitkä, tohtori, ujo ja arka ja lihonut vanhetessaan. 

Minullekin sopisi ujo ja arka, hieman lihonutkin saisi olla, kunhan siellä ujouden takana olisi positiivisuutta, eikä katkeruutta. Olen viime aikoina antanut mahdollisuuden muutamalla ihan tavalliselle miehelle, mutta heistä huokuu niin vahva katkeruus ja naisviha, että eihän sellaiseen kukaan täysijärkinen lähde. 

Olen alkanut ymmärtämään, miksi moni vaihtaa huomattavasti vanhempaan. Pohdin itse samaa, mutta yksinäinen vanhuus pelottaa. 

Mieheni oli ihan tavallinen mies, tappelimme ihan tavallisista asioista, elimme ihan tavallista keskiluokkaista elämää. Hänen kuolemansa jälkeen luulin pitkään, että kunhan olisin valmis, löytäisin kyllä toisen ihan tavallisen, positiivisen ja naista kunnioittavan miehen, jonka kanssa olisi ihan tavallisia ongelmia. Vielä mitä, pelkkiä katkeria riippakiviä niistä paljastunut.

No, kyllä kai se kumppani jostain vielä löytyy, mutta tuo naisvihamielisyys on todella yllättänyt. Omasta avioliitosta jäi käteen luotto elämään ja miehiin, että yhdessä on kahden ihmisen mahdollista selvitä vaikka minkälaisista vaikeuksista, kun vain puhalletaan yhteen hiileen.

"Jos ei markkinoilla ole pitkää komeaa varakasta bodarijuristia niin sitten eletään eläinlauman kera voimaantuneena yksin kaikki rahat hassaten johonkin kuten matkusteluun jotta oma yksinäisyys ei paljastu- edes itselle. "

Tunnen kymmeniä 20-30 vuotiaita naisia eikä kukaan heistä ole yhdessä bodarijuristin kanssa. Ei edes millään laajasti ymmärrettävällä tavalla. Yksi heistä on yhdessä juristin kanssa mutta hekin alkoivat seurustella jo joskus ysiluokalla jolloin siitäkään statuksesta ei ollut vielä mitään tietoa.

Sen sijaan keskimääräinen parisuhteessa oleva nuori mies tuntuu olevan kohtuullisesti koulutettu, fiksu, mukava, normaalin sosiaalinen ja ennen kaikkea naisiin normaalisti suhtautuva. Siis asioita jotka tekevät parisuhteessa helpompaa kuin epäsosiaalisuus, katkeruus, vaatiminen, negatiivisuus jne. 

"Vai tarkoittiko ap, että kaikki teinit ajattelevat miehestä noin kuten aloitukseen kirjoitit? Teineillä tosiaan on vielä realiteetit vähän hukassa. Itsekin vielä yläasteella ajattelin, että miehessä tärkeää oli sixpack. Aika nopeasti tuollaisesta kasvaa yli. "

Aika monen täällä pariutumisen vaikeudesta valittavan ihmisen ajattelu tuntuu jämähtäneen juuri yläasteen tasolle.

En ajattele, että tavallinen mies on tuollainen. T. Nainen 45 v.

Ei sen vääristyneempi, kuin teillä miehilläkään. 

Kerrotaanpa, minkälainen mies ei löydä parisuhdetta:

Alle 175 cm, alle 75 kg, AMK, aina tehnyt töitä, 3 krt vko sali, sijoituksia löytyy, auto ja mp. Ei vaan löydy mistään. Pitäisi olla pitkä ja komea, niin kyllä niitä naisia sit löytyisi. Mutta nyt ei löydy millään. Täysin mahdotonta. Se on kyllä fakta, että naisten vaaatimukset miehen suhteen ovat ihan sairaita! Tulonsiirrot minulta naisille kyllä heille kelpaavat!

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaanpa, minkälainen mies ei löydä parisuhdetta:

Alle 175 cm, alle 75 kg, AMK, aina tehnyt töitä, 3 krt vko sali, sijoituksia löytyy, auto ja mp. Ei vaan löydy mistään. Pitäisi olla pitkä ja komea, niin kyllä niitä naisia sit löytyisi. Mutta nyt ei löydy millään. Täysin mahdotonta. Se on kyllä fakta, että naisten vaaatimukset miehen suhteen ovat ihan sairaita! Tulonsiirrot minulta naisille kyllä heille kelpaavat!

Mitä itse odotat naiselta?

Vierailija kirjoitti:

Normaali mies on 

Persu

Sovinisti

Laiska
Valmis pettämään

Pihi

Itsekäs

Pitää naista palvelijana

Ja siksi nämä tyypit eivät pääse parisuhteeseen kuin muualta rahdatun ja rahalla ostetun orjan kanssa. Enintään. Useimmilla ei riitä fyffe eikä rohkeus moiseen.

Aloittajalle kysymys, luuletko että koko sinun koko kaupungissasi on montaakaan naista, jotka aloituksen ominaisuudet täyttävälle miehelle kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaanpa, minkälainen mies ei löydä parisuhdetta:

Alle 175 cm, alle 75 kg, AMK, aina tehnyt töitä, 3 krt vko sali, sijoituksia löytyy, auto ja mp. Ei vaan löydy mistään. Pitäisi olla pitkä ja komea, niin kyllä niitä naisia sit löytyisi. Mutta nyt ei löydy millään. Täysin mahdotonta. Se on kyllä fakta, että naisten vaaatimukset miehen suhteen ovat ihan sairaita! Tulonsiirrot minulta naisille kyllä heille kelpaavat!

 

Mitä itse odotat naiselta?

Keskiverto nainen, ei lihava (vähän ylimääräistä saa olla kuten minullakin, mutta ei sen enempää), tekee töitä, ei ole vassari, ei käyttäydy kuten raksamies, osaa ajatella omia aivojaan eikä kopioi mielipiteitään Ylesta ja Hesarista. Varsinkin jos haluaisin salilla käyvän naisen, niin se on täysin poissuljettua. Kaikki salilla käyvät naiset kuvittelevat ansaitsevansa 190 cm pituisen Giga-Chadin!