Naisilla on täysin vääristynyt kuva siitä minkälainen tavallinen mies on!
Naisten mielestä normaali mies on tälläinen
-Yli 190cm
-Alhainen rasvaprosentti eli lihakset erottuu hyvin kehosta
-Hiusraja täydellinen
-Pukeutuu muotivaatteisiin eli on ns muodin huipulla
-Mies on aina laittautunut eli ehostettu ulkonäkö on aina
-Miehellä tulee olla kalliita koruja ja kallis kello ranteessa
-Vähintään AMK tutkinto mutta mielellään parempi tutkinto
-Palkka vähintään 4000e/kk
-Miehellä on kallis auto eli joku vähintään 20 000e audi,bmw tai tesla
-Miehen sijoitukset tuottaa hyvin rahaa
Jos mies ei täytä noita naisten kriteerejä niin silloin naiset pitää miestä inkelinä tai luuserina
Kommentit (135)
"Keskiverto nainen, ei lihava (vähän ylimääräistä saa olla kuten minullakin, mutta ei sen enempää), tekee töitä, ei ole vassari, ei käyttäydy kuten raksamies, osaa ajatella omia aivojaan eikä kopioi mielipiteitään Ylesta ja Hesarista."
Ovatko nuo siis oikeasti ne kaikkein tärkeimmät asiat jotka saavat sinulla sukat pyörimään jalassa? Vai luetteletko sinäkin vain oikeastaan aika triviaaleja asioita sen ihan oikean parisuhteen kannalta?
""Keskiverto nainen, ei lihava"
Ihan vinkkinä: kukaan nainen ei halua tulla valituksi koska on "ihan keskiverto nainen".
Naisten mielestä tavallinen mies on murhanhimoinen peto. Näin feminismi naisille opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä itketään myös missä kaikki naiset on. Kun ei näe tavallista naista niillä lasittuneilla silmillään.
Tässä voi olla perää.
"Naisten mielestä tavallinen mies on murhanhimoinen peto. Näin feminismi naisille opettaa."
Missä näitä feminismin oppitunteja pidetään? Olen tainnut missata ne kaikki.
T. N29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä siis naiset vois kyl laskee rimaa?
Ei vois. Nostaa pitäisi, kyllä sen sortin sankareita parisuhteisiin pääsee.
Parisuhdemarkkinoilla kuuluukin olla nirso. En minä ainakaan huolisi osaksi elämääni ihan ketä tahansa.
Enkä minä huoli ketä tahansa...miehiä sanotaankin nykyisin...ovat kuin lapamatoja...hyi...
Vierailija kirjoitti:
"Keskiverto nainen, ei lihava (vähän ylimääräistä saa olla kuten minullakin, mutta ei sen enempää), tekee töitä, ei ole vassari, ei käyttäydy kuten raksamies, osaa ajatella omia aivojaan eikä kopioi mielipiteitään Ylesta ja Hesarista."
Ovatko nuo siis oikeasti ne kaikkein tärkeimmät asiat jotka saavat sinulla sukat pyörimään jalassa? Vai luetteletko sinäkin vain oikeastaan aika triviaaleja asioita sen ihan oikean parisuhteen kannalta?
Minä sentään olen realisti, toisin kuin naiset. Paljastit juuri sen, että naiset tosiaan vaativat kuuta taivaalta ja siksi moni usein sinkuksi jääkin.
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä tavallinen mies on murhanhimoinen peto. Näin feminismi naisille opettaa."
Missä näitä feminismin oppitunteja pidetään? Olen tainnut missata ne kaikki.
T. N29
Eli tapaat mieluummin miehen kuin karhun metsässä. Feministinen propaganda on ainoaa sallittua vihapuhetta.
Oikeastiko normaalimiehellä on kalliita koruja? Ja onko 20 tonnin auto kallis?
"Minä sentään olen realisti, toisin kuin naiset."
Mutta mihinkään itsereflektioon et silti taivu?
"Paljastit juuri sen, että naiset tosiaan vaativat kuuta taivaalta ja siksi moni usein sinkuksi jääkin."
En paljastanut mitään sellaista. Vaan halusin saada sinut ajattelemaan että mikä on oikeasti tärkeää parisuhteessa. Ja se mikä on oikeasti siinä tärkeää, siihen panostaminen voi saada sinut saamaan sen parisuhteen.
Kukaan aikuinen normaali nainen ei halua sinua vain siksi että sinulla on mootoripyörä tai työpaikka.
"Eli tapaat mieluummin miehen kuin karhun metsässä. "
Et vastanut kysymykseeni, missä niitä feminismin oppitunteja pidetään?
"Feministinen propaganda on ainoaa sallittua vihapuhetta."
Tunnut suhtautuvan kovasti tunteella tähän asiaan.
"Paljastit juuri sen, että naiset tosiaan vaativat kuuta taivaalta ja siksi moni usein sinkuksi jääkin."
Oletetaan hetken että tapaat jossain sinua kiinnostavan naisen. Onko tämä yllä kirjoitamasi asenne se millä sinä lähdet tekemään sitä tutustumista vai lähdetkö positiivisella ja uteliaalla mielellä ottamaan selvää että mitä juuri tämä nainen ajattelee?
Eihän tavallisuudessa ole mitään kiinnostavaa. Pitää erottua edukseen massan joukosta.
Minulle kmppanin kuuluu olla erityinen eikä vain "joku".
Tuosta hölmöstä listasta minun puolisoni täyttää vain tuloihin ja sijoituksiin liittyvät kohdat, ja nekin vasta vuosien naimisissaolon jälkeen. Suhteen alussa hänellä oli noista vain yliopistotutkinto (kandi).
"Eihän tavallisuudessa ole mitään kiinnostavaa. Pitää erottua edukseen massan joukosta."
Kyllä. Ja tämä muuten koskee myös niitä "kauniita ja rohkeita". Ei heistäkään jokainen saa jokaista vaan kauniillakin ihmisillä on ihan omia makuja siitä kuka niistä muista kauniista ja komeista kiinnostaa juuri häntä eniten. Aina pitää olla "se jokin" joka saa ihmisen valitsemaan juuri sen tietyn kaikkien muiden joukosta.
Omaan mieheeni pätevät kaikki muut paitsi kaksi ekaa, on 176 cm ja ihan vähän pyöreä, ei kylläkään lihava ja hyvin istuvissa vaatteissa ei pientä mahaa edes huomaa. Ei kylläkään ole mikään saliharrastaja, mikä nykyään tuntuu olevan aika yleinen oletus, vaan tykkää enemmän aerobisesta liikunnasta kuten hölkkälenkeistä.
Mutta se, mikä tekee hänestä harvinaislaatuisen ja mulle oikean unelmamiehen, ei ole mikään tuosta AP:n listasta, vaan aivan kultainen luonne. En ollut koskaan ennen häntä tavannut yhtä rakastavaa, huomaavaista ja ihanaa miestä, jolla on vielä todella hyvät keskustelu- ja tunnetaidot. Ne vasta ovat niitä asioita, mitä monet naiset miehestä todella kaipaisivat, mutta joita on välillä todella vaikea löytää.
AP on aika hakoteillä siinä, mikä on naisille oikeasti tärkeintä ja arvostettua miehessä. Mua ei ainakaan olisi kiinnostanut vaikka mies olisi kaksimetrinen, jos luonne on kylmä ja ankea.
Taas näitä miesruikuttajia. Valitat muka tästä aiheesta, mutta minäpä kerron, miten löydät itsellesi naisen. KUn seuraavan kerran teet ilmoituksen deittipalstalle, ETSI ITSEÄSI 10-20 v VANHEMPAA älä nuorempaa, niin onnistut.
Vierailija kirjoitti:
No höpönlöpön nyt taas. Kukaan tuntemani onnellisesti parisuhteessa oleva mies ei täytä mainitsemiasi kriteereitä.
Minä olen onnellisesti naimisissa, eikä mieheni todellakaan ole apn kuvaama. Vm-71
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies on
Persu
Sovinisti
Laiska
Valmis pettämäänPihi
Itsekäs
Pitää naista palvelijana
Mieheni ei täytä nuitakaan piirteitä 😅. Vm-71
"Alle 175 cm, alle 75 kg, AMK, aina tehnyt töitä, 3 krt vko sali, sijoituksia löytyy, auto ja mp. "
Käytännössä mikään noista ei ole mikään "parisuhdeominaisuus". Millainen sinä olisit ihan oikeasti kumppanina siinä arjessa? Miksi joku nainen haluaisi olla ihan juuri sinun kanssasi?