Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (2453)
"Olennaista onkin se, mitä ihminen siinä tilanteessa tekee. Jääkö hän miettimään kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia, vai tekeekö jotain muuta? Tuo valinta määrittää sen, miten hänelle käy."
Eli pitää vain sokeasti uskoa vaikka siinä ei olisi mitään järkeä tai logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli olet syyllinen kaikkiin lastesi tekemiin ratkaisuihin ja päätöksiin?"
En koska en ole mikään kaikkivaltias luoja joka voi päättää millaisia lapsistani tulee. Lapseni saavat ihan sattumanvaraisen sekoituksen minun ja puolisoni geenejä ilman mitään mahdollisuuksia meille vaikuttaa siihen mikä se lopputulos on.
Jumala sen sijaan väittää luoneen ihmiset omaksi kuvakseen joten hän tiesi täsmälleen mitä oli tekemässä.
Jumala on rakkaus. Tietääkö rakkaus aina mitä tekee?
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Eri
Jumala ei ole rakkaus. Rakkaus on tunne. Jumala ei ole tunne. Jumala on rakastava, mutta Jumala ei ole rakkaus.
"Jumala on rakastava, mutta Jumala ei ole rakkaus. "
Raamatun mukaan hän ei monessa tilanteessa ole edes rakastava. Jos sitten rakkauden käsite ei ole muuttunut joksikin ihan muuksi.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä asia ei mene sillä tavalla. "
Vaan millä tavalla? Mikä väitteessäni oli jotain minkä voit kumota?
(Jos Jumala on kaikkitietävä, hän tietää mikä saisi minut uskomaan. Miksi hän ei tarjoa sitä minulle?)
Eikö sinulle riitä hänen poikansa uhraaminen puolestasi? Jeesuksen kuolema ristillä, että sinä pelastuisit? Armon sanoma?
Vierailija kirjoitti:
"Sielun jälleensyntyminen. Jos et hyväksy sitä, niin kujalla olet ja pysyt. "
Sitten mennään kyllä jonnekin kauas Raamatun ja kristinuskon ulkopuolelle.
Haluaisitko olla menemättä? Aina ei saa, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuollaiset asiat ovat merkityksettömiä, jos ei pysty kulkemaan kohti Jumalaa. "
Raamatun sekavuus, ristiriitaisuus ja väkivaltaisuuus on suuri syy sille miksi niin moni ihminen ei usko.
Se aiheuttaa haittaa vain heille itselleen.
Ja sehän onkin juuri jumalan tahto kun ei anna selvää ja yksiselitteistä todistetta itsestään. Kaikkivoipana siihen kykenisi.
Vierailija kirjoitti:
"On kysyttävä itseltään, onko tehnyt kaiken, minkä voi. "
Entä jos vastaus on kyllä?
Silloin valehtelee itselleen.
Juuda stenkirjasta kirja nimellä Joosua luetaan AAKANIN SYNTI . Olisko ollut luku 7 kohdassa. Satuja ja tarinoita .
Vierailija kirjoitti:
Ne Kymmenen Käskyä ovat hyvä ohjenuora meille kaikille maallisessa elämässä. Uskonnosta riippumatta.
Mitenkäs ne palvomiseen kehottavat käskyt?
Vierailija kirjoitti:
"Perisynti tarkoittaa luontoa, Ei syntiä tekevää vauvaa. Perisynti on tila,asema."
Silloin se ei voi olla peruste milläkään mitä Jumala ihmiselle tekee tai ihmiseltä vaatii. Jos se siis on ihmisen perusluonto jolle ihminen ei mitään voi.
Se tarkoittaa että koko ihmiskunta oli Aadamissa saanut lagenneen luonnon, sen jälkeen kun Aadam vapaaehtoisesti luovutti kaiken viholliselle. Koska Jumala on oikeudenmukainen ,hän ei yritä tehdä tehtyä tekemättömäksi vaan antaa ihmiselle ratkaisun palata uudelleen yhteyteensä.
Joku pipipää luulee budhaa jumalaksi ja kaatuilee sähkösokkeja antavat helluntaissa ja huumeita . Luetaan kaikki kohdat langennut enkeli Lucifer ylistyksen johtaja Lily timantti ja ruusu.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä asia ei mene sillä tavalla. "
Vaan millä tavalla? Mikä väitteessäni oli jotain minkä voit kumota?
(Jos Jumala on kaikkitietävä, hän tietää mikä saisi minut uskomaan. Miksi hän ei tarjoa sitä minulle?)
Jos et halua uskoa, et usko.
Eri
"Jumala ei ole rakkaus. Rakkaus on tunne. Jumala ei ole tunne. Jumala on rakastava, mutta Jumala ei ole rakkaus. "
Ainakin Johanneksen mukaan Jumala on rakkaus. Se mitä ihminen tuntee, niin onko se rakkautta vai jotain muuta, vaikka sitä kutsutaan rakkaudeksi? Se mitä rakkaus on, on ikuisuuskysymys, johon ei kai ole yhtä selkeää vastausta, vaikka sitä voidaankin kuvata monella tapaa, kuten Jumalaa.
Aviorikos jutut oli juudas ten syntejä älä syytä kristittyjä.
Onko ne tehny sen Jessen kans kimpassa 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä jos sanottaisiin että, kaikkien ihmisten ajatukset ja teot olivat kaiken aikaa pahoja, lukuunottamatta Nooaa ja perhekuntaa?"
Kysyisin että miten kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala päästi asiat siihen pisteeseen jo niin pian? Eikö hän tajunnut mitä oli luonut vai mistä oli kyse?
Kyse oli siitä että ihmis.suku oli turmeltunut kahden eri siemenen sekoituksilla. Näiden jälkeläset olivat mm. jättiläisiä. Toinen siemen on se josta Jeesus sanoi : "Te olette isästä perkeleestä". Ainoastaan 8 henkilöä oli Jumala todennut vanhurskaiksi, joista voi jatkaa suunnitelman toteuttamista. Jumala ei ollut koskaan tarkoittanut hyprideiden syntyvän maailmaan. Siitä voit lukea Raamatusta.
Ja jumala päästi asiat siihen pisteeseen vaikka kaikkitietävänä näki asiat ennalta? Ei mahtanut mitään vai ei halunnut? Kaikkien tappaminen oli sitten ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
"Olennaista onkin se, mitä ihminen siinä tilanteessa tekee. Jääkö hän miettimään kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia, vai tekeekö jotain muuta? Tuo valinta määrittää sen, miten hänelle käy."
Eli pitää vain sokeasti uskoa vaikka siinä ei olisi mitään järkeä tai logiikkaa.
En kannusta sellaiseen.
Älä sekoita kristittyjä sultaanin haaremeihin Esther syndrooma.
Uusi testamentti on ihmisten tulkintoja Jeesuksen elämästä vuosikymmeniä Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ei todellakaan ole Jumalan sanaa eikä Jeesus ole sanonut edes olevansa Jumala. Kaikki on vääristelty. Ajatuksena jo uskomaton että jotkut keksii kokonaan uuden uskonnon ihmisestä joka ei kuulunut koko uskontoon ei tiennyt kirkoista mitään eikä sellaisissa rukoillut eikä rukoillut kädet ristissä.
"Nuo ovat sinun omia johtopäätöksiäsi. Niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millainen Jumala on. "
Ne ovat täysin normaaleja loogisia johtopäätöksiä ja päättelyketjuja jotka toimivat muuallakin. Voit toki ne kumota jos pystyt. Mutta siihen ei riitä vain se että sanot että "ei se niin ole".