Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (2895)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero VT ja UT välillä on se että Jumalanpoika otti päällensä ja kantoi rangaistuksen ihmisen puolesta. Siis sitä kohtaan että on poispoikettu Jumalan tahdosta.
VT:sa oli eläinuhreja peittämään synti, UT:sa Jumalan karitsa otti kantaakseen Jumalan vihan syntiä kohtaan täydellisenä lopullisena uhrina.
Koska Jeesus on sovittanut maailman Jumalan kanssa ,Jumalan viha ei kohdistu enää ihmiseen, jos otamme tämän sovituksen vastaan.
Hyvin lyhyesti pääkohdat.
Miksi Jumala vaati eläinten uhraamista? Ensinmäinen eläinuhri oli paratiisissa ,kun Jumala teki vaatteet eläimen nahasta. huomioitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko jumaliin. Raamattu on kokoelma vanhojen ukkojen jorinoita ja paimentolaiskansojen nuotio piiri satuja.
Kirjoitettu n.1500 vuoden aikana, yhtenäinen n.1500 sivua ja 40 eri kirjottajaa. Alusta loppuun on 1 keskeinen henkilö.
Ilmankos se on niin sekava sepustus.
Vierailija kirjoitti:
Ero VT ja UT välillä on se että Jumalanpoika otti päällensä ja kantoi rangaistuksen ihmisen puolesta. Siis sitä kohtaan että on poispoikettu Jumalan tahdosta.
VT:sa oli eläinuhreja peittämään synti, UT:sa Jumalan karitsa otti kantaakseen Jumalan vihan syntiä kohtaan täydellisenä lopullisena uhrina.
Koska Jeesus on sovittanut maailman Jumalan kanssa ,Jumalan viha ei kohdistu enää ihmiseen, jos otamme tämän sovituksen vastaan.
Hyvin lyhyesti pääkohdat.
Kummallinen verikultti. Kaikkivoipa jumala pystyisi antamaan synnit anteeksi ilman noita kommervenkkejä ihan vain ilmoittamalla siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero VT ja UT välillä on se että Jumalanpoika otti päällensä ja kantoi rangaistuksen ihmisen puolesta. Siis sitä kohtaan että on poispoikettu Jumalan tahdosta.
VT:sa oli eläinuhreja peittämään synti, UT:sa Jumalan karitsa otti kantaakseen Jumalan vihan syntiä kohtaan täydellisenä lopullisena uhrina.
Koska Jeesus on sovittanut maailman Jumalan kanssa ,Jumalan viha ei kohdistu enää ihmiseen, jos otamme tämän sovituksen vastaan.
Hyvin lyhyesti pääkohdat.
Kummallinen verikultti. Kaikkivoipa jumala pystyisi antamaan synnit anteeksi ilman noita kommervenkkejä ihan vain ilmoittamalla siitä.
Eri
Kaikkivoipa Jumala voisi antaa sinulle kaiken, mitä haluat, ja poistaa elämästäsi kaiken, mitä et halua. Miksi Jumala ei tee sitä? Sitä kannattaa miettiä. Annan vihjeen: se liittyy siihen, oletko noudattanut Jumalan tahtoa vai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero VT ja UT välillä on se että Jumalanpoika otti päällensä ja kantoi rangaistuksen ihmisen puolesta. Siis sitä kohtaan että on poispoikettu Jumalan tahdosta.
VT:sa oli eläinuhreja peittämään synti, UT:sa Jumalan karitsa otti kantaakseen Jumalan vihan syntiä kohtaan täydellisenä lopullisena uhrina.
Koska Jeesus on sovittanut maailman Jumalan kanssa ,Jumalan viha ei kohdistu enää ihmiseen, jos otamme tämän sovituksen vastaan.
Hyvin lyhyesti pääkohdat.
Kummallinen verikultti. Kaikkivoipa jumala pystyisi antamaan synnit anteeksi ilman noita kommervenkkejä ihan vain ilmoittamalla siitä.
Kaikkivoipa Jumala ei pelaa välttämättä sinun säännöilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko jumaliin. Raamattu on kokoelma vanhojen ukkojen jorinoita ja paimentolaiskansojen nuotio piiri satuja.
Kirjoitettu n.1500 vuoden aikana, yhtenäinen n.1500 sivua ja 40 eri kirjottajaa. Alusta loppuun on 1 keskeinen henkilö.
Ilmankos se on niin sekava sepustus.
Raamattua ei ole tarkoitettukaan ymmärrettäväksi ilman aikaansaajan opettamista.
Se ilmenee ilman sitä satukirjanasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmestyskirja kertoo kuinka Jumalanviha kohtaa uudelleen koko maan.
Tälläkertaa ei veden kautta vaan tulelle talletettuna. Sitten luodaan kokonaan uusi maa ja taivas.
Silloin kun Antikristus on ottanut vallan.
Ennemminkin saatanan kuin jumalan. Tai vaihtoehtoisesti jumala ja saatana ovat sama hahmo. Mitenkään muuten ei ole ymmärrettävissä, että trumppi on koskaan päässyt syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin saatanan kuin jumalan. Tai vaihtoehtoisesti jumala ja saatana ovat sama hahmo. Mitenkään muuten ei ole ymmärrettävissä, että trumppi on koskaan päässyt syntymään.
Gnostilaisuutta. Hyvän ja pahan (personoitujen) sekoitus on harhaoppi, jota vastaan kirkko taisteli.
"Gnostilaisten mukaan Vanhan testamentin Jumala oli pahojen henkivaltojen johtaja ja todellinen Jumala oli häntä huomattavasti ylempi." (evl.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin saatanan kuin jumalan. Tai vaihtoehtoisesti jumala ja saatana ovat sama hahmo. Mitenkään muuten ei ole ymmärrettävissä, että trumppi on koskaan päässyt syntymään.
Gnostilaisuutta. Hyvän ja pahan (personoitujen) sekoitus on harhaoppi, jota vastaan kirkko taisteli.
"Gnostilaisten mukaan Vanhan testamentin Jumala oli pahojen henkivaltojen johtaja ja todellinen Jumala oli häntä huomattavasti ylempi." (evl.fi)
Gnostilaisuus näyttää kyllä paremmin perustellulta usknnolta kuin mikään muu kristillisyyden suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin saatanan kuin jumalan. Tai vaihtoehtoisesti jumala ja saatana ovat sama hahmo. Mitenkään muuten ei ole ymmärrettävissä, että trumppi on koskaan päässyt syntymään.
Gnostilaisuutta. Hyvän ja pahan (personoitujen) sekoitus on harhaoppi, jota vastaan kirkko taisteli.
"Gnostilaisten mukaan Vanhan testamentin Jumala oli pahojen henkivaltojen johtaja ja todellinen Jumala oli häntä huomattavasti ylempi." (evl.fi)
Gnostilaisuus näyttää kyllä paremmin perustellulta usknnolta kuin mikään muu kristillisyyden suuntaus.
Kristittyjä on nykyäänkin. Gnostilaisuuden perinnettä jatkavat New Age ja muut uushengelliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin saatanan kuin jumalan. Tai vaihtoehtoisesti jumala ja saatana ovat sama hahmo. Mitenkään muuten ei ole ymmärrettävissä, että trumppi on koskaan päässyt syntymään.
Gnostilaisuutta. Hyvän ja pahan (personoitujen) sekoitus on harhaoppi, jota vastaan kirkko taisteli.
"Gnostilaisten mukaan Vanhan testamentin Jumala oli pahojen henkivaltojen johtaja ja todellinen Jumala oli häntä huomattavasti ylempi." (evl.fi)
Gnostilaisuus näyttää kyllä paremmin perustellulta usknnolta kuin mikään muu kristillisyyden suuntaus.
Kristittyjä on nykyäänkin. Gnostilaisuuden perinnettä jatkavat New Age ja muut uushengelliset.
Tämä jako on jo paratiisissa (Raamatun luomiskertomus). Elämän puu ja (pahan) tiedon puu.
Gnostilaisuus on langenneen ihmisen juttu: käärme houkutteli Adamin ja Eevan tietämään kuin Jumala. Sieltä tulee esoteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitää ymmärtää että VT on lähtökohta. Nyt ollaan menossa UT:ssa.
Haluan ymmärtää että miksi se lähtökohta on niin julma. Ei kukaan tässä ketjussa ole sitä osannut selittää.
Jumala rakastaa syntistä ja vihaa syntiä. Monesti oli kyse isoista synneistä. Kuten Nooan aikainen maailman hukuttaminen, amalekilaiset joiden päämäärä oli tuhota Israelin kansa. VT maailma oli kauttaaltaan se vanha karu maailma.
Jos se Jumala kerran rakastaa syntistä niin miksi ne syntiset sitten piti tappaa? Eikö olisi ollut armeliaampaa lähettää joku riittävän taitava opettaja heidän luokseen, jotta nämä ihmiset olisivat uskoneet ja lopettaneet synnin tekemisen? Nythän he joutuivat ilmeisesti helvettiin. Ei kuulosta syntistä rakastavalta armeliaalta kaikkivaltiaalta alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminkin saatanan kuin jumalan. Tai vaihtoehtoisesti jumala ja saatana ovat sama hahmo. Mitenkään muuten ei ole ymmärrettävissä, että trumppi on koskaan päässyt syntymään.
Gnostilaisuutta. Hyvän ja pahan (personoitujen) sekoitus on harhaoppi, jota vastaan kirkko taisteli.
"Gnostilaisten mukaan Vanhan testamentin Jumala oli pahojen henkivaltojen johtaja ja todellinen Jumala oli häntä huomattavasti ylempi." (evl.fi)
Eri
En ole perehtynyt asiaan, mutta he olivat oletettavasti oikeassa joissain asioissa ja väärässä joissain asioissa, kuten kaikki muutkin porukat.
Gnostilaisuus on langenneen ihmisen juttu: käärme houkutteli Adamin ja Eevan tietämään kuin Jumala. Sieltä tulee esoteria.
Eri
Tämä asia ei ole noin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitää ymmärtää että VT on lähtökohta. Nyt ollaan menossa UT:ssa.
Haluan ymmärtää että miksi se lähtökohta on niin julma. Ei kukaan tässä ketjussa ole sitä osannut selittää.
Jumala rakastaa syntistä ja vihaa syntiä. Monesti oli kyse isoista synneistä. Kuten Nooan aikainen maailman hukuttaminen, amalekilaiset joiden päämäärä oli tuhota Israelin kansa. VT maailma oli kauttaaltaan se vanha karu maailma.
Jos se Jumala kerran rakastaa syntistä niin miksi ne syntiset sitten piti tappaa? Eikö olisi ollut armeliaampaa lähettää joku riittävän taitava opettaja heidän luokseen, jotta nämä ihmiset olisivat uskoneet ja lopettaneet synnin tekemisen? Nythän he
Eri
Sielun jälleensyntyminen on totta. Peli ei ole menetetty ennen kuin vasta sitten, kun on viimeisen tuomion aika. Sinunkin kannattaisi nyt alkaa uskoa. Pelastava usko on sitä, että uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika, eli uskoo, mitä hän sanoo, eli noudattaa tai pyrkii noudattamaan hänen opetuksiaan.
Jälleensyntyminen?
Me kristityt puhumme uudestisyntymisestä.
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pitää ymmärtää että VT on lähtökohta. Nyt ollaan menossa UT:ssa.
Haluan ymmärtää että miksi se lähtökohta on niin julma. Ei kukaan tässä ketjussa ole sitä osannut selittää.
Jumala rakastaa syntistä ja vihaa syntiä. Monesti oli kyse isoista synneistä. Kuten Nooan aikainen maailman hukuttaminen, amalekilaiset joiden päämäärä oli tuhota Israelin kansa. VT maailma oli kauttaaltaan se vanha karu maailma.
Jos se Jumala kerran rakastaa syntistä niin miksi ne syntiset sitten piti tappaa? Eikö olisi ollut armeliaampaa lähettää joku riittävän taitava opettaja heidän luokseen, jotta nämä ihmiset olisivat uskoneet ja lopettaneet synnin tekemisen? Nythän he
Ilmestyskirjakin kertoo että ihmiset ei halua, siksi niille tulee loppu.
Sekä VT: ssä että UT: ssä käsitellään langenneen maailman syntiongelmaa. VT n aikana ne eläinuhrit.
UT ssa Jeesus uhrataan, ja hän lunastaa ja sovittaa ihmiset.