Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (4268)
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.
Onneksi hyväksyt ateismin varjolla? Nämä uskonnon kieltävät aatesuunnat tekee pidäkkeettä jotain jota ei voi hyvänä pitää. Paitsi islam juuri uskonnon nimissä. Raamatun muinaista ankaraa Jumalaa moititaan, vaikkei siihen uskotakaan, mutta islam saa rellestää tässä ja nyt.
Esitelkää tässä kohtaa nyt sitä logiikkaa ja kriittistä ajatteluanne, pliis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sitähän usko on. Noudattaa uskonsa määräyksiä koska uskoo. ”
Niin ja se voi välillä olla myös vahingollista. Varsinkin kun se usein ilmenee haluna kontrolloida myös muiden elämää, esim. lapsien ja puolison. Pahimmillaan halutaan muuttaa lakeja sen oman uskon mukaan.
”Onko se elämän hukkaamista, ei uskovaisen itsensä mielestä”
No kyllä osa pitää niitä määräyksiä myös rajoittavina ja ahdistavina.Suomessa niin uskovaa kuin ei-uskovaa rajoittaa vain laki, ja mitä rajoituksia vielä vapaaehtoisesti itselleen ottaa jos kokee ne hyväksi.
No jaa, vapaaehtoista ja vapaaehtoista...ei niistä liikkeistä aina niin vaan lähdetä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikuttaa että raamatun ennustukset kuiten käy toteen meille. Liekkö tuo todiste.
Riippuu Trumpista.
Raamatun mukaan kaksi henkivoimaa ottaa yhteen ja toinen häviää viimeisessä maallisessa ponnistuksessaan. Koska henkimaailmassa se on jo hävinnyt. Kautta aikain tätä on ennustettu että nyt se on. Jännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.Onneksi hyväksyt ateismin varjolla? Nämä uskonnon kieltävät aatesuunnat tekee pidäkkeettä jotain jota ei voi hyvänä pitää. Paitsi islam juuri uskonnon nimissä. Raamatun muinaista ankaraa Jumalaa moititaan, vaikkei siihen uskotakaan, mutta islam saa rellestää tässä ja nyt.
Esitelkää tässä kohtaa nyt sitä logiikkaa ja kriittistä ajatteluanne, pliis.
Kuka on sanonut, että hyväksyy pahan ateismin varjolla? Tai islamin varjolla?
Niin, ei kukaan, koskaan, missään. Tietenkään.
Eli melkoista olkiukkoa rakentelet siellä. Miksi?
Ja hei, otsikko on "uskotko, että Raamattu on Jumalan sanaa". Joten siitä sitten keskustellaan:-)
Ja toinen hei: mitä ihmettä muka ovat nuo "uskonnon kieltävät aatesuunnat" (??), "jotka tekevät pidäkkeettä jotain, jota ei voi hyvänä pitää".
Aatesuunta ei tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. Keitä siis syytät ja mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikuttaa että raamatun ennustukset kuiten käy toteen meille. Liekkö tuo todiste.
Riippuu Trumpista.
Raamatun mukaan kaksi henkivoimaa ottaa yhteen ja toinen häviää viimeisessä maallisessa ponnistuksessaan. Koska henkimaailmassa se on jo hävinnyt. Kautta aikain tätä on ennustettu että nyt se on. Jännää.
Mitäs kuuluu sinne osastolle, onko kohta iltaruoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Unohda nyt vaan ne uskikset ja keskity kriittiseen ajatteluusi. Vittuako uskiksia vainoat?"
Eri uskontojen fundamantalisti aiheuttavat maailmassa paljon erilaista pahaa. Ei se ole pelkästää hassua että joku uskoo vanhaan satuun täysillä. Siitä on valitettavasti ihan konkreettisia seurauksia sekä heille iteselleen, heidän läheisilleen että koko maailmalle.
Enkä siis sano että ateismi sinällään automaattisesti toisi sen parempaa. Se että oikeasti ajatellaan ja mietitään että miten kaikilla ihmisillä olisi hyvä elää, on kuitenkin minusta parempi malli kuin sokea usko johonkin ikivanhaan kirjoitukseen.
Jainalaisuuden fundamentalistit tuskin aiheuttaa mitään pahaa. Jos fundamentalisti aiheuttaa pahaa, niin ongelma on fundamenteissa.
Juutalaisuus ja siitä polveutuvat uskonnot ovat kaikki perustaltaan suvaitsemattomia uskontoja, vaikka niiden tulkinnat voivat olla suvaitseviakin.
Myös ateismi on suvaitsematon. Kaikissa kulttuureissa on suvaitsemattomuutta, missä enemmän missä vähemmän. Islam lienee suvaitsemattomin. Meillä on lait, sekin on suvaitsemattomuuden muoto. Ihmisten keskinäinen elämä vaatii jotain rajoituksia, ja niin on eläintenkin kesken.
Ateismilla ja suvaitsemattomuudella ei ole tekemistä keskenään. Ateisti voi toki olla suvaitsematon, mutta ne eivät ole yhteydessä keskenään. Ateismi ei ota kantaa mihinkään muuhun kuin jumaluskoon. Miksi se on niin vaikea asia ymmärtää?
No kun Neuvostoliitto on siitä yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Sitähän usko on. Noudattaa uskonsa määräyksiä koska uskoo. ”
Niin ja se voi välillä olla myös vahingollista. Varsinkin kun se usein ilmenee haluna kontrolloida myös muiden elämää, esim. lapsien ja puolison. Pahimmillaan halutaan muuttaa lakeja sen oman uskon mukaan.
”Onko se elämän hukkaamista, ei uskovaisen itsensä mielestä”
No kyllä osa pitää niitä määräyksiä myös rajoittavina ja ahdistavina.Suomessa niin uskovaa kuin ei-uskovaa rajoittaa vain laki, ja mitä rajoituksia vielä vapaaehtoisesti itselleen ottaa jos kokee ne hyväksi.
No jaa, vapaaehtoista ja vapaaehtoista...ei niistä liikkeistä aina niin vaan lähdetä.
Suomen laki ei estä uskonnosta irtaantumista. Tietysti on muita tekijöitä, tottumus, pelko, jne. mutta ne johtuu itsestä, eikä ketään ei surmata jos ottaa hatkat. Jos on siis suomalaisen lahkon jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikuttaa että raamatun ennustukset kuiten käy toteen meille. Liekkö tuo todiste.
Riippuu Trumpista.
Raamatun mukaan kaksi henkivoimaa ottaa yhteen ja toinen häviää viimeisessä maallisessa ponnistuksessaan. Koska henkimaailmassa se on jo hävinnyt. Kautta aikain tätä on ennustettu että nyt se on. Jännää.
Mitäs kuuluu sinne osastolle, onko kohta iltaruoka?
Alkais olla mut itse pitää laittaa, ei ole hoitsua 😒 Ja Raamatun Sanaa oli, ei omaa keksintöä. Vaikka tuntuu että vois kannattaa sitäkin. Ehkä ihminen itse ehtii ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.Onneksi hyväksyt ateismin varjolla? Nämä uskonnon kieltävät aatesuunnat tekee pidäkkeettä jotain jota ei voi hyvänä pitää. Paitsi islam juuri uskonnon nimissä. Raamatun muinaista ankaraa Jumalaa moititaan, vaikkei siihen uskotakaan, mutta islam saa rellestää tässä ja nyt.
Esitelkää tässä kohtaa nyt sitä logiikkaa ja kriittistä ajatteluanne, pliis.
Kuka on sanonut, että hyväksyy pahan ateismin varjolla? Tai islamin varjolla?
Niin, ei kukaan, koskaan, missään. Tietenkään.
Eli melkoista olkiukkoa rakentelet siellä. Miksi?
Ja hei, otsikko on "uskotko, että Raamattu on Jumalan sanaa". Joten siitä sitten keskustellaan:-)
Ja toinen hei: mitä ihmettä muka ovat nuo "uskonnon kieltävät aatesuunnat" (??), "jotka tekevät pidäkkeettä jotain, jota ei voi hyvänä pitää".
Aatesuunta ei tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. Keitä siis syytät ja mistä?
No sitten ihmisiä jotka keksi / kehitti esim. kommunismina tunnetun aatteen, ja panivat sen täytäntöön. Vähänkös piti raivata toisin ajattelijoita tieltä. Miljoonittain. Mutta pakko mikä pakko. Nimetkin ovat tunnettuja, hurahtiko ihmisjoukko oikein vai väärin perustein, se on psykologian alaa. Toiset syyttää, toiset ihailee. Ihan kuin uskontojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset tietää todella vähän Raamatusta. Kristinusko ei perustu Raamattuun, vaan sen osiin. Jokainen leikkaa-liimaa sen omalla tavallaan.
Miksi kristinuskon pitäisi perustua Raamattuun? Koko Uusi testamentti kirjoitettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen kun kristinusko syntyi.
Suosittelen kaikkia kristinuskosta kiinnostuneita unohtamaan liian raamattukeskeisyyden ja perehtymään katolisen ja ortodoksisen kirkon opetuksiin.
Ai, onko juuri noilla kirkkoinstituutioilla sitten jotain salattua tietoa mistä muut ei tiedä?
Ei salattua, mutta sille on syynsä miksi Kristus perusti Kirkon sen sijaan että hän olisi kirjoittanut tai edes käskenyt seuraajiaan kirjoittamaan joukon pyhiä kirjoituksia, joista kootaan satoja vuosia myöhemmin Uusi testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.Onneksi hyväksyt ateismin varjolla? Nämä uskonnon kieltävät aatesuunnat tekee pidäkkeettä jotain jota ei voi hyvänä pitää. Paitsi islam juuri uskonnon nimissä. Raamatun muinaista ankaraa Jumalaa moititaan, vaikkei siihen uskotakaan, mutta islam saa rellestää tässä ja nyt.
Esitelkää tässä kohtaa nyt sitä logiikkaa ja kriittistä ajatteluanne, pliis.
Kuka on sanonut, että hyväksyy pahan ateismin varjolla? Tai islamin varjolla?
Niin, ei kukaan, koskaan, missään. Tietenkään.
Eli melkoista olkiukkoa rakentelet siellä. Miksi?
Ja hei, otsikko on "uskotko, että Raamattu on Jumalan sanaa". Joten siitä sitten keskustellaan:-)
Ja toinen hei: mitä ihmettä muka ovat nuo "uskonnon kieltävät aatesuunnat" (??), "jotka tekevät pidäkkeettä jotain, jota ei voi hyvänä pitää".
Aatesuunta ei tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. Keitä siis syytät ja mistä?
No sitten ihmisiä jotka keksi / kehitti esim. kommunismina tunnetun aatteen, ja panivat sen täytäntöön. Vähänkös piti raivata toisin ajattelijoita tieltä. Miljoonittain. Mutta pakko mikä pakko. Nimetkin ovat tunnettuja, hurahtiko ihmisjoukko oikein vai väärin perustein, se on psykologian alaa. Toiset syyttää, toiset ihailee. Ihan kuin uskontojakin.
Tämä on toki totta, paljon pahuutta on mahtunut maailman historiaan ja osa siitä on tehty uskonnon varjolla, osa jonkin muun ideologian. Pahuuden ihailijoita on onneksi vähemmän, eikä sellaisesta voi ketään syyttää sillä perusteella, että tämä ei pidä Raamattua kirjaimellisena totuutena, ei siis pahan tekemisestä eikä pahan ihailemisesta.
Paras tosiaan olisi, jos kristinuskossakin olisi pitäydytty vain Jeesuksen opetuksiin. Siihen lisäksi ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, niin tämä pallo olisi aika mukava paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.Onneksi hyväksyt ateismin varjolla? Nämä uskonnon kieltävät aatesuunnat tekee pidäkkeettä jotain jota ei voi hyvänä pitää. Paitsi islam juuri uskonnon nimissä. Raamatun muinaista ankaraa Jumalaa moititaan, vaikkei siihen uskotakaan, mutta islam saa rellestää tässä ja nyt.
Esitelkää tässä kohtaa nyt sitä logiikkaa ja kriittistä ajatteluanne, pliis.
Kuka on sanonut, että hyväksyy pahan ateismin varjolla? Tai islamin varjolla?
Niin, ei kukaan, koskaan, missään. Tietenkään.
Eli melkoista olkiukkoa rakentelet siellä. Miksi?
Ja hei, otsikko on "uskotko, että Raamattu on Jumalan sanaa". Joten siitä sitten keskustellaan:-)
Ja toinen hei: mitä ihmettä muka ovat nuo "uskonnon kieltävät aatesuunnat" (??), "jotka tekevät pidäkkeettä jotain, jota ei voi hyvänä pitää".
Aatesuunta ei tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. Keitä siis syytät ja mistä?
"Pahaa ei hyväksytä minkään varjolla." Eipä kai jos kommunismi näki aivan hyvänä ja tarpeellisena ryöstää omaisuuksia, ta p p aa ihmisiä, sotia. Toisten mielestä hyvä, toisten mielestä paha. Uskontokielteinen oli kommunismi. Sama islamissa, islamin vuoksi on lupa ja ne ovat siitä ylpeitä.
Meidän kristillispohjainenn hyvä-käsitteemme ei sovi kumpaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset tietää todella vähän Raamatusta. Kristinusko ei perustu Raamattuun, vaan sen osiin. Jokainen leikkaa-liimaa sen omalla tavallaan.
Miksi kristinuskon pitäisi perustua Raamattuun? Koko Uusi testamentti kirjoitettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen kun kristinusko syntyi.
Suosittelen kaikkia kristinuskosta kiinnostuneita unohtamaan liian raamattukeskeisyyden ja perehtymään katolisen ja ortodoksisen kirkon opetuksiin.
Ai, onko juuri noilla kirkkoinstituutioilla sitten jotain salattua tietoa mistä muut ei tiedä?
Ei salattua, mutta sille on syynsä miksi Kristus perusti Kirkon sen sijaan että hän olisi kirjoittanut tai edes käskenyt seuraajiaan kirjoittamaan joukon pyhiä kirjoituksia, joista kootaan satoja vuosia myöhemmin Uusi testamentti.
Oletko katolinen tai ortodoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.Onneksi hyväksyt ateismin varjolla? Nämä uskonnon kieltävät aatesuunnat tekee pidäkkeettä jotain jota ei voi hyvänä pitää. Paitsi islam juuri uskonnon nimissä. Raamatun muinaista ankaraa Jumalaa moititaan, vaikkei siihen uskotakaan, mutta islam saa rellestää tässä ja nyt.
Esitelkää tässä kohtaa nyt sitä logiikkaa ja kriittistä ajatteluanne, pliis.
Kuka on sanonut, että hyväksyy pahan ateismin varjolla? Tai islamin varjolla?
Niin, ei kukaan, koskaan, missään. Tietenkään.
Eli melkoista olkiukkoa rakentelet siellä. Miksi?
Ja hei, otsikko on "uskotko, että Raamattu on Jumalan sanaa". Joten siitä sitten keskustellaan:-)
Ja toinen hei: mitä ihmettä muka ovat nuo "uskonnon kieltävät aatesuunnat" (??), "jotka tekevät pidäkkeettä jotain, jota ei voi hyvänä pitää".
Aatesuunta ei tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. Keitä siis syytät ja mistä?
"Pahaa ei hyväksytä minkään varjolla." Eipä kai jos kommunismi näki aivan hyvänä ja tarpeellisena ryöstää omaisuuksia, ta p p aa ihmisiä, sotia. Toisten mielestä hyvä, toisten mielestä paha. Uskontokielteinen oli kommunismi. Sama islamissa, islamin vuoksi on lupa ja ne ovat siitä ylpeitä.
Meidän kristillispohjainenn hyvä-käsitteemme ei sovi kumpaankaan.
Koeta hyvä ihminen käsittää. Kommunismi ei ole ketään tappanut sen enempää kuin kristinuskokaan. Ihmiset ovat näin toimineet eikä heidän toimiensa taustalla useinkaan ole ollut mikään ideologia pelkästään. Pahuuden käsite on vaikea ja monisyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset tietää todella vähän Raamatusta. Kristinusko ei perustu Raamattuun, vaan sen osiin. Jokainen leikkaa-liimaa sen omalla tavallaan.
Miksi kristinuskon pitäisi perustua Raamattuun? Koko Uusi testamentti kirjoitettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen kun kristinusko syntyi.
Suosittelen kaikkia kristinuskosta kiinnostuneita unohtamaan liian raamattukeskeisyyden ja perehtymään katolisen ja ortodoksisen kirkon opetuksiin.
Ai, onko juuri noilla kirkkoinstituutioilla sitten jotain salattua tietoa mistä muut ei tiedä?
Ei salattua, mutta sille on syynsä miksi Kristus perusti Kirkon sen sijaan että hän olisi kirjoittanut tai edes käskenyt seuraajiaan kirjoittamaan joukon pyhiä kirjoituksia, joista kootaan satoja vuosia myöhemmin Uusi testamentti.
Oletko katolinen tai ortodoksi?
Mitä väliä sillä on? On joka tapauksessarin väittää, että kristinusko perustuisi sellaisiin kirjoituksiin jotka kirjoitettiin vasta sen jälkeen kun kristinusko oli jo syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jobin kirja Raamatussa antaa enemmän rivejä aiheen pohdinnalle. "
Ai se jossa Jumala rääkää täysin viatonta miestä kun tulee lyöneeksi vetoa miehen uskosta saatanan kanssa? Kamala tarina kaiken kaikkiaan ja näyttää miten ihmiset ovat lähinnä pelinappuloita.
Ilman Jobin kirjaa olisi Raamattu vajaa.
Job sai kaksinkertaisesti kaikkea tilalle ja eli kauan onnellisena.
Mitä ne Jobin tapetut ja kiusatut sukulaiset sai?
Taivaan perinnön.
Elivät ennen jeesusta, joten kristittyjen mukaan joutuivat helvettiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskikset tietää todella vähän Raamatusta. Kristinusko ei perustu Raamattuun, vaan sen osiin. Jokainen leikkaa-liimaa sen omalla tavallaan.
Miksi kristinuskon pitäisi perustua Raamattuun? Koko Uusi testamentti kirjoitettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen kun kristinusko syntyi.
Suosittelen kaikkia kristinuskosta kiinnostuneita unohtamaan liian raamattukeskeisyyden ja perehtymään katolisen ja ortodoksisen kirkon opetuksiin.
Ai, onko juuri noilla kirkkoinstituutioilla sitten jotain salattua tietoa mistä muut ei tiedä?
Ei salattua, mutta sille on syynsä miksi Kristus perusti Kirkon sen sijaan että hän olisi kirjoittanut tai edes käskenyt seuraajiaan kirjoittamaan joukon pyhiä kirjoituksia, joista kootaan satoja vuosia myöhemmin Uusi testamentti.
Ei kö mielastäsi katoliset pidä uuttatestamenttia uskonkirjanaan ja koko Raamattua?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä olet poiminut 10 käskyä? 1933v.on edellinen lainaus."
Yleensä "virallinen" 10 käskyä otetaan katekismuksesta.
Vuoden 1999 katekismuksessa ne ovat seuraavasti:
1) Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2) Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3) Pyhitä lepopäivä.
4) Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5) Älä tapa.
6) Älä tee aviorikosta.
7) Älä varasta.
8) Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9) Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10) Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Kaksi ensimmäistä ovat palvontakäskyjä. Niiden sijasta olisi vaikka voinut kieltää orjuuden ja vaikkapa eläinrääkkäyksen. Mutta ei, palvonta on tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
” Ateismi ei suvaitse jumaluskoa”
Minä en suvaitse uskontojen varjolla tehtyä pahaa. Se on ihan eri asia.
Vankilat on täynnä ateisteja.
”Teoriaa viedään havainnon ja ajattelun pohjalta kohti varmempaa todistelua, siksi se on teoria”
No ei. Googlaa mikä on tieteellinen teoria ja mitä vaatimuksia sille on.