Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (6070)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarkoita. Jumala ei ole pidä ihmisiä orjana.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, vapaaksi. Ihmisyyteen kuuluu vapaaehtoinen toiminta.
Koska maailma on sielunvihollisen orjuuttama, olemme tämän kysymyksen edessä olleet. Niinkuin monta muutakin aihealuetta tulee ongelmaksi ihmiselle joka ei noudata kymmentä ohjetta hyvään elämään.
Ovatko VT:n orjuuslait esim. 2. Moos. 21 ja 3. Moos. 25 peräisin Jumalalta, saatanalta vai joltakulta muulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan Koraani on Jumalan sanaa. Raamattu on vääräoppinen Saatanan teos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarkoita. Jumala ei ole pidä ihmisiä orjana.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, vapaaksi. Ihmisyyteen kuuluu vapaaehtoinen toiminta.
Koska maailma on sielunvihollisen orjuuttama, olemme tämän kysymyksen edessä olleet. Niinkuin monta muutakin aihealuetta tulee ongelmaksi ihmiselle joka ei noudata kymmentä ohjetta hyvään elämään.
Ovatko VT:n orjuuslait esim. 2. Moos. 21 ja 3. Moos. 25 peräisin Jumalalta, saatanalta vai joltakulta muulta?
Kun lukee huolellisesti saa kirjoituksesta selville keneltä ja kenelle on tarkoitettu.
Saatana ei ole kirjoittanut eikä kirjoituttanut mitään Pyhään Raamattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, oliko orjien pitäminen syntiä?
Luulevaiset välttelevät aihetta. Vastaa kummin vaan, niin joutuu miettimään uskomustensa perusteita.
Mitä välttelemistä siinä on. Siihen maailmanaikaan kuului yhteiskunnan rakenteeseen ,eikä ollut syntiä.
Onko se nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, oliko orjien pitäminen syntiä?
Luulevaiset välttelevät aihetta. Vastaa kummin vaan, niin joutuu miettimään uskomustensa perusteita.
Mitä välttelemistä siinä on. Siihen maailmanaikaan kuului yhteiskunnan rakenteeseen ,eikä ollut syntiä.
Jumala sopeutti käskynsä yhteiskunnan rakenteisiin, joten jätti orjuuttamisen pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitetaan muistin virkistämiseksi: Avioero ,orjuus, monta vaimoa ei ollut Jumalan tahdon mukaista mutta hän salli sen tiettynä ajanjaksona.
Mistä ihmeestä sinä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisikin, entä sitten? Raamatun Jumala on narsistinen massamurhaaja. En suostuisi sellaista "palvomaan", mieluummin menen helvettiin.
Toivon sinun itsesi vuoksi, että todella tarkoitat, mitä sanot.
Et toivo. Hekumoit ajatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, oliko orjien pitäminen syntiä?
Luulevaiset välttelevät aihetta. Vastaa kummin vaan, niin joutuu miettimään uskomustensa perusteita.
Mitä välttelemistä siinä on. Siihen maailmanaikaan kuului yhteiskunnan rakenteeseen ,eikä ollut syntiä.
Nyt siis on. Missä kohden jumala muutti mieltään?
"Kirjoitetaan muistin virkistämiseksi: Avioero ,orjuus, monta vaimoa ei ollut Jumalan tahdon mukaista mutta hän salli sen tiettynä ajanjaksona."
Edustaako sellaisen hyväksyminen vaikka edes rajattuna aikana sinusta hyvää tai absoluuttista moraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitetaan muistin virkistämiseksi: Avioero ,orjuus, monta vaimoa ei ollut Jumalan tahdon mukaista mutta hän salli sen tiettynä ajanjaksona.
Mistä ihmeestä sinä sen tiedät?
Kirjoitetaan muistin virkistämiseksi: Avioero ,orjuus, monta vaimoa ei ollut Jumalan tahdon mukaista mutta hän salli sen tiettynä ajanjaksona.
Mistä ihmeestä sinä sen tiedät?
Sinäkin tietäisit jos lukisit Raamatun, siellähän se on.
Vierailija kirjoitti:
"Kirjoitetaan muistin virkistämiseksi: Avioero ,orjuus, monta vaimoa ei ollut Jumalan tahdon mukaista mutta hän salli sen tiettynä ajanjaksona."
Edustaako sellaisen hyväksyminen vaikka edes rajattuna aikana sinusta hyvää tai absoluuttista moraalia?
Edustaako sellaisen hyväksyminen vaikka edes rajattuna aikana sinusta hyvää tai absoluuttista moraalia?
En tiedä ympäröivien kansojen tavoista, kuinka paljon huononpia ne olivat. Mutta erillään oleva kansa sai ohjeet miten kohdellaan ihmisiä hyvin. Kaikkialla maailmassa mm. kymmenen käskyn muodossa. Alat noudattamaan niitä, niin moraalissakaan ei ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, oliko orjien pitäminen syntiä?
Luulevaiset välttelevät aihetta. Vastaa kummin vaan, niin joutuu miettimään uskomustensa perusteita.
Mitä välttelemistä siinä on. Siihen maailmanaikaan kuului yhteiskunnan rakenteeseen ,eikä ollut syntiä.
Nyt siis on. Missä kohden jumala muutti mieltään?
Nyt siis on. Missä kohden jumala muutti mieltään?
Jumala on aina sama. Ihmisille on mennyt pikkuhiljaa perille jossainmäärin.
Usko perusteet ovat vapaasti kaikkien nähtävillä ja kritisoitavina. Mitään ei ole tapahtunut salassa.
Päinvastoin kaikki tulee ilmi ja julistetaan katoilta,niinkuin on sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on, niin jumala on valehtelija.
Mitä tarkoitat?
No luepa luulevainen raamattua.
Kyllä sun pitää osata perustella väitteesi, eikä heitellä jotain epämäärisyyksiä.
Jumala väittää olevansa hyvä, mutta kuitenkin tappaa ja yllyttää tappamaan.
Jumala väittää olevansa hyvä, mutta kuitenkin tappaa ja yllyttää tappamaan.
Jokaisen ihmisen oma valinta on oma valinta eikä Jumalan toimeksipanema. Jumala sallii ihmisten tehdä rikoksia mm. jotta voisimme tehdä tärkeitä havaintoja ihmisistä. Nykyisin on kielletty ihmisten pahuus ja rikollinen toiminta. Jos kielletään todellisuus niin Jumala auttaa näkemään sen tuomalla sitä julkeasti esiin.
Jokainen teologi tietää, että ei ole. Ainoastaan kouluttamattomat moukat voivat olla eri mieltä.
Et ole näköjään lukenut kyseistä teosta, kun lopussa sanotaan, että kuka Sanaa muuttaa jne. Eli uskotko ihan oikeasti mukamas "teologina", että sitä oikeaa Sanaa ei olisi koskaan manipuloitu ja muutettu historian aikana? Ja miksi sanot toisia moukiksi? Eikö Raamatussa sanota, että rakasta lähimmäistä kuin itseäsi. Eli ehdottaisin sinulle, että käytät sivistynyttä kieltä ja opettele sanojen käyttötarkoitus oikein.
On jumalan Ilmoitusta ja Sanaa kannesta kanteen. Kaikki muu on pirun salajuonia.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan Koraani on Jumalan sanaa. Raamattu on vääräoppinen Saatanan teos.
Ainoastaan Koraani on Jumalan sanaa. Raamattu on vääräoppinen Saatanan teos.
Miten perustelet? Väitteet pitää aina perustella.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarkoita. Jumala ei ole pidä ihmisiä orjana.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, vapaaksi. Ihmisyyteen kuuluu vapaaehtoinen toiminta.
Koska maailma on sielunvihollisen orjuuttama, olemme tämän kysymyksen edessä olleet. Niinkuin monta muutakin aihealuetta tulee ongelmaksi ihmiselle joka ei noudata kymmentä ohjetta hyvään elämään.