Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

Minusta TV7:n ja SANSA:n kaltaista kristillistä mediaa ja lähetystyötä voisi tukea yhteiskunnassa nykyistä vahvemmin ei siksi, että pakotetaan uskonto, vaan siksi että ne tarjoavat monelle hengellistä tukea, sielunhoitoa ja yhteisöllisyyttä. Moni ihminen kamppailee yksinäisyyden, masennuksen, riippuvuuksien ja merkityksettömyyden kanssa, ja silloin pelkkä materiaalinen apu ei aina riitä: ihmisellä on myös sielun ja sydämen tarpeet.

Kristillisessä työssä (opetus, rukous, sielunhoito, vertaistuki) on monelle konkreettinen vaikutus: se voi tuoda toivoa, rytmiä, moraalista selkärankaa ja yhteisön, jossa ihminen tulee nähdyksi. Se ei korvaa hoitoa tai terapiaa, mutta se voi olla tärkeä tukikerros rinnalla. Ja jos yhteiskunta maallistuu niin, että hengellisyys työnnetään kokonaan sivuun, moni jää vaille sitä ulottuvuutta, joka on heille juuri se kantava perusta.

Siksi sanoisin näin: yhteiskunnan kannattaa tukea myös sellaista toimintaa, joka vahvistaa arvoja, vastuuta, anteeksiantoa, lähimmäisenrakkautta ja toivoa. Ne ovat asioita, joilla on vaikutusta myös arjen jaksamiseen ja yhteiskuntarauhaan. Kun ihmiset voivat sisäisesti paremmin, se näkyy usein myös työkyvyssä ja perheiden hyvinvoinnissa.

Tuen ei tarvitse tarkoittaa yhden aatteen ylivertaisuutta, vaan reilua näkemystä: myös hengellinen hyvinvointi on osa kokonaisterveyttä. Minun mielestäni esim. TV7 ja [RKK]SANSA tekevät tässä arvokasta työtä ja siksi niiden toimintaedellytyksiä olisi hyvä vahvistaa.

Suomessa on uskonnonvapaus. Yhteiskunnan ei todellakaan pidä alkaa tukemaan mitään yksittäistä uskontokuntaa tai valitsemaan suosikkia! Valtion tehtävä ei ole edesauttaa minkään tietyn uskonnon leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen niin että Raamattu on ihmisten kirjoittamaan Jumalan sanaa niin kuin se on ollut tarkoitus tehdä. Sehän on lopulta hyvin humaani ja filosofinen kirja, vaikka sen lukisi ilman uskonnollista vakaumusta. Monet pilkkaavat sitä vaikka eivät ole lukeneet siitä riviäkään. 

 

Jumalan sanana sen ymmärtää jos kokee, että ydinsanoma on totta. Kyse on silloin uskosta.

 

Raamattua voi lukea myös kulttuurihistoriallisena kirjoituksena. Tai vaikka satukirjana, jos niin haluaa. 

 

Humaani? Oletkohan sinä sitä lukenut? Siellä on toki humaaneja, rakkautta ja tasa-arvoa korostavia tekstejä, mutta paljon enemmän pelottelua, tappamista ja julmuutta. Humanisti Jumala muun muassa kertoo kostavansa isien pahat teot pojille monen sukupolven ajan, kertoo kiusaavansa tahallaan jne. Lukekaa uskovat Raamattu ajatuksella läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti kaikki ovat Jumalan alapuolella mutta ei kaikkia kutsuta Jumalan orjiaksi missään."

Raamattu tekee niin. Kuten itse luit.

 

Tarkoitatko että alapuolella ja orja on sama asia? 

Anna raamatunkohta jossa kaikki ihmiset ovat Jumalan orjia.

 

Sitä tämä tarkoittaa:

"Filippiläiskirje:

2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;"

Jeesus otti orjan muodon, saman muodon kuin jokaisella ihmisellä. Jumalan alamaisen roolin ihmisenä.

Eri

Paavalin näkemykset eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen.

Sinun näkemyksistä paistaa yhtä lailla melko vähäinen ymmärrys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen niin että Raamattu on ihmisten kirjoittamaan Jumalan sanaa niin kuin se on ollut tarkoitus tehdä. Sehän on lopulta hyvin humaani ja filosofinen kirja, vaikka sen lukisi ilman uskonnollista vakaumusta. Monet pilkkaavat sitä vaikka eivät ole lukeneet siitä riviäkään. 

 

Jumalan sanana sen ymmärtää jos kokee, että ydinsanoma on totta. Kyse on silloin uskosta.

 

Raamattua voi lukea myös kulttuurihistoriallisena kirjoituksena. Tai vaikka satukirjana, jos niin haluaa. 

 

Humaani? Oletkohan sinä sitä lukenut? Siellä on toki humaaneja, rakkautta ja tasa-arvoa korostavia tekstejä, mutta paljon enemmän pelottelua, tappamista ja julmuutta. Humanisti Jumala muun muassa kertoo kostavansa isien pahat teot pojille monen sukupolven ajan, kertoo kiusaavansa tahallaan jne. Lukekaa uskovat Raamattu ajatuksella läpi.

Tosi humaania: "Tapetaan lähes kaikki maailman ihmiset jättimäisellä tulvalla kun ne niskuroi".

Erityisen humaanilta kuulostaa myös se, että mielipide Jumalan olemassa olosta on niin ratkaisevaa, että sen perusteella ihmisiä heitetään Helvettiin kitumaan ikuisesti. Menee samaan sarjaan, että jos et pidä suklaajäätelöstä, sinut tapetaan. Ikuisen kidutuksen julmuutta ei pysty edes käsittämään. Harva ihminen kestäisi edes puolen tunnin kidutusta, päivästä puhumattakaan. Ikuinen kidutus, olisi minkälainen hirviö tahansa, on sen kaltaista sadismia, ettei yksikään olento maan päälle siihen kykenisi. Paitsi humanisti-Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen niin että Raamattu on ihmisten kirjoittamaan Jumalan sanaa niin kuin se on ollut tarkoitus tehdä. Sehän on lopulta hyvin humaani ja filosofinen kirja, vaikka sen lukisi ilman uskonnollista vakaumusta. Monet pilkkaavat sitä vaikka eivät ole lukeneet siitä riviäkään. 

 

Jumalan sanana sen ymmärtää jos kokee, että ydinsanoma on totta. Kyse on silloin uskosta.

 

Raamattua voi lukea myös kulttuurihistoriallisena kirjoituksena. Tai vaikka satukirjana, jos niin haluaa. 

 

Humaani? Oletkohan sinä sitä lukenut? Siellä on toki humaaneja, rakkautta ja tasa-arvoa korostavia tekstejä, mutta paljon enemmän pelottelua, tappamista ja julmuutta. Humanisti Jumala muun muassa kertoo kostavansa isien pahat teot pojille monen sukupolven ajan, kertoo kiusaavansa tahallaan jne. Lukekaa uskovat Raamattu ajatuksella läpi.

 

 

Höpsis. Lue edes lauseet loppuun. Laupeus 10. jae.

5 Mooseksen kirja 5. luku:

"9 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

10 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."

Linkki tuohon kiusaamisasiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Erityisen humaanilta kuulostaa myös se, että mielipide Jumalan olemassa olosta on niin ratkaisevaa, että sen perusteella ihmisiä heitetään Helvettiin kitumaan ikuisesti. Menee samaan sarjaan, että jos et pidä suklaajäätelöstä, sinut tapetaan. Ikuisen kidutuksen julmuutta ei pysty edes käsittämään. Harva ihminen kestäisi edes puolen tunnin kidutusta, päivästä puhumattakaan. Ikuinen kidutus, olisi minkälainen hirviö tahansa, on sen kaltaista sadismia, ettei yksikään olento maan päälle siihen kykenisi. Paitsi humanisti-Jumala.

 

 

 

 

Miksi valehtelet?