Hs:n juttu Gisele Pelicot'sta, kysymys siihen liittyen
https://www.hs.fi/taide/art-2000011788979.html
Oikeudenkäyntini osoitti pelkuruuden. Videoista huolimatta syytetyt eivät myöntäneet tekojaan. Vaimot ja äidit istuivat salissa tukemassa heitä. Jos oikeutta olisi käyty suljetuin ovin, totuus ei olisi tullut koskaan ilmi ja minä häpeäisin vielä tänäkin päivänä.
Kysymys: Menisitkö äitinä/vaimona tukemaan poikaasi/puolisoasi oikeuteen, jos häntä syytettäisiin kyseisistä teoista ja todistusaineisto on näin vankkaa? Onko tuo jokin alistetun ranskattaren toimintatapa?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut sanovat, että nainen on naiselle susi. Jotenkin en näe, että nainen ikinä voisi tehdä näin kenellekään.
Mies on naiselle susi.
Minå ähmed rakasti
Tässä tapauksessa olivat raavaita ranskalaismiehiä.
Jaa oli vai? Miksi puolella niistä on nimi Ahmed ja toisella puolella nimenä Mohamed?
Gisele oli epäileväinen mammuja kohtaan ja hänen hirviöukkonsa siksi ihan varta vasten etsi noita mehmettejä raisskaamaan vaimonsa 🤢🤮
Puolison jättäisin mutta en mä omaa lastani kykenis hylkäämään vaikka syyllistyisi mihin kauheuteen. Yrittäisin siis tukea mutta en mitenkään puolustella tai paapoa, olihan tuollakin niitä äitejä jotka lässyttivät että "voivoi on niin hyvä poika".
siellähän oli ihan palomiehistä mehmetteihin raiskaamassa ja osa oli tunnistamatta. onhan tuo aika kamalaa kun ei tieä mitä öttiäisiä käynyt panemassa sisuskaluissa asti. tuolla shitholemaissa raiskailevat koiraparkoja jotka kuolee verenvuotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut sanovat, että nainen on naiselle susi. Jotenkin en näe, että nainen ikinä voisi tehdä näin kenellekään.
Mies on naiselle susi.
Minå ähmed rakasti
Tässä tapauksessa olivat raavaita ranskalaismiehiä.
Jaa oli vai? Miksi puolella niistä on nimi Ahmed ja toisella puolella nimenä Mohamed?
Gisele oli epäileväinen mammuja kohtaan ja hänen hirviöukkonsa siksi ihan varta vasten etsi noita mehmettejä raisskaamaan vaimonsa 🤢🤮
olihan siellä noita paljon mutta paljon näkyi myös ihan ranskalaisia nimiä.
Siellä oikeussalissa saa itse tietää ilman mitään median välikäsiä, mitä on oikeasti käynnyt. Monet näistä haluaa kuulla totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu oli niin outo, että monen puolison ja lähiomaisen oli varmasti vaikea uskoa sitä todeksi.
Onneksi ukko oli niin tyhmä, että videoi kaiken. Ei paljon voi kiistää, kun teot on tallentuneet videolle.
Vaikea ymmärtää, miten joku voi puolustaa puolisoa tai poikaansa vielä senkin jälkeen, kun näet hänet videolla rais kaamassa tajutonta naista.
Etpä paljon elämästä tiedä. Monille ihmisille on vaikea katsoa totuutta silmiin. On helpompaa kuvitella, ettei näkemäsi karmea asia ole totta. Mies kotona vakuuttaa syyttömyyttään ja maailma on täynnä kaikenlaista deepfake-teknologiaa, ehkä videoiden kuvat eivät näytä ihmisistä tarkoilta ja tunnistettavilta joten naiset eivät ajattele niiden olevan totta, toivovat etteivät ole totta (eivät ajattele sitäkään, että poliisin on pitänyt esittää selkeät todisteet, että syytetty on edes saatu oikeuteen). Monet varmaan syyttävät Gisele Pelicota. Ainahan nainen on syyllinen kaikkeen monien mielestä, jopa rikoksiin itseään kohtaan. Ja miehet ovat miehiä, täytyyhän heidän saada seksiä. Ja miljoona muuta tekosyytä; nainen voi olla riippuvainen miehestä/pojastaan taloudellisesti, pelkää että hänen koko elämänsä romahtaa, jos mies todetaan syyttömäksi, naapurien tuijotus on hävettävää jne... Tuomion jälkeenkin nainen voi yrittää esittää, ettei oma mies syyllistynyt mihinkään. Helpompi elätellä narratiivia siitä, että mies on väärin tuomittu ja puhdas pulmunen, kuin todeta tehneensä elämänsä pahimman virheen valitessaan tämän miehen aviomiehekseen tai kasvattaessaan poikansa, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissähän paljastui viime kuussa tapaus jossa republikaanien edustaja oli huumannut ja rskannut vaimoaan yli 13 vuotta tämän tietämättä ja videoinut teot vielä. Myös tämä vaimo päätti käydä oikeuden julkisesti Giselle Pelicotin innoittamana, koska häpeän on aika siirtyä uhrilta tekijälle.
Rohkeita naisia.
Lähinnä järkyttää kuinka yleisiä nämä näyttävät olevan, netissä on tajuttomien raisk aamista ihannoivia ryhmiä joissa on kymmeniä tuhansia jäseniä. Pelicotin mies löysi jopa omista naapureista kiinnostuneita oman vaimonsa rais kaamiseen. Maailmassa lienee paljon tapauksia, jotka eivät ole vielä tulleet ilmi ja osa ei välttämättä paljastu koskaan.
Ihan omien puolisoiden ja kumppaneiden tekemisistä ja niiden yrityksistä voi päätellä miten häiriintyneitä osa miehistä on. Mihinkään sellaiseen ei kannata antaa lupaa, mikä sotii omia arvoja vastaan. Ja puolustaa oikeuksiaan kaikissa tapauksissa.
Tämähän oli paras seuraus näille miehille. Kaikki saavat tietää, varsinkin aviomiehestä. Heikon miehen halu käyttää rajatonta valtaa tahdottomaan kehoon.
Eikö täti erota aamulla että taas on rojut torvessa ja mitään ei muista? Uskomaton tapaus.