Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hs:n juttu Gisele Pelicot'sta, kysymys siihen liittyen

Vierailija
14.02.2026 |

https://www.hs.fi/taide/art-2000011788979.html

 

Oikeudenkäyntini osoitti pelkuruuden. Videoista huolimatta syytetyt eivät myöntäneet tekojaan. Vaimot ja äidit istuivat salissa tukemassa heitä. Jos oikeutta olisi käyty suljetuin ovin, totuus ei olisi tullut koskaan ilmi ja minä häpeäisin vielä tänäkin päivänä.

 

Kysymys: Menisitkö äitinä/vaimona tukemaan poikaasi/puolisoasi oikeuteen, jos häntä syytettäisiin kyseisistä teoista ja todistusaineisto on näin vankkaa? Onko tuo jokin alistetun ranskattaren toimintatapa?

Kommentit (69)

Vierailija
61/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö täti erota aamulla että taas on rojut torvessa ja mitään ei muista? Uskomaton tapaus.

Vierailija
62/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut sanovat, että nainen on naiselle susi.  Jotenkin en näe, että nainen ikinä voisi tehdä näin kenellekään. 

 

Mies on naiselle susi.


Minå ähmed rakasti

 

Tässä tapauksessa olivat raavaita ranskalaismiehiä.

Jaa oli vai? Miksi puolella niistä on nimi Ahmed ja toisella puolella nimenä Mohamed?

Gisele oli epäileväinen mammuja kohtaan ja hänen hirviöukkonsa siksi ihan varta vasten etsi noita mehmettejä raisskaamaan vaimonsa 🤢🤮

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolison jättäisin mutta en mä omaa lastani kykenis hylkäämään vaikka syyllistyisi mihin kauheuteen. Yrittäisin siis tukea mutta en mitenkään puolustella tai paapoa, olihan tuollakin niitä äitejä jotka lässyttivät että "voivoi on niin hyvä poika".

Vierailija
64/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

siellähän oli ihan palomiehistä mehmetteihin raiskaamassa ja osa oli tunnistamatta. onhan tuo aika kamalaa kun ei tieä mitä öttiäisiä käynyt panemassa sisuskaluissa asti. tuolla shitholemaissa raiskailevat koiraparkoja jotka kuolee verenvuotoon.

Vierailija
65/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

enpä kyllä menisi

Vierailija
66/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut sanovat, että nainen on naiselle susi.  Jotenkin en näe, että nainen ikinä voisi tehdä näin kenellekään. 

 

Mies on naiselle susi.


Minå ähmed rakasti

 

Tässä tapauksessa olivat raavaita ranskalaismiehiä.

Jaa oli vai? Miksi puolella niistä on nimi Ahmed ja toisella puolella nimenä Mohamed?

Gisele oli epäileväinen mammuja kohtaan ja hänen hirviöukkonsa siksi ihan varta vasten etsi noita mehmettejä raisskaamaan vaimonsa 🤢🤮

 olihan siellä noita paljon mutta paljon näkyi myös ihan ranskalaisia nimiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä oikeussalissa saa itse tietää ilman mitään median välikäsiä, mitä on oikeasti käynnyt. Monet näistä haluaa kuulla totuuden. 

Vierailija
68/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo juttu oli niin outo, että monen puolison ja lähiomaisen oli varmasti vaikea uskoa sitä todeksi.

 

Onneksi ukko oli niin tyhmä, että videoi kaiken. Ei paljon voi kiistää, kun teot on tallentuneet videolle.

 

Vaikea ymmärtää, miten joku voi puolustaa puolisoa tai poikaansa vielä senkin jälkeen, kun näet hänet videolla rais kaamassa tajutonta naista.

 

 

Etpä paljon elämästä tiedä. Monille ihmisille on vaikea katsoa totuutta silmiin. On helpompaa kuvitella, ettei näkemäsi karmea asia ole totta. Mies kotona vakuuttaa syyttömyyttään ja maailma on täynnä kaikenlaista deepfake-teknologiaa, ehkä videoiden kuvat eivät näytä ihmisistä tarkoilta ja tunnistettavilta joten naiset eivät ajattele niiden olevan totta, toivovat etteivät ole totta  (eivät ajattele sitäkään, että poliisin on pitänyt esittää selkeät todisteet, että syytetty on edes saatu oikeuteen). Monet varmaan syyttävät Gisele Pelicota. Ainahan nainen on syyllinen kaikkeen monien mielestä, jopa rikoksiin itseään kohtaan.  Ja miehet ovat miehiä, täytyyhän heidän saada seksiä. Ja miljoona muuta tekosyytä; nainen voi olla riippuvainen miehestä/pojastaan taloudellisesti, pelkää että hänen koko elämänsä romahtaa, jos mies todetaan syyttömäksi, naapurien tuijotus on hävettävää jne... Tuomion jälkeenkin nainen voi yrittää esittää, ettei oma mies syyllistynyt mihinkään. Helpompi elätellä narratiivia siitä, että mies on väärin tuomittu ja puhdas pulmunen, kuin todeta tehneensä elämänsä pahimman virheen valitessaan tämän miehen aviomiehekseen tai kasvattaessaan poikansa, yms. 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/69 |
24.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän paljastui viime kuussa tapaus jossa republikaanien edustaja oli huumannut ja rskannut vaimoaan yli 13 vuotta tämän tietämättä ja videoinut teot vielä. Myös tämä vaimo päätti käydä oikeuden julkisesti Giselle Pelicotin innoittamana, koska häpeän on aika siirtyä uhrilta tekijälle.

Rohkeita naisia.

 

Lähinnä järkyttää kuinka yleisiä nämä näyttävät olevan, netissä on tajuttomien raisk aamista ihannoivia ryhmiä joissa on kymmeniä tuhansia jäseniä. Pelicotin mies löysi jopa omista naapureista kiinnostuneita oman vaimonsa rais kaamiseen. Maailmassa lienee paljon tapauksia, jotka eivät ole vielä tulleet ilmi ja osa ei välttämättä paljastu koskaan.

 

Ihan omien puolisoiden ja kumppaneiden tekemisistä ja niiden yrityksistä voi päätellä miten häiriintyneitä osa miehistä on. Mihinkään sellaiseen ei kannata antaa lupaa, mikä sotii omia arvoja vastaan. Ja puolustaa oikeuksiaan kaikissa tapauksissa. 

 

Tämähän oli paras seuraus näille miehille. Kaikki saavat tietää, varsinkin aviomiehestä. Heikon miehen halu käyttää rajatonta valtaa tahdottomaan kehoon.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi neljä