Valokuvausalan vaikuttaja ja kouluttaja ennustaa tekoälyn vievän kuvaajilta, elokuvantekijöiltä ja kamerafirmoilta työt kohta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kameroihin ja objektiiveihin perehtyneenä pidän muutenkin erikoisena ajatusta, että kännykkäkamera olisi jotenkin samantasoinen asia kuin kunnollinen kamera ja objektiivi yhdistelmä. Minusta niitä ei voi edes verrata keskenään. Kamera ja objetiivi yhä edelleen pystyy moniin asioihin, joihin paraskaan kännykkäkamera ei kykene. Kokonaan toinen juttu on linssit, jotka on kamerakännyköissä lähes poikkeuksetta laadutonta roskaa. Laajakulmia, jotka vääristää mittasuhteita ja kuvat suttua. 

 

Kyse onkin siitä mikä ihmisille riittää. Nykyään ihmisille riittää kännykällä otetut kuvat ja videot. Samalla perusteella jotkut hifistit eivät voi kuunnella musiikkia ilman tuhansia maksavia laitteistoja. He ovat kuitenkin pieni marginaaliryhmä, koska ylivoimaisesti suurin osa kuuntelee korvanapeista tms.

Laitan tähän nyt muutamia esimerkkejä: 

-Jos haluat ottaa teräviä kuvia liikkuvista kohteista, varsinkin kaukaa, tarvitset kunnollisen kameran ja objektiivin. Jos esim lapsesi harrastaa jotain joukkuelajia, haluat kuvata liikkuvia eläimiä, liikkuvia autoja, raveja, formuloita yms. kännykkäkameralla et tee yhtään mitään. Siis jos tavoite on skarpit ja laadukkaat kuvat liikkeessä olevista kohteista etäisyyden päästä.

-Jos haluat kuvata yöllä, esim tähtitaivasta, tarvitset kameran, jossa manuaaliset säätömahdollisuudet. 

-Jos haluat kuvata jotain todella pieniä detaljeja lähietäisyydeltä, tarvitset kameran, johon saat makrolinssin. 

Northrup ennakoi tekoälyn vievän myös innostuksen valokuvauksesta harrastuksena, koska enää ei tarvitse ns. jahdata kuvia

Voi olla, että osa porukasta on yhtä laiskaa kuin tämän ketjun kommentoija nr. 1., mutta minua valokuvauksessa kiinnostaa koko kuvausprosessi, ei pelkkä lopputulos. On ihana kulkea luonnossa ja löytää hyviä kuvauskohteita. Tunnen kyllä myötätuntoa ammattilaisia kohtaan, joiden työ voi mennä tekoälyn myötä. Harrastamiseen se ei vaikuta. 

Tekoäly tulee viemään aika monet muutkin työt. Herää kysymys miten yhteiskunta pyörii, jos työttömät ei ole enää pieni vähemmistö. Toisaalta, jos ilman töitä tai hyvin vähäisellä työmäärällä pärjää niin miksi kukaan enää tekisi niitä töitä, joita tekoäly ei voi korvata. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tähän jokin vastareaktio tulee, ainakin taidepuolella. Pian kuvataan taas filmille ja leikataan vanhaan malliin ilman mitään digitaalista porrasta. En myöskään usko korkeatasoisten leffojen AI-tulevaisuuteen, jotain bulkkia voi tietenkin tehdä. Ihmiset menee leffaan katsomaan ihmistä, ja näyttelijöitä fanitetaan. Aika outo tilanne että katsottaisiin pelkkiä piirrosnukkeja.

Tulee tietenkin. Filkka on ollut jo pitkään pienen piirin suosiossa. Mutta se on silti marginaalista ja harrastelijoiden touhua. Työt menee AI:lle. 

Joo, kyllä ihmiset kaipaava tähtiä ja esikuvia. Mutta ehkä tämän päivän lapset oppivat fanittamaan AI-luomuksia, ja elämä tulee siirtymään verkkoon.

Nimenomaan nykyinen nuori sukupolvi on täysin ok sen kanssa, että henkilöt eivät ole oikeasti olemassa, Tästä esimerkkeinä Miquela, Lu do Magalu, Aitana López, Imma, Mia Zelu ja lukuisat muut, joilla on miljoonia seuraajia ja joiden kanssa myös tunnetut yritykset tekevät yhteistyötä.

Toivotaan näin niin loppuu eliitiltä kalliit harrastukset, kulttuuriväeltä kaikki pois ja kylmävarastolle töihin sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa hän on. Olen valokuvaaja ja erittäin kiinnostunut tekoälyn hyödyntämisestä. En enää tarvitse malleja enkä studiota ottaaksesi mieleisiä kuvia. Kuvat tehdä softalla milloin ja missä vaan. Mulle tämä on unelma kun voin toteuttaa mun luovat ideat helposti. On ensi mun päivätyö ei ole perusvalokuvausta vaan ihan muu. Valokuvannut olen kohta 20 vuotta. 

 

Eli tavallaan et valokuvaa enää, vaan tekoäly luo kuvasi? Sinusta tuo on palkitsevaa?

 

Ei sillä ole merkitystä onko tällainen palkitsevaa. Se on firmalle edullista ja siksi kannattavaa. Laatu on pian, ellei jo nyt samaa.  Harrastelija voi tehdä mitä vaan, mikä on palkitsevaa. Vaikka käyttää AI:ta kuvien luomisen apuna. 

Ihmiset vaan eivät halua katsella AI:lla luotuja kuvia. Tuosta traileristakin näkee heti, että on AI:lla tehty, varsinkin kun sitä sillä oikein mainostetaan. Miksi kukaan haluaisi nähdä mieluummin AI:lla tehdyn elokuvan, jos vaihtoehtona olisi "oikea" elokuva?

Vierailija kirjoitti:

Kameroihin ja objektiiveihin perehtyneenä pidän muutenkin erikoisena ajatusta, että kännykkäkamera olisi jotenkin samantasoinen asia kuin kunnollinen kamera ja objektiivi yhdistelmä. Minusta niitä ei voi edes verrata keskenään. Kamera ja objetiivi yhä edelleen pystyy moniin asioihin, joihin paraskaan kännykkäkamera ei kykene. Kokonaan toinen juttu on linssit, jotka on kamerakännyköissä lähes poikkeuksetta laadutonta roskaa. Laajakulmia, jotka vääristää mittasuhteita ja kuvat suttua. 

Sä ootkin perehtynyt asiaan. Normikäyttäjälle nää on ihan yhdentekeviä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan näin niin loppuu eliitiltä kalliit harrastukset, kulttuuriväeltä kaikki pois ja kylmävarastolle töihin sieltä

Sitten kun kulttuuri loppuu, myös kaikki muu romahtaa.

Onkohan taas hieman aliarvioitu, että ihmiset haluavat katsoa ja mistä he haluavat maksaa? En todellakaan halua katsoa mitään tekoälyllä tehtyä sontaa, saati maksaa siitä. Haluan nähdä oikeita kuvia, ihmisiä ja videoita. Tekoälyn tunnistaa aina tekoälyksi, ja siinä ei ole mitään sielua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tähän jokin vastareaktio tulee, ainakin taidepuolella. Pian kuvataan taas filmille ja leikataan vanhaan malliin ilman mitään digitaalista porrasta. En myöskään usko korkeatasoisten leffojen AI-tulevaisuuteen, jotain bulkkia voi tietenkin tehdä. Ihmiset menee leffaan katsomaan ihmistä, ja näyttelijöitä fanitetaan. Aika outo tilanne että katsottaisiin pelkkiä piirrosnukkeja.

 

Katsottaisiin pelkkiä piirrosnukkeja? Esim Disney/Pixar tehnyt nimenomaan sillä tavoin miljardeja. 

Tarkoitinkin juuri sitä, että olisi outoa jos elokuvamaailma olisi käytännössä pelkkää Disneytä. Luulisi ihmisten kaipaavan oikeita näyttelijöitä, joiden ulkonäköä ja elämänvalintoja voi haukkua palstalla:D

Et pian erota onko ihminen luotu AI:lla vai tallennettu kameralla. Siihen se menee. AI tulee tekemään fotorealistista elokuvaa, ja aika piankin. Ehkä voit jopa valita pääosan näyttelijän itse netflixissä. Onko siinä Arska vai Sinatra. Kaikki tulee olemaan mahdollista. 

Kun saadaan kunnollinen ihmisenkaltainen robotti ja siihen yhdistetään tekoäly se osaa kohta kaikki maailman työt ilman mitään koulutusta.

Tai ainakin kun yksi robotti oppii jonkin työn hyvin voidaan miljoona muuta päivittää tekemään työ täsmälleen samoin.

Ihmistyölle ei enää kovin pitkään ole tarvetta.

En ole huolissani. Monia asioita tarvitaan vielä. Pahin ongelma on laitteiden ylläpito ja osto, rahat pitäisi olla siihen. Tai ohjelmat. Entä painaminen. Koneiden korjaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kameroihin ja objektiiveihin perehtyneenä pidän muutenkin erikoisena ajatusta, että kännykkäkamera olisi jotenkin samantasoinen asia kuin kunnollinen kamera ja objektiivi yhdistelmä. Minusta niitä ei voi edes verrata keskenään. Kamera ja objetiivi yhä edelleen pystyy moniin asioihin, joihin paraskaan kännykkäkamera ei kykene. Kokonaan toinen juttu on linssit, jotka on kamerakännyköissä lähes poikkeuksetta laadutonta roskaa. Laajakulmia, jotka vääristää mittasuhteita ja kuvat suttua. 

 

Sä ootkin perehtynyt asiaan. Normikäyttäjälle nää on ihan yhdentekeviä asioita. 

Niin, mutta kyllä normikäyttäjäkin sen eron huomaa, jos kuvataan vaikka juoksevaa hevosta ja toinen kuva on räpsäisty kännykkäkameralla ja toinen on otettu vaikka täysikennoisella järjestelmäkameralla, jossa kuvanvakaaja ja 100-400mm objektiivi. Toinen kuva on epämääräinen suttu etäisyyden päästä ja toinen on täysin terävä ja selkeä lähikuva siitä hevosesta liikkeessä. 

Youtubettaja tekee kohuväitteitä saadakseen katsojia olisi oikea otsikko :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kameroihin ja objektiiveihin perehtyneenä pidän muutenkin erikoisena ajatusta, että kännykkäkamera olisi jotenkin samantasoinen asia kuin kunnollinen kamera ja objektiivi yhdistelmä. Minusta niitä ei voi edes verrata keskenään. Kamera ja objetiivi yhä edelleen pystyy moniin asioihin, joihin paraskaan kännykkäkamera ei kykene. Kokonaan toinen juttu on linssit, jotka on kamerakännyköissä lähes poikkeuksetta laadutonta roskaa. Laajakulmia, jotka vääristää mittasuhteita ja kuvat suttua. 

 

Kyse onkin siitä mikä ihmisille riittää. Nykyään ihmisille riittää kännykällä otetut kuvat ja videot. Samalla perusteella jotkut hifistit eivät voi kuunnella musiikkia ilman tuhansia maksavia laitteistoja. He ovat kuitenkin pieni marginaaliryhmä, koska ylivoimaisesti suurin osa kuuntelee korvanapeista tms.

Näinpä, mutta kännykkä ja tekoäly - tai vielä paremmin pelkkä tekoäly - hoitaa tämänkin. Se korjaa tai tuottaa virheettömiä - tai miksei halutessa myös virheellisiä - kuvia. Taidekuvaus on oma marginaalilajinsa, jolle jää harrastajia kuten mille tahansa harrastukselle. Tekoälyn yleistyminen tulee kuitenkin viemään perinteiseltä kamerakehitykseltä resursseja, koska ihmiset eivät osta enää kameroita vaan kännyköitä, joissa tulee mukana heille riittävä kamera. Jatkossa se kamera tulee olemaan myös silmälaseissa ym. 

Minä toivon että kaikki romahtaa

Vierailija kirjoitti:

Onkohan taas hieman aliarvioitu, että ihmiset haluavat katsoa ja mistä he haluavat maksaa? En todellakaan halua katsoa mitään tekoälyllä tehtyä sontaa, saati maksaa siitä. Haluan nähdä oikeita kuvia, ihmisiä ja videoita. Tekoälyn tunnistaa aina tekoälyksi, ja siinä ei ole mitään sielua.

Nykyään alkaa olla jo hyvin vaikeaa tunnistaa tekoälyn tuotoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Minä toivon että kaikki romahtaa

Kuten kunnon AI uskovainen. Teitä maailmanlopun huutelijoita on nähty sitten aikojen alun.

Vierailija kirjoitti:

Northrup ennakoi tekoälyn vievän myös innostuksen valokuvauksesta harrastuksena, koska enää ei tarvitse ns. jahdata kuvia

 

Voi olla, että osa porukasta on yhtä laiskaa kuin tämän ketjun kommentoija nr. 1., mutta minua valokuvauksessa kiinnostaa koko kuvausprosessi, ei pelkkä lopputulos. On ihana kulkea luonnossa ja löytää hyviä kuvauskohteita. Tunnen kyllä myötätuntoa ammattilaisia kohtaan, joiden työ voi mennä tekoälyn myötä. Harrastamiseen se ei vaikuta. 

Skulle du hänga upp en bild på väggen som AI har gjort , eller köpa en av ett proffs? Jag är benägen att tro att ganska lite händer på amatörnivå. De som är nöjda med en mobiltelefon fortsätter med den. De andra skaffar något mera avancerat, precis som nu, och fortsätter med sin hobby.

Proffsen är en svårare fråga. Man är benägen att tro att proffsen kommer att utnyttja AI, inte att ersättas av det. Proffsen vet hur slutresultatet skall se ut och vad som bör ändras. En telefonfotograf vet inte. Vem vågar satsa på bröllopsbilder av AI?