Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ilmasto ei lämpiä MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta ovat valheita
12.02.2026 |
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutos ei tarkoita vain lämpenemistä. Suomen ilmasto on kyllä muuttunut siitä asti, kun tänne jääkauden loputtua alkoi asutusta tulla jo monta kerttaa. Ja muuttuu varmaan jatkossakin, ehkä nopeammin.
Lämpenemään päinhän se ilmasto on viime aikoina muuttunut ja luultavasti muuttuu vielä jatkossakin, ei sitä lyhyt pakkasjakso mihinkään muuta.
Lämmön takia napajäätiköt ovat alkaneet sulaa, ja meren pinta nousee, ja aiheuttaa aikamoisia ongelmia monille maille. Ei toki meille, koska meidän maa nousee noin saman verran kuin veden pintakin.
Pohjoisnavan jäätikön sulaminen ei nostaisi merenpintoja yhtään.
Grönlannin ja etelämantereen nostaisi.
ei nostaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merenpinta on noussut jo yli 120 metriä viime jääkaudesta. Hyvin on ihmiset osanneet sopeutua muutokseen. Jos Gröönlannin jääpeite ohenisi metrillä joka vuosi kestäisi jään sulaminen kokonaan 3000 vuotta. Ei nämä asia kovin nopeasti tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutos ei tarkoita vain lämpenemistä. Suomen ilmasto on kyllä muuttunut siitä asti, kun tänne jääkauden loputtua alkoi asutusta tulla jo monta kerttaa. Ja muuttuu varmaan jatkossakin, ehkä nopeammin.
Lämpenemään päinhän se ilmasto on viime aikoina muuttunut ja luultavasti muuttuu vielä jatkossakin, ei sitä lyhyt pakkasjakso mihinkään muuta.
Lämmön takia napajäätiköt ovat alkaneet sulaa, ja meren pinta nousee, ja aiheuttaa aikamoisia ongelmia monille maille. Ei toki meille, koska meidän maa nousee noin saman verran kuin veden pintakin.
Pohjoisnavan jäätikön sulaminen ei nostaisi merenpintoja yhtään.
Grönlannin ja etelämantereen nostaisi.
Ei olla kovin paljoa näkemässä kun sulamiseen menee 10-20 tuhatta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutos ei tarkoita vain lämpenemistä. Suomen ilmasto on kyllä muuttunut siitä asti, kun tänne jääkauden loputtua alkoi asutusta tulla jo monta kerttaa. Ja muuttuu varmaan jatkossakin, ehkä nopeammin.
Lämpenemään päinhän se ilmasto on viime aikoina muuttunut ja luultavasti muuttuu vielä jatkossakin, ei sitä lyhyt pakkasjakso mihinkään muuta.
Lämmön takia napajäätiköt ovat alkaneet sulaa, ja meren pinta nousee, ja aiheuttaa aikamoisia ongelmia monille maille. Ei toki meille, koska meidän maa nousee noin saman verran kuin veden pintakin.
Pohjoisnavan jäätikön sulaminen ei nostaisi merenpintoja yhtään.
Grönlannin ja etelämantereen nostaisi.
ei nostaisi
🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Merenpinta on noussut jo yli 120 metriä viime jääkaudesta. Hyvin on ihmiset osanneet sopeutua muutokseen. "
Ihmiset ovat asuttaneet maapalloa nykyisellä ihmismäärällä ja tiheydellä vasta hyvin vähän aikaa. Joten muutoksetkin vaikuttavat ihan eri tavalla ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Merenpinta on noussut jo yli 120 metriä viime jääkaudesta. Hyvin on ihmiset osanneet sopeutua muutokseen. "
Ihmiset ovat asuttaneet maapalloa nykyisellä ihmismäärällä ja tiheydellä vasta hyvin vähän aikaa. Joten muutoksetkin vaikuttavat ihan eri tavalla ihmisiin.
Ei vaikuttaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston muutos ei tarkoita vain lämpenemistä. Suomen ilmasto on kyllä muuttunut siitä asti, kun tänne jääkauden loputtua alkoi asutusta tulla jo monta kerttaa. Ja muuttuu varmaan jatkossakin, ehkä nopeammin.
Lämpenemään päinhän se ilmasto on viime aikoina muuttunut ja luultavasti muuttuu vielä jatkossakin, ei sitä lyhyt pakkasjakso mihinkään muuta.
Lämmön takia napajäätiköt ovat alkaneet sulaa, ja meren pinta nousee, ja aiheuttaa aikamoisia ongelmia monille maille. Ei toki meille, koska meidän maa nousee noin saman verran kuin veden pintakin.
Pohjoisnavan jäätikön sulaminen ei nostaisi merenpintoja yhtään.
Grönlannin ja etelämantereen nostaisi.
Ei olla kovin paljoa näkemässä kun sul
Ihmiset on kuolleet sukupuuttoon jo tuohon mennessä tätä tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"eli kun sille väitteelle, että ilmastonlämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa (hiilidioksidi) ja ihmisen pitäisi lakata tekemästä sitä ja tätä jotta lämpötila ei nouse -ei löydy faktapohjaista tukea,"
Paitsi että löytyy. Jos siis unohdetaan kaikki ne denialistit joilla on erilaisia poliittisia, ideologisia ja taloudellisia syitä väittää muuta. Kun Trumpkin perustaa käsityksensä ja politiikkansa näihin niin pitäsi hälytyskellojen soida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuole
🤡
Vierailija kirjoitti:
"eli kun sille väitteelle, että ilmastonlämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa (hiilidioksidi) ja ihmisen pitäisi lakata tekemästä sitä ja tätä jotta lämpötila ei nouse -ei löydy faktapohjaista tukea,"
Paitsi että löytyy. Jos siis unohdetaan kaikki ne denialistit joilla on erilaisia poliittisia, ideologisia ja taloudellisia syitä väittää muuta. Kun Trumpkin perustaa käsityksensä ja politiikkansa näihin niin pitäsi hälytyskellojen soida.
ei löydy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei vaikuttaisi"
Tietenkin vaikuttaisi. Eikä tässä edes puhuta siitä onko lämpeneminen totta vai ei vaan vain siitä että jos ilmasto lämpenisi ja merepinta nousisi niin vaikuttaisiko se silloin ihmisiin. Ja on täysin selvää että vaikuttaisi kun niin moni asuu nykyään lähellä merenpintaa ja jo valmiiksi kuumilla alueilla.
Vierailija kirjoitti:
"eli kun sille väitteelle, että ilmastonlämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa (hiilidioksidi) ja ihmisen pitäisi lakata tekemästä sitä ja tätä jotta lämpötila ei nouse -ei löydy faktapohjaista tukea,"
Paitsi että löytyy. Jos siis unohdetaan kaikki ne denialistit joilla on erilaisia poliittisia, ideologisia ja taloudellisia syitä väittää muuta. Kun Trumpkin perustaa käsityksensä ja politiikkansa näihin niin pitäsi hälytyskellojen soida.
Onko Trump valheellinen "pelastaja"?
Youtube kanava:kielettyjä ajatuksia
"Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää."
Öljy-yhtiöt kyllä rahoittavat, ja runsaskätisesti!
Vierailija kirjoitti:
"Ei vaikuttaisi"
Tietenkin vaikuttaisi. Eikä tässä edes puhuta siitä onko lämpeneminen totta vai ei vaan vain siitä että jos ilmasto lämpenisi ja merepinta nousisi niin vaikuttaisiko se silloin ihmisiin. Ja on täysin selvää että vaikuttaisi kun niin moni asuu nykyään lähellä merenpintaa ja jo valmiiksi kuumilla alueilla.
Ei vaikuttaisi
Vierailija kirjoitti:
"Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää."
Öljy-yhtiöt kyllä rahoittavat, ja runsaskätisesti!
ei rahoita
Vierailija kirjoitti:
"eli kun sille väitteelle, että ilmastonlämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa (hiilidioksidi) ja ihmisen pitäisi lakata tekemästä sitä ja tätä jotta lämpötila ei nouse -ei löydy faktapohjaista tukea,"
Paitsi että löytyy. Jos siis unohdetaan kaikki ne denialistit joilla on erilaisia poliittisia, ideologisia ja taloudellisia syitä väittää muuta. Kun Trumpkin perustaa käsityksensä ja politiikkansa näihin niin pitäsi hälytyskellojen soida.
Hälytyskellot soivat minulle 1991 kun David Rockefeller sanoi bilderberg kokouksessa "A inoa mitä tarvitaan on että ihmiset hyväksyvät maailmanhallituksen on globaali kriisi" ilmasto huijaus ja koronahuijaus ovat esimerkkejä tästä
Ihmiset sekoittaa jatkuvasti asiat. Kuten sinäkin tässä. Kun argumentit ilmaston lämpiämisen suhteen loppuvat (tai tarkemmin sen suhteen onko se a. lainkaan ihmisen aikaansaamaa vai maapallon luonnollista kiertokulkua ja voidaanko siihen edes vaikuttaa millään lailla ja b. millainen vaikutus tällä koko asialla on elinolosuhteisiin ja millä aikajänteellä) eli kun sille väitteelle, että ilmastonlämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa (hiilidioksidi) ja ihmisen pitäisi lakata tekemästä sitä ja tätä jotta lämpötila ei nouse -ei löydy faktapohjaista tukea, niin yhtäkkiä siirretään puhe kokonaan toiseen aiheeseen. Eli siihen miten "maapallo ei kestä". No se onkin toinen asia. Esim ylikulutuksen myötä pakkausmateriaalijätettä (käytännössä muovia) on maapallo pullollaan, ja muovia mikromuodossa on jo kaikkialla. Tämä on fakta, ei kiistanalainen teoria. Ja tälle pitäisi todella tehdä jotain. Samoin kun muulle luonnon ja vesien (no luontoahan nekin) saastuttamiselle, ja suurien sademetsäalueiden tuhoamiselle. Tällaisiin asioihin voisi ja pitäisi vaikuttaa. Esim itämeren kunto on aika heikko, vaikka toimia sen parantamiseksi on tehty jo ainakin 90-luvulta asti. Mutta ei ne vaan riitä, kun vuosikymmenien saasteet ja ravinteet on varastoituneena pohjaan. Tarvittaisiin isoja toimenpiteitä kaikilta valtioilta. Mutta ei, vaahdotaan vaan ilmastohätätilasta - jota tutkimuksen valossa ei ole, eikä tule.
Samoin ihmiskunnan pitäisi lopettaa sotiminen ja yhteistuumin rakentaa hyvää tulevaisuutta ja ympäristöä jälkipolville. Ei näytä siltä. Tällaisia ovat ne oikeat ongelmat joita pitäisi nostaa, ei ilmastohuijaus jolla rahat on siirretty (jälleen kerran) rikkaamman eliitin taskuun.