Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko sinusta perheillä olla oikeus pitää lasta päiväkodissa päivittäin 10 tuntia vaikka vanhemmat ovat kotona?
11.02.2026 |
vai pitäisikö esimerkiksi 5 tuntia päivässä riittää? Mitä sanoo oikeustajusi?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Perheellä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja he haluavat vielä lapsensa siitä huolimatta joka arkipäivä päiväkotiin 7-10 tunniksi, ei ole asiat kunnossa.
Lapselle on huomattavasti turvallisempaa olla päiväkodissa, jossa saa lämpimän ruoan ja välipalan, leikitään, ulkoillaan, opitaan, on turvallisia aikuisia. Ja kun se lapsi on pakko viedä ja hakea sieltä päiväkodista, niin vanhemmilla säilyy edes joku roti ja ovat ns. tarkkailun alla eli eivät voi kännätä tai käyttää ehkä aivan koko päivää ja joka päivä.
En rajaisi päivähoito-oikeutta tällaisilta perheiltä, sillä se on lapsen etu.
Joo, sosiaalitapaukset sitten erikseen, niinhän täällä on ehdotettukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että suomea osaamattomien lasten pitäisi käydä päiväkodissa oppimassa suomea esim. 2 päivää viikossa, mutta tästä pitäisi kuitenkin aina maksaa 100 eur kuussa, mutta muuten ei pitäisi olla oikeutta päivähoitoon, jos vanhempi on kotona.
Eihän nämä asiat ole aina edes vanhempien päätettävissä, vaan suosituksen/päätöksen takana on viranomainen esim. lääkäri tai lastensuojelu jne. Suomessa myös lapsi nauttii lain tuomaa turhaa ja oikeutta ja hänen etujaam valvotaan. Siinä ei jonkun mamnan mielipiteitä kysellä, onko se ok. vai ei, jokainen pitäköön huoli omista asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Millainen byrokraattinen koneisto vaadittaisiin selvittelemään kunkin perheen hoidon todellista tarvetta?
Neuvola.Kaikille kotona olijoille automaattisesti 4 tai 5 h päivä, töissäkäyvien lapsille työaikojen mukaan ja sosiaalitapauksille sitten neuvolasta se suositus esim kuuteen tai seitsemään tuntiin.
Sen terveydenhoitajan ammattitaitoko tähän olisi riittävä? Allokoidaanko tähän jotain lisäresursseja, pidennetäänkö vastaanottoaikoja vai siinä samalla? Kerrotko vielä, miten sen neuvolakäynnin saa ajoissa? Just käytin 6v 8kk lapseni 6-vuotistarkastuksessa, koska aikoja ei ollut tarjolla. Ei edes ollut sama hoitaja, kuin mitä lapsella on yleensä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja he haluavat vielä lapsensa siitä huolimatta joka arkipäivä päiväkotiin 7-10 tunniksi, ei ole asiat kunnossa.
Lapselle on huomattavasti turvallisempaa olla päiväkodissa, jossa saa lämpimän ruoan ja välipalan, leikitään, ulkoillaan, opitaan, on turvallisia aikuisia. Ja kun se lapsi on pakko viedä ja hakea sieltä päiväkodista, niin vanhemmilla säilyy edes joku roti ja ovat ns. tarkkailun alla eli eivät voi kännätä tai käyttää ehkä aivan koko päivää ja joka päivä.
En rajaisi päivähoito-oikeutta tällaisilta perheiltä, sillä se on lapsen etu.
Joo, sosiaalitapaukset sitten erikseen, niinhän täällä on ehdotettukin.
Mut se "sosiaalitapausten" etsiminen ja tunnistaminen on kyllä tietyllä tavalla turhaa, kun harva välittävä vanhempi, joka oikeasti kykenee tarjoamaan lapselleen tasapainoisen kasvatuksen, oikeasti jatkuvasti pitää lastaan kymmenen tunnin päiviä varhaiskasvatuksessa (pahoittelen aiempaan viestiin livahtanutta sanaa "hoidossa" 😅), jos hänellä muuhun on mahdollisuus.
Onko jollakulla ihan oikeaan tutkimukseen perustuvia lukuja siitä, kuinka monen täysin kotona olevan vanhemman lapsi on jatkuvasti vähintään 8 tuntia hoitopaikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä ovatko vamhemmat kykeneviä huolehtimaan lapsistaan. Lapsen edun mukaan. Ja kyllä, haavemaailmassa lapsen etu olisi hyvät, tasapainoiset vanhemmat. Valitettavasti elämme todellisuudessa, jossa näin ei aina ole. Älkää viekö näiltä epäonnisilta lapsilta vielä turvallista hoitopaikkaakin.
Jos lapsilla on niin huonot olot kotona, että päivähoitoa on joka päivä 8 tuntia, sijaisperhe on lapsille parempi vaihtoehto, kunnes vanhemmat oikeasti jaksavat olla lastensa kanssa. Paitsi, jos päivähoito on väliaikainen ratkaisu esim. 1-3kk ajan, tai johtuu vanhemman tai sisaruksen vakavasta fyysisestä sairaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia jaksaa sen 10 min, kun niitä tehdään.
t: Mies
Jalat levällään ja siinä kaikki mitä vaivaa jaksetaan lasten vuoksi nähdä
Ja nämä luulevat vielä olevansa jotenkin erityisiä taidoiltaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja he haluavat vielä lapsensa siitä huolimatta joka arkipäivä päiväkotiin 7-10 tunniksi, ei ole asiat kunnossa.
Lapselle on huomattavasti turvallisempaa olla päiväkodissa, jossa saa lämpimän ruoan ja välipalan, leikitään, ulkoillaan, opitaan, on turvallisia aikuisia. Ja kun se lapsi on pakko viedä ja hakea sieltä päiväkodista, niin vanhemmilla säilyy edes joku roti ja ovat ns. tarkkailun alla eli eivät voi kännätä tai käyttää ehkä aivan koko päivää ja joka päivä.
En rajaisi päivähoito-oikeutta tällaisilta perheiltä, sillä se on lapsen etu.
Joo, sosiaalitapaukset sitten erikseen, niinhän täällä on ehdotettukin.
Tai sitten mieluiten lapset pois kokonaan
Kyllä käytetään törkeästi hyväksi sitäkin palvelua niin pitkään kun vain se mahdollistetaan.
20 tuntia viikossa ilmaista varhaiskasvatusta riittää mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeasti on perheellä tilanne että vanhemman kotona ollessa lapsen on "parempi" olla päiväkodissa 10h/pvä, lapsen paikka ei ole kotona ollenkaan.
Millainen byrokraattinen koneisto vaadittaisiin selvittelemään kunkin perheen hoidon todellista tarvetta?
Neuvola.
Kaikille kotona olijoille automaattisesti 4 tai 5 h päivä, töissäkäyvien lapsille työaikojen mukaan ja sosiaalitapauksille sitten neuvolasta se suositus esim kuuteen tai seitsemään tuntiin.