Tulisiko sinusta perheillä olla oikeus pitää lasta päiväkodissa päivittäin 10 tuntia vaikka vanhemmat ovat kotona?

Millainen byrokraattinen koneisto vaadittaisiin selvittelemään kunkin perheen hoidon todellista tarvetta?

Neuvola.

Kaikille kotona olijoille automaattisesti 4 tai 5 h päivä, töissäkäyvien lapsille työaikojen mukaan ja sosiaalitapauksille sitten neuvolasta se suositus esim kuuteen tai seitsemään  tuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Perheellä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja he haluavat vielä lapsensa siitä huolimatta joka arkipäivä päiväkotiin 7-10 tunniksi, ei ole asiat kunnossa. 

Lapselle on huomattavasti turvallisempaa olla päiväkodissa, jossa saa lämpimän ruoan ja välipalan, leikitään, ulkoillaan, opitaan, on turvallisia aikuisia. Ja kun se lapsi on pakko viedä ja hakea sieltä päiväkodista, niin vanhemmilla säilyy edes joku roti ja ovat ns. tarkkailun alla eli eivät voi kännätä tai käyttää ehkä aivan koko päivää ja joka päivä. 

En rajaisi päivähoito-oikeutta tällaisilta perheiltä, sillä se on lapsen etu.

Joo, sosiaalitapaukset sitten erikseen, niinhän täällä on ehdotettukin. 

Sanoisin, että  suomea osaamattomien lasten pitäisi käydä päiväkodissa oppimassa suomea esim. 2 päivää viikossa, mutta tästä pitäisi kuitenkin aina maksaa 100 eur kuussa, mutta muuten ei pitäisi olla oikeutta päivähoitoon, jos vanhempi on kotona.

Eihän nämä asiat ole aina edes vanhempien päätettävissä, vaan suosituksen/päätöksen takana  on viranomainen esim. lääkäri tai lastensuojelu jne. Suomessa myös lapsi nauttii lain tuomaa turhaa ja oikeutta ja hänen etujaam valvotaan. Siinä ei jonkun mamnan mielipiteitä kysellä, onko se ok. vai ei, jokainen pitäköön huoli omista asioistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Millainen byrokraattinen koneisto vaadittaisiin selvittelemään kunkin perheen hoidon todellista tarvetta?

Neuvola.

Kaikille kotona olijoille automaattisesti 4 tai 5 h päivä, töissäkäyvien lapsille työaikojen mukaan ja sosiaalitapauksille sitten neuvolasta se suositus esim kuuteen tai seitsemään  tuntiin.

Sen terveydenhoitajan ammattitaitoko tähän olisi riittävä? Allokoidaanko tähän jotain lisäresursseja, pidennetäänkö vastaanottoaikoja vai siinä samalla? Kerrotko vielä, miten sen neuvolakäynnin saa ajoissa? Just käytin 6v 8kk lapseni 6-vuotistarkastuksessa, koska aikoja ei ollut tarjolla. Ei edes ollut sama hoitaja, kuin mitä lapsella on yleensä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja he haluavat vielä lapsensa siitä huolimatta joka arkipäivä päiväkotiin 7-10 tunniksi, ei ole asiat kunnossa. 

Lapselle on huomattavasti turvallisempaa olla päiväkodissa, jossa saa lämpimän ruoan ja välipalan, leikitään, ulkoillaan, opitaan, on turvallisia aikuisia. Ja kun se lapsi on pakko viedä ja hakea sieltä päiväkodista, niin vanhemmilla säilyy edes joku roti ja ovat ns. tarkkailun alla eli eivät voi kännätä tai käyttää ehkä aivan koko päivää ja joka päivä. 

En rajaisi päivähoito-oikeutta tällaisilta perheiltä, sillä se on lapsen etu.

Joo, sosiaalitapaukset sitten erikseen, niinhän täällä on ehdotettukin. 

Mut se "sosiaalitapausten" etsiminen ja tunnistaminen on kyllä tietyllä tavalla turhaa, kun harva välittävä vanhempi, joka oikeasti kykenee tarjoamaan lapselleen tasapainoisen kasvatuksen, oikeasti jatkuvasti pitää lastaan kymmenen tunnin päiviä varhaiskasvatuksessa (pahoittelen aiempaan viestiin livahtanutta sanaa "hoidossa" 😅), jos hänellä muuhun on mahdollisuus.

Onko jollakulla ihan oikeaan tutkimukseen perustuvia lukuja siitä, kuinka monen täysin kotona olevan vanhemman lapsi on jatkuvasti vähintään 8 tuntia hoitopaikassa?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä ovatko vamhemmat kykeneviä huolehtimaan lapsistaan. Lapsen edun mukaan. Ja kyllä, haavemaailmassa lapsen etu olisi hyvät, tasapainoiset vanhemmat. Valitettavasti elämme todellisuudessa, jossa näin ei aina ole. Älkää viekö näiltä epäonnisilta lapsilta vielä turvallista hoitopaikkaakin.

Jos lapsilla on niin huonot olot kotona, että päivähoitoa on joka päivä 8 tuntia, sijaisperhe on lapsille parempi vaihtoehto, kunnes vanhemmat oikeasti jaksavat olla lastensa kanssa. Paitsi, jos päivähoito on väliaikainen ratkaisu esim. 1-3kk ajan, tai johtuu vanhemman tai sisaruksen vakavasta fyysisestä sairaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsia jaksaa sen 10 min, kun niitä tehdään.

 

t: Mies

Jalat levällään ja siinä kaikki mitä vaivaa jaksetaan lasten vuoksi nähdä

Ja nämä luulevat vielä olevansa jotenkin erityisiä taidoiltaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheellä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja he haluavat vielä lapsensa siitä huolimatta joka arkipäivä päiväkotiin 7-10 tunniksi, ei ole asiat kunnossa. 

Lapselle on huomattavasti turvallisempaa olla päiväkodissa, jossa saa lämpimän ruoan ja välipalan, leikitään, ulkoillaan, opitaan, on turvallisia aikuisia. Ja kun se lapsi on pakko viedä ja hakea sieltä päiväkodista, niin vanhemmilla säilyy edes joku roti ja ovat ns. tarkkailun alla eli eivät voi kännätä tai käyttää ehkä aivan koko päivää ja joka päivä. 

En rajaisi päivähoito-oikeutta tällaisilta perheiltä, sillä se on lapsen etu.

Joo, sosiaalitapaukset sitten erikseen, niinhän täällä on ehdotettukin. 

Tai sitten mieluiten lapset pois kokonaan

Kyllä käytetään törkeästi hyväksi sitäkin palvelua niin pitkään kun vain se mahdollistetaan.

20 tuntia viikossa ilmaista varhaiskasvatusta riittää mainiosti.

Jos oikeasti on perheellä tilanne että vanhemman kotona ollessa lapsen on "parempi" olla päiväkodissa 10h/pvä, lapsen paikka ei ole kotona ollenkaan.

Päiväkoti ei enää voi määrittää kellonaikoj,a koska ei ole puolikkaita lapsia ja kokonaisia lapsia. Kaksi puolikasta sai ennen olla vain aamupäivän hoidossa 8-12 Jne. 

Ei kai kukaan lapsi ole 08-18 hoidossa höpö höpö. Välipalan jälkeen menevät ulos ja sieltä viimeistään useimmat hakee 16 maissa. 

Ei.

Mun mielestä se on rajattu muutenkin ettei saa olla max 10 tuntia.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1973/239

5 tuntia riittää, lounaan jälkeen haku kotiin.

Ei kukaan noin kauan pidä. Ihan bullshittiä. Omani oli joskus 7 h enimmillään vaikka olin kotona. So? Ihan kun olisi äitiyden pahin synti tuollainen? Ihmiset on hulluja. 

Käytiin avoimessa päiväkodissa. Kunnes menin töihin. 2 kertaa viikossa pari tuntia pienemmälle ja 3 tuntia isommille 3 kertaa viikossa. Ensimmäinen lapsi ei jännityksellä pystynyt sinne jäämään. Joten aloitti vasta 4 vuotiaana. Sitä ennen oltiin käyty kirkkojen perhekerhoissa. Suosittelen käyttämään noita avoimia päiväkoteja, jos niitä vielä on. 

10 tuntia on aivan liian pitkä aika päiväkodissa. Jos perheellä on syy. 5-6 h on mielestäni hyvä. Ja senkään ei tarvitse olla joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ei enää voi määrittää kellonaikoj,a koska ei ole puolikkaita lapsia ja kokonaisia lapsia. Kaksi puolikasta sai ennen olla vain aamupäivän hoidossa 8-12 Jne. 

 

Ei kai kukaan lapsi ole 08-18 hoidossa höpö höpö. Välipalan jälkeen menevät ulos ja sieltä viimeistään useimmat hakee 16 maissa. 

 Näiden ihmisten fantasioissa maataan kotona ja haetaan lapset klo 18 joka ainoa päivä. Tosielämässä se päiväkodin piha tyhjenee viimeistään klo 16 ja perjantaisin klo 14. Tiedän, koska työaikojeni vuoksi olin vuosikaudet se viimeisen haettavan vanhempi, vaikka miten yritin lyhentää ja keplotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä ovatko vamhemmat kykeneviä huolehtimaan lapsistaan. Lapsen edun mukaan. Ja kyllä, haavemaailmassa lapsen etu olisi hyvät, tasapainoiset vanhemmat. Valitettavasti elämme todellisuudessa, jossa näin ei aina ole. Älkää viekö näiltä epäonnisilta lapsilta vielä turvallista hoitopaikkaakin.

 

Jos lapsilla on niin huonot olot kotona, että päivähoitoa on joka päivä 8 tuntia, sijaisperhe on lapsille parempi vaihtoehto, kunnes vanhemmat oikeasti jaksavat olla lastensa kanssa. Paitsi, jos päivähoito on väliaikainen ratkaisu esim. 1-3kk ajan, tai johtuu vanhemman tai sisaruksen vakavasta fyysisestä sairaudesta. 

Vakava henkinen sairaus kuten vaikka skitsofrenia ei oikeuta lapsen päivähoitoon? Hienot jutut sulla. 

4h/päivä riittää varhaiskasvatusta. Näin on eskarissa, muu on vain ns.hoitoa. Eka/tokaluokkalainen myös koulussa noin 4h päivässä. Miksi pienemmät tarvitsisivat yhtään enempää? 

Surullista ettei tätä ymmärretä vaan perustellaan lapsen oikeudella.. Pikemminkin ovat systeemin uhreja

Vierailija kirjoitti:

Lapsen, jonka vanhempi vie hänet jatkuvasti 10 tunnin päiviksi hoitoon, vaikka on itse kotona, on ehkä parempi olla siellä hoidossa kuin kotona vanhemman kanssa.

Näitä on oikeasti ehkä vähemmin kuin prosentti, mutta systeemiä hyväksikäyttäviä sitten sitäkin enemmän. Lastensuojelun päätöksellä voisi olla lupa olla pidempään, mutta kymmenen tuntia on liikaa joka tapauksessa.

Meillä on kumpikin vanhempi ollut työttömänä alkuvuoden lähes kokonaan. Koska töitä voi kuitenkin tulla milloin vain on pidetty kiinni lapsen 3 pv/vko päiväkotiajoista. Niitä sitten rukataan lyhyemmiksi silloin kun ei ole töitä. Lapsi on myös ollut sairaana jatkuvasti tarhan aloituksesta lähtien kun päiväkotitaival on vasta alussa. On siis vaikeaa suunnitella mitään. 

Omalla alalla on reilusti töitä aina sesonkeina. Nyt ei sitten ole oikein mitään ja hain toiselle alalle etätöihin. Saan vastaavia osa-aikahommia muualtakin, mutta kokoaikatöitä en ilmeisesti. Sitten myös pitää sopia milloin voin tehdä töitä eli lapsen päiväkotiaikojen mukaan. 

Lapsen isä taas saattaa koska vain saada töitä tai ei. Joidenkin mielestä lapsen ei pitäisi olla ollenkaan tarhassa jos vanhemmat ovat kotona, mutta mielestäni kokonaisuuden kannalta on paras jos edes ne lapsen hoitoajat ovat ennustettavat. Jos niitä töitä sitten tulee niin on hoitopaikka valmiina. Tai jos saan työkeikat seuraavalle tiistaille ja keskiviikolle niin tiedän, että silloin on lapsella päiväkoti sovittuna JOS puolisokin saa yhtäkkiä töitä (on muuten tapahtunut!).