Mies kuoli magneettikuvauksessa: Yksityiskohdat selviävät
Kauheaa miten tuollaista voi tapahtua. Olisiko kannattanut jättää kuvaamatta. Ks, https://www.iltalehti.fi/
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika heikossa on suomen journalismi jos iltalehden iidoihin sun muihin pitää luottaa tiedon tuottamisessa."
Siis onko sinun mielestäsi tuossa jutussa jotain vääriä tietoja? Miksi jauhat aiheesta, kun et edes lue uutista? Miksi muiden pitäisi sinulle referoida uutisjuttuja?
Eikö teillä iltalehdessä tosiaan ole muita uutislähteitä kuin vauvapalsta kun roikutte täällä aamusta iltaan raivoamassa saamastanne kritiikistä? Jo tuo todistaa lehtisenne surkeaa laatua :D
Heh, mä en ole Iltalehdessä, mutta ihmettelen silti samaa. Uutinen on luettu nopeammin kuin mitä tänne kirjoittaa mitäsiinäsanottiin-viestiä. Onko se lukeminen oikeasti noin vaikeaa?
Ja toinen toimittaja naapurilehdestä säntää sitten hätiin, lol. Teidän alalle tosiaan on täysin mahdotonta antaa minkäänlaista kritiikkiä, ja lehdet on sitten täynnä aina vaan surkeampaa juttua toisensa perään pesukarhukravatteineen tai "seisoimme merisen oven takana" tai mitä näitä älynväläyksiä onkaan ollut.
Jännä muuten että esim. lindmanin oven takana ei ole seissyt kukaan vaatimassa selitystä demarien ahdistelukohulle ja sille että miksi demareissa maalitettiin asiasta kertonut eikä niitä joiden sanottiin ahdistelleen, tai demarien olemattomille vaihtoehdoille nykyhallituksen tekemisille vaikka kritiikkiä tuleekin 24/7. Noin niinkuin esimerkiksi.
Lisäksi tää ketjukin on täynnä tahallista valehtelua siitä mitä se juttu muka sanoi vaikkei oikeasti sanonut jos sen luki, joten turhaan siinä pädet.
Saa nähdä saako lääkäri syytteen. Sympatiaa tunnen röntgenhoitajia kohtaan, raportissa mainitaan ylemmän auktoriteetin valta. Ovatko hoitajat yrittäneet kyseenalaistaa toimenpiteen? Joka tapauksessa hoitajillekin hirveä tilanne.
Kyllä röntgenhoitajat osaavat peruselvytyksen, mutta esim. intubaatiossa avustaminen ei yleensä kuulu tehtäviin. Eri asia jossain sydänyksikössä tms. tehtävissä. Lääkärillä kyllä vastuu tässä tapauksessa, kun on ilmeisesti tehnyt arviointivirheen.
Joo, kiinnitin myös huomiota tuohon auktoriteetin valtaan.
Mutta miten röntgenhoitajat edes voisivat kyseenalaistaa anestesialääkäriä, ihan eri ammatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tähän lainkaan, miksi mies halusi tutkimukseen sedaatiota.
Tietenkin kuuluu. Sedaatio ei missään nimessä ole tyypillistä (aikuisen) magneettikuvauksessa.
Ei kuulu! Tällä vaan haluatte syyllistää potilaan. Kyllä syy oli täysin anestesialääkärin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kiinnitin myös huomiota tuohon auktoriteetin valtaan.
Mutta miten röntgenhoitajat edes voisivat kyseenalaistaa anestesialääkäriä, ihan eri ammatit.
Esim. siten että jos sedaatiossa on toimittu merkittävästi eri tavalla kuten aiemmin - siitä voisi mainita tai kysyä lääkäriltä. He Näkeväthän ja kirjaavathan he esim. anestesiassa käytetyt lääkkeet ja niiden määrät. Liekö sitten annostelleetkin (lääkärin määräyksen mukaan).
Lehtijutun perusteella näyttää että lääkärin annostelema lääkemäärä oli liian iso.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne yksityiskohdat olivat?
Et sitten osannut lukea juttua.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin, miksi potilas oli nukutettu ? Olen itse aivokasvainpotilas, minua on kuvattu monet kerrat eikä koskaan ole nukuttettu. Ei tietenkään.
Oliko tuo ihminen jotenkin paniikkiin taipuvainen, siksi nukutettiin ? Sanonpa vain, että kyllä aikuinen normaali ihminen magneettikuvauksen kestää.
Toki lapsilla, dementikoilla, alhaisella ymmärryksellä varustetuilla ihmisillä voi olla vaikeuksia maata putkessa..
Ihan oikeasti ihmiset. Lukekaa ne jutut älkääkä arvailko ja ihmetelkö. Ap:n linkki on tosin vain iltalehden etusivulle mutta jokainen varmasti osaa halutessaan löytää oikean jutun.
Anestesiaa ei saisi koskaan laittaa ilman asiankuuluvaa valvontalaitteistoa. Saturaatiomittari on vähimmäisvaatimus, siinä näkyy sekä pulssi että elimistön happeutuminen. Magneettikuvaushuone vaati erikoisvalmisteiset valvontalaitteet ,jotka ovat merkittävästi kalliimpia kuin mitä esim normaaliin leikkaussaliin voidaan hankkia. Veikkaan että yksityinen firma ei ole halunnut panostaa näihin kalliisiin valvontalaitteisiin, mutta jos näin on , tuolla ei siinä tapauksessa olisi missään tapauksessa tullut edes antaa anestesiaa, vaan potilas olisi pitänyt ohjata sellaiseen paikkaan, jossa on asianmukaiset valvontalaitteet.