Lue keskustelun säännöt.
Mies kuoli magneettikuvauksessa: Yksityiskohdat selviävät
11.02.2026 |
Kauheaa miten tuollaista voi tapahtua. Olisiko kannattanut jättää kuvaamatta. Ks, https://www.iltalehti.fi/
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika heikossa on suomen journalismi jos iltalehden iidoihin sun muihin pitää luottaa tiedon tuottamisessa."
Siis onko sinun mielestäsi tuossa jutussa jotain vääriä tietoja? Miksi jauhat aiheesta, kun et edes lue uutista? Miksi muiden pitäisi sinulle referoida uutisjuttuja?
Eikö teillä iltalehdessä tosiaan ole muita uutislähteitä kuin vauvapalsta kun roikutte täällä aamusta iltaan raivoamassa saamastanne kritiikistä? Jo tuo todistaa lehtisenne surkeaa laatua :D
Heh, mä en ole Iltalehdessä, mutta ihmettelen silti samaa. Uutinen on luettu nopeammin kuin mitä tänne kirjoittaa mitäsiinäsanottiin-viestiä. Onko se lukeminen oikeasti noin vaikeaa?
Ja toinen toimittaja naapurilehdestä säntää sitten hätiin, lol. Teidän alalle tosiaan on täysin mahdotonta antaa minkäänlaista kritiikkiä, ja lehdet on sitten täynnä aina vaan surkeampaa juttua toisensa perään pesukarhukravatteineen tai "seisoimme merisen oven takana" tai mitä näitä älynväläyksiä onkaan ollut.
Jännä muuten että esim. lindmanin oven takana ei ole seissyt kukaan vaatimassa selitystä demarien ahdistelukohulle ja sille että miksi demareissa maalitettiin asiasta kertonut eikä niitä joiden sanottiin ahdistelleen, tai demarien olemattomille vaihtoehdoille nykyhallituksen tekemisille vaikka kritiikkiä tuleekin 24/7. Noin niinkuin esimerkiksi.
Lisäksi tää ketjukin on täynnä tahallista valehtelua siitä mitä se juttu muka sanoi vaikkei oikeasti sanonut jos sen luki, joten turhaan siinä pädet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä saako lääkäri syytteen. Sympatiaa tunnen röntgenhoitajia kohtaan, raportissa mainitaan ylemmän auktoriteetin valta. Ovatko hoitajat yrittäneet kyseenalaistaa toimenpiteen? Joka tapauksessa hoitajillekin hirveä tilanne.
Kyllä röntgenhoitajat osaavat peruselvytyksen, mutta esim. intubaatiossa avustaminen ei yleensä kuulu tehtäviin. Eri asia jossain sydänyksikössä tms. tehtävissä. Lääkärillä kyllä vastuu tässä tapauksessa, kun on ilmeisesti tehnyt arviointivirheen.
Joo, kiinnitin myös huomiota tuohon auktoriteetin valtaan.
Mutta miten röntgenhoitajat edes voisivat kyseenalaistaa anestesialääkäriä, ihan eri ammatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu tähän lainkaan, miksi mies halusi tutkimukseen sedaatiota.
Tietenkin kuuluu. Sedaatio ei missään nimessä ole tyypillistä (aikuisen) magneettikuvauksessa.
Ei kuulu! Tällä vaan haluatte syyllistää potilaan. Kyllä syy oli täysin anestesialääkärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kiinnitin myös huomiota tuohon auktoriteetin valtaan.
Mutta miten röntgenhoitajat edes voisivat kyseenalaistaa anestesialääkäriä, ihan eri ammatit.
Esim. siten että jos sedaatiossa on toimittu merkittävästi eri tavalla kuten aiemmin - siitä voisi mainita tai kysyä lääkäriltä. He Näkeväthän ja kirjaavathan he esim. anestesiassa käytetyt lääkkeet ja niiden määrät. Liekö sitten annostelleetkin (lääkärin määräyksen mukaan).
Lehtijutun perusteella näyttää että lääkärin annostelema lääkemäärä oli liian iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne yksityiskohdat olivat?
Et sitten osannut lukea juttua.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin, miksi potilas oli nukutettu ? Olen itse aivokasvainpotilas, minua on kuvattu monet kerrat eikä koskaan ole nukuttettu. Ei tietenkään.
Oliko tuo ihminen jotenkin paniikkiin taipuvainen, siksi nukutettiin ? Sanonpa vain, että kyllä aikuinen normaali ihminen magneettikuvauksen kestää.
Toki lapsilla, dementikoilla, alhaisella ymmärryksellä varustetuilla ihmisillä voi olla vaikeuksia maata putkessa..
Ihan oikeasti ihmiset. Lukekaa ne jutut älkääkä arvailko ja ihmetelkö. Ap:n linkki on tosin vain iltalehden etusivulle mutta jokainen varmasti osaa halutessaan löytää oikean jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne yksityiskohdat olivat?
Et sitten osannut lukea juttua.
Vaikea lukea, jos ei ole linkattu aloituksessa
Olen aiemmin työterveyden kautta pitänyt yksityislääkäriasemia luotettavina ja turvallisina. Nyt kuitenkin on lapsi sekä aikuinen kuollut yksityisaseman virheiden vuoksi. Itse olen nyt myös kokenut sen, että aika harvoja toimenpiteitä voi lopulta teettää yksityisellä; laitteistoja ja leikkaussaleja puuttuu. Myös erään perussairauden tutkimus ja diagnosointi olivat hyvin puutteellisia yksityisellä. Eli ehkä karu totuus on, että Suomessa saa yhä heikkolaatuisempaa hoitoa, oli kyseessä sitten yksityinen tai julkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh. No mutta, semmost sattuu t. Eläinlääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä että miksi piti nukuttaa magneettikuvausta varten?
Olen ollut kaksi kertaa magneettikuvassa eikä mistään nukutuksesta ole koskaan puhuttu.
(Molemmilla kerroilla kuvattiin pää että olin tosiaan kokonaan putkessa?
Itse olen ollut parikymmentä kertaa kuvattavana. Aina pää ja joskus myös selkäranka. Koskaan ei ole nukutettu eikä annettu rauhoittavia. En ole kyllä pyytänytkään.
No se oli ylipainoinen "lumihiutale", joka pelkäsi kuvausta 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitaimmat siis ihmettelevät vielä sivulla 7, miksi nukutettiin. Jokohan se ensi viikolla välähtäisi.
Lääkärillä ei ollut tarpeeksi tietoa potilaasta. Kevyt humautus vaihtui vahingossa täysnukutukseen,koska potilas liikkui. Elintoimintojen tarkkailu oli puutteellista. Toisinsanoen,lääkäri ylitti osaamisensa ja haukkasi liian suuren palan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin, miksi potilas oli nukutettu ? Olen itse aivokasvainpotilas, minua on kuvattu monet kerrat eikä koskaan ole nukuttettu. Ei tietenkään.
Oliko tuo ihminen jotenkin paniikkiin taipuvainen, siksi nukutettiin ? Sanonpa vain, että kyllä aikuinen normaali ihminen magneettikuvauksen kestää.
Toki lapsilla, dementikoilla, alhaisella ymmärryksellä varustetuilla ihmisillä voi olla vaikeuksia maata putkessa..
Jos sinä olet esimerkki täysjärkisestä, normaalista aikuisesta ihmisestä hyvä sitten, etten ole sellainen.
Miksi magneettikuvausta varten on pitänyt nukuttaa? Ei missään minkään tutkimuksen takia ketään nukuteta.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärillä ei ollut tarpeeksi tietoa potilaasta. Kevyt humautus vaihtui vahingossa täysnukutukseen,koska potilas liikkui. Elintoimintojen tarkkailu oli puutteellista. Toisinsanoen,lääkäri ylitti osaamisensa ja haukkasi liian suuren palan.
Josko olisi riehunut ja sen vuoksi lisättiin annostusta. Jutussa sanottiin että oli liikkunut, jotta pyrkinyt pois putkesta?
Vierailija kirjoitti:
"Kaikilla ei myöskään ole ahtaanpaikan kammoa. Ei se sitä todista etteikö toisilla olisi.
Muuten kyllä ihmetyttää nykytyyli kun jo normi hampaan paikkauksessakin pitäisi nukuttaa jotkut."
Entisajan tyylillä ei sitten paikattu ollenkaan. Ei parempi mielestäni.
Mun täti kyllä nukutettiin yksityisellä hammaslääkärillä jo yli 20v sitten.
Se on tosin narkki ja vinkuu kaikki mömmöt, ettei sillä
Anestesiaa ei saisi koskaan laittaa ilman asiankuuluvaa valvontalaitteistoa. Saturaatiomittari on vähimmäisvaatimus, siinä näkyy sekä pulssi että elimistön happeutuminen. Magneettikuvaushuone vaati erikoisvalmisteiset valvontalaitteet ,jotka ovat merkittävästi kalliimpia kuin mitä esim normaaliin leikkaussaliin voidaan hankkia. Veikkaan että yksityinen firma ei ole halunnut panostaa näihin kalliisiin valvontalaitteisiin, mutta jos näin on , tuolla ei siinä tapauksessa olisi missään tapauksessa tullut edes antaa anestesiaa, vaan potilas olisi pitänyt ohjata sellaiseen paikkaan, jossa on asianmukaiset valvontalaitteet.