Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa paljon asuntoja tyhjillään, muuttotappiokunnissa jopa joka viides asunto voi olla tyhjä!
10.02.2026 |
Kokonaisia kerrostaloja ja taloyhtiöitä on ryhdytty purkamaan mm. Kemissä. Tyhjien asuntojen ongelma on myös levinnyt pk-seudulle, jossa uudiskohteiden asuntoja on tyhjillään siinä, missä muuttotappiokunnissa tyhjillään ovat vanhat kerrostalot. Suomessa asuntoja on tyhjänä joka kymmenes, tai joka viides, riippuen paikkakunnasta.
Jatkuuko talojen purkaminen, vai mistä asukkaat kaikkiin asuntoihin? Yhden talon purkaminen voi maksaa noin 200 000 euroa, mutta silloin säästytään rakennuksen ylläpidosta ja korjauksesta syntyviltä kuluilta.
Kommentit (109)
No on se jännä juttu missä hinnoissa pk-seudun rintamamiestalot ovat :D
Juurihan sitä kirjoitettiin, että tontin arvo voi muuttua suuresti ylös tai alaspäin. Kyllä 5000 neliön tontti Helsingissä varmaan on ihan hinnoissaan vaikka siinä olisi miten huono rintamamiestalo tahansa. Rintsikoissa on tarjolla vaikka mitä, mutta jos niitä on nätisti ja asianmukaisesti remontoitu niin voivat olla aivan erinomaisia taloja. 1950-luvun ja sitä vanhemmat talot on lähtökohtaisesti rakennettu todella hyvin, toki ne voivat olla sittemmin laiminlyötyjä tai väärin rempattuja. 1960- ja 1970-luvun talothan ne vitsi ovat, ja osasta 1980-luvun taloista on löytynyt hirmuisia homeongelmia, mutta iso osa sen vuosikymmenen taloista ovat hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960- ja 1970-lukujen taloista suurin osa ei ole tarkoitettu kestämään ikuisesti. Sinällään on ihan normaalia, että taloja joskus puretaan. Toki toivoo koko Suomen pysyvän asuttuna, mutta jonkinlainen muuttoliikekin on ihan normaalia elämää. Jos jengi nyt vaan ei halua asua Paltamossa, niin ei kai sitä vapaassa maassa siellä väkisin pidetä. 😁 Ja asuntopula ja asuntojen ylitarjonta voivat olla samaan aikaan totta, eri paikkakunnilla.
Mitä vaihtoehtoja jää, kun kaikki lakkautetaan ja siirtyy pk-seudulle? Sinne on pakko muuttaa koulutuksen ja töiden perässä, vaikka ei haluaisi!
Kyllähän me lehdistä saamme lukea ihmisistä, jotka haluavat muuttaa syrjäseuduille. Kyllä syrjäseuduillakin yhä tarvitaan henkilökuntaa kunnan palvelukseen ja jonkinlaisia palveluita löytyy joka ku
Maatalous on kriisissä, kukaan asiaa seuraava ja laskutaitoinen ei osta maatilaa, vaikka olisi mahdollisuus.
Itse asun Pohjois-Pohjanmaalla pikkukunnassa, täällä ei juuri ole vuokra-asuntoja. Kunta purki vuokrakasarminsa pois homeaktivistien hyökkäyksen seurauksena. 60-70- luvun valesokkeli-okt:ssa on jonkinlaista tarjontaa, samoin 2000-luvun isoissa ja kalliissa omakotitaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tuli ideologia koko maan pitäminen asuttuna. Lopputulos oli tiedossa jo 90-luvulla mutta päät pidettiin pensaassa. Suomalaisten varallisuutta on valunut kankkulan kaivoon tämän mahdottomuuteen kaatuvan kepulaisaatteen takia. Voittajia ovat ne, jotka ostivat asunnon yliopistokaupungista, koska vain kasvukeskuksissa asuntojen arvo on kasvanut vuosikymmenten saatossa.
Asuntojahan on tyhjillää tai jää tyhjäksi vaikka viereen olisi rakentumassa uusi tai uusia.
Sairasta.Antakaa kodittomien asua minimivuokralla näissä taloissa.
Siksi asuntojen rakentaminen on turhaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta.Antakaa kodittomien asua minimivuokralla näissä taloissa.
Sehän järjestyy. Kun ei ne kodittomatkaan halua muuttaa Kemiin, vaikka sieltä kyllä järjestyy minimivuokrainen vuokra-asunto. Ei ne todellakaan pura niitä viimeisiä vapaita vuokra-asuntojaan, vielä riittää ihan valikoitavaksi asti.
Kemi on kompakti kaupunki, ja sen pienentyessä kaikki yli 3 km keskustasta olevat asunnot ovat todella syrjässä. Siellä reipas ihminen pärjää hyvin ilman autoakin, kun kaikki palvelut löytyvät kävelymatkan päästä. Löytyy jopa sairaala joka leveilee sillä että pääsee nopeasti hoitoon. Joten jos kiinnostaa niin kannattaa harkita.
Vierailija kirjoitti:
Monet näistä paikoista, joissa taloja on tyhjillään, on entisiä kaivos-ja teollisuuskeskuksia. Kuten mainittu Kemi, jossa tehdastyöläisille rakennettiin kerrostaloja asunnoiksi. Samoin Aijalassa oli pitkään kaivos ja kerrostaloja ja muuta infraa rakennettiin sen työläisille ja heidän perheilleen. Myös Kemiönsaarella oli teollisuustoimintaa ja työläisille rakennettiin kerrostaloja.
Nyt kun tehtaat on ajettu alas, lakkautettu, toiminta lopetettu, kaivokset ehtyneet, tai hommat siirretty Kiinaan, tai muuhun halpatyömaahan, sinne jäävät talot, neuvolat, koulut, urheilukentät, kaikki mitä työläisille aikoinaan tehtiin elämää varten.
Lisään tähän vielä sen, kun ketjussa on osoitettu syyttävällä sormella vain syntyvyyden laskua, niin jokin rooli on varmasti myös ollut elinkeinojen katoamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan saavat syyttää vuokranantajat itseään kun pitävät sähkölämmityksen asunnoissaan ja sellaisia homeisia lääviä alkuperäisissä 60 luvun sisustuksissa. Taloyhtiöön on usein myös tulossa remontteja koska vanhoja. Silti pyytävät samoja vuokria mitä kaupungeissa. Ahneella yleensä on pazkanen mäihä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta.Antakaa kodittomien asua minimivuokralla näissä taloissa.
Sehän järjestyy. Kun ei ne kodittomatkaan halua muuttaa Kemiin, vaikka sieltä kyllä järjestyy minimivuokrainen vuokra-asunto. Ei ne todellakaan pura niitä viimeisiä vapaita vuokra-asuntojaan, vielä riittää ihan valikoitavaksi asti.
Kemi on kompakti kaupunki, ja sen pienentyessä kaikki yli 3 km keskustasta olevat asunnot ovat todella syrjässä. Siellä reipas ihminen pärjää hyvin ilman autoakin, kun kaikki palvelut löytyvät kävelymatkan päästä. Löytyy jopa sairaala joka leveilee sillä että pääsee nopeasti hoitoon. Joten jos kiinnostaa niin kannattaa harkita.
Kemi ottaisi mielellään uusia asukkaita. Ei yhtään haittaa että on toimeentulotuella, sillä asumistuen ja toimeentulotuenhan maksaa nykyisin Kela eikä kunta. Vuokra-asunto kaupungilta on siis rahaa suoraan kaupungin kassaan ja toimeentulotuki siirtyy pääasiallisesti lisääntyneenä myyntinä paikallisiin kauppoihin. Kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan saavat syyttää vuokranantajat itseään kun pitävät sähkölämmityksen asunnoissaan ja sellaisia homeisia lääviä alkuperäisissä 60 luvun sisustuksissa. Taloyhtiöön on usein myös tulossa remontteja koska vanhoja. Silti pyytävät samoja vuokria mitä kaupungeissa. Ahneella yleensä on pazkanen mäihä
Kemi on kaupunki ja 400 € kuussa saa valikoida mieleistään yksiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purkuun menevät.
Tuntuu kyllä erikoiselta. Samoissa paikoissa, joissa on tyhjiä asuintaloja on usein myös tyhjillään olevia kouluja, neuvoloita ja muita rakennuksia. Ihmiset vaan katosivat. Jonnekin.
Täysin odotettavissa oleva lopputulos tilanteessa jossa syntyvyys on ollut alle uusiutumistason yli 50 vuotta. Ne ihmiset jäi syntymättä ja suuret ikäluokat siirtyy tuonpuoleiseen.
Kuolleiden ja syntymättä jääneiden haamut vain mellastaa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan saavat syyttää vuokranantajat itseään kun pitävät sähkölämmityksen asunnoissaan ja sellaisia homeisia lääviä alkuperäisissä 60 luvun sisustuksissa. Taloyhtiöön on usein myös tulossa remontteja koska vanhoja. Silti pyytävät samoja vuokria mitä kaupungeissa. Ahneella yleensä on pazkanen mäihä
Kemi on kaupunki ja 400 € kuussa saa valikoida mieleistään yksiötä.
Mutta mitä siellä on elämistä varten? Joku Rytikari, tai Hepola, asunnon saa halvalla, mutta ei ole enää koulua, kauppaa, ei tehdasta, ei mitään. Koulu taisi mennä jo purkuun oltuaan tyhjillään vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa.
Taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011772999.html
On mennytkin jo konkurssiin. Ongelmia on luvassa, kun tarvittavien korjauksien kustannukset ylittävät kiinteistön markkina-arvon. Pankista ei sitten saa lainaa remontteihin. Talot rapistuu pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan saavat syyttää vuokranantajat itseään kun pitävät sähkölämmityksen asunnoissaan ja sellaisia homeisia lääviä alkuperäisissä 60 luvun sisustuksissa. Taloyhtiöön on usein myös tulossa remontteja koska vanhoja. Silti pyytävät samoja vuokria mitä kaupungeissa. Ahneella yleensä on pazkanen mäihä
Kemi on kaupunki ja 400 € kuussa saa valikoida mieleistään yksiötä.
Mutta mitä siellä on elämistä varten? Joku Rytikari, tai Hepola, asunnon saa halvalla, mutta ei ole enää koulua, kauppaa, ei tehdasta, ei mitään. Koulu taisi mennä jo purkuun oltuaan tyhjillään vuosikausia.
Kyllä nykyään saa alle 400 € yksiön ihan Kemin kantakaupungista. Sinun mielikuvasi ovat jostain kymmenen vuoden takaa? Tilanne on muuttunut kovasti ihan viime vuosinakin, ja nykyisin kaikki keskittyy 3 km säteelle keskustasta. Nyt ei tässä puhuttu mistään Rytikarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta.Antakaa kodittomien asua minimivuokralla näissä taloissa.
Sehän järjestyy. Kun ei ne kodittomatkaan halua muuttaa Kemiin, vaikka sieltä kyllä järjestyy minimivuokrainen vuokra-asunto. Ei ne todellakaan pura niitä viimeisiä vapaita vuokra-asuntojaan, vielä riittää ihan valikoitavaksi asti.
Kemi on kompakti kaupunki, ja sen pienentyessä kaikki yli 3 km keskustasta olevat asunnot ovat todella syrjässä. Siellä reipas ihminen pärjää hyvin ilman autoakin, kun kaikki palvelut löytyvät kävelymatkan päästä. Löytyy jopa sairaala joka leveilee sillä että pääsee nopeasti hoitoon. Joten jos kiinnostaa niin kannattaa harkita.
Onko töitä? Kaikessa on kuitenkin suomen hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan saavat syyttää vuokranantajat itseään kun pitävät sähkölämmityksen asunnoissaan ja sellaisia homeisia lääviä alkuperäisissä 60 luvun sisustuksissa. Taloyhtiöön on usein myös tulossa remontteja koska vanhoja. Silti pyytävät samoja vuokria mitä kaupungeissa. Ahneella yleensä on pazkanen mäihä
Kemi on kaupunki ja 400 € kuussa saa valikoida mieleistään yksiötä.
Mutta mitä siellä on elämistä varten? Joku Rytikari, tai Hepola, asunnon saa halvalla, mutta ei ole enää koulua, kauppaa, ei tehdasta, ei mitään. Koulu taisi mennä jo purkuun oltuaan tyhjillään vuosikausia.
Kyllä nykyään saa alle 400 € yksiön ihan Kemin kantakaupungista. Sinun mielikuvasi ovat jostain kymm
Halvimmat asunnot on Rytikarissa. Ja nimenomaan näitä entisten tehdastyöläisten asumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Siksi asuntojen rakentaminen on turhaa!
On 90-l tuli nähtyä liikarakentaminen. Kukaan ei usko kun kerron että nytkin Hesaan rakennettavista kerrostaloista jotka jää tyhjilleen suuri osa tullaan purkamaan.
Ja Kela kustantaa elämäntapapummille kerrostaloasunnon Helsingin keskustasta, Suomen kalleimmalta paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta.Antakaa kodittomien asua minimivuokralla näissä taloissa.
Ei voi muuttaa Helsingistä.
Alue: Aihe vapaa
No ei se nyt ihan lässyn lässyn ole koska nyt kuntien vuokrataloyhtiöt anovat akordia eli sitä että loppulainaa ei tarvitse maksaa takaisin kun talo puretaan. Siitä tulee luottotappiota valtiolle ja kalliiksi tulee myös kunnan vuokrataloyhtiöllekin.