Suomessa paljon asuntoja tyhjillään, muuttotappiokunnissa jopa joka viides asunto voi olla tyhjä!

Vierailija kirjoitti:

Työttömät noihin asumaan

Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa. Ihmisiä ei voi siirtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät noihin asumaan

 

Ainakaan sitä kautta eivät työllisty, koska noilla paikkakunnilla ei ole töitä. 

 

Eipä ole muillakaan paikkakunnilla, mutta valtio säästäisi aika paljon rahaa kun ei tarvitsisi Ullanlinnan vuokriin tukia maksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät noihin asumaan

 

 

 

Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa. Ihmisiä ei voi siirtää.

 

Tätä lakia olisi jo todella aiheellista päivittää. Silloin kun hyvinvointiyhteiskuntaa vasta rakennettiin, ihmisillä oli tapana muuttaa töiden perässä koska vaihtoehtoja ei juuri ollut. 

Jos puolisolla on vakituinen työpaikka niin työtön saa työasuntovähennystä 450 euroa kuukaudessa + viikonloppumatkat, jos menee eri kaupunkiin töihin. Pitää olla naimisissa tai yhteinen lapsi.

Outoa on että tässä mun lähellä kahdessa pikku kunnassa valitetaan ettei ole vuokra -asuntoja, ja se on siis totta. Kunnat jotka taistelevat olemassa olostaan ja palveluistaan oikein näivetetään kun on taloja purettu jo ihankuin varalta etukäteen

Ihmeellistä on sekin, että 60-70- luvunkin asunnoista pyydetään aivan järkyttäviä ylihintoja. Myyjät elävät ilmeisesti jossain utopiassa. Suomi muuttuu hurjaa vauhtia, koska 1940- luvun suuret ikäluokat poistuvat ja uudet ikäluokat ovat pieniä.  Perikuntien asuntoja tulee paljon myyntiin mutta niihin kaikkiin ei vaan riitä asukkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on sekin, että 60-70- luvunkin asunnoista pyydetään aivan järkyttäviä ylihintoja. Myyjät elävät ilmeisesti jossain utopiassa. Suomi muuttuu hurjaa vauhtia, koska 1940- luvun suuret ikäluokat poistuvat ja uudet ikäluokat ovat pieniä.  Perikuntien asuntoja tulee paljon myyntiin mutta niihin kaikkiin ei vaan riitä asukkaita. 

Ei. Osa muuttaa vuokralta perikunnan asuntoon ja osalle tulee toinen omistusasunto.

Perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään eli jos ottaa kesämökin pitää ottaa myös se omakotitalo tai kerrostalo-osake.

Kalliiksi tuli ideologia koko maan pitäminen asuttuna. Lopputulos oli tiedossa jo 90-luvulla mutta päät pidettiin pensaassa. Suomalaisten varallisuutta on valunut kankkulan kaivoon tämän mahdottomuuteen kaatuvan kepulaisaatteen takia. Voittajia ovat ne, jotka ostivat asunnon yliopistokaupungista, koska vain kasvukeskuksissa asuntojen arvo on kasvanut vuosikymmenten saatossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa.

Taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin.

https://www.hs.fi/visio/art-2000011772999.html

 

 

 

"Asuntoja on monilla paikkakunnilla liikaa."

Tämä tuskin on kenellekään uutinen. Jos väestö vähenee neljänneksellä, asuntoja jää tyhjäksi. Jollei niitä sitten pureta. Molemmat vaihtoehdot tuntuvat aiheuttavan ihmisissä nillitystä. :D

Vierailija kirjoitti:

Outoa on että tässä mun lähellä kahdessa pikku kunnassa valitetaan ettei ole vuokra -asuntoja, ja se on siis totta. Kunnat jotka taistelevat olemassa olostaan ja palveluistaan oikein näivetetään kun on taloja purettu jo ihankuin varalta etukäteen

Ihan pikkukunnissa ei juurikaan ole kerros- tai rivitaloja. Yleensä suurin osa vuokra-asunnoista on jompiakumpia noista. Ja todellakaan niitä ei aleta nykyään rakentamaan pieniin kuoleviin kuntiin. 

Sinne tyhjiin asuntoihin kaikki pakolaiset sun muut maahantulijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960- ja 1970-lukujen taloista suurin osa ei ole tarkoitettu kestämään ikuisesti. Sinällään on ihan normaalia, että taloja joskus puretaan. Toki toivoo koko Suomen pysyvän asuttuna, mutta jonkinlainen muuttoliikekin on ihan normaalia elämää. Jos jengi nyt vaan ei halua asua Paltamossa, niin ei kai sitä vapaassa maassa siellä väkisin pidetä. 😁 Ja asuntopula ja asuntojen ylitarjonta voivat olla samaan aikaan totta, eri paikkakunnilla. 

 

Mitä vaihtoehtoja jää, kun kaikki lakkautetaan ja siirtyy pk-seudulle? Sinne on pakko muuttaa koulutuksen ja töiden perässä, vaikka ei haluaisi!

Ei välttämättä juuri pääkaupunkiseudulle, mutta kaupunkeihin kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on sekin, että 60-70- luvunkin asunnoista pyydetään aivan järkyttäviä ylihintoja. Myyjät elävät ilmeisesti jossain utopiassa. Suomi muuttuu hurjaa vauhtia, koska 1940- luvun suuret ikäluokat poistuvat ja uudet ikäluokat ovat pieniä.  Perikuntien asuntoja tulee paljon myyntiin mutta niihin kaikkiin ei vaan riitä asukkaita. 

Sekin on tunnettu asia, että itse omistamat asiat koetaan yleensä arvokkaammaksi kuin muiden vastaavat. Luonnollisesti se mahdollisesti jopa omin pikku kätösin rakennettu talo joka on niin hyvin palvellut omaa perhettä vuosikymmenet koetaan arvokkaaksi. Ostajaehdokkaat taas ovat vailla tunnearvoa ja näkevät lähinnä remontoimattoman vanhan talon. Mutta edelleen vapaassa maassa saa myydä ja ostaa haluamaansa hintaan. Kyllähän moni perikunta laskee sitä hintapyyntöä roimasti kun aikaa kuluu. Ja moni on myös valmis myymään paljon halvemmalla, jos vaan näkee että se oma lapsuudenkoti menee mieleiselle perheelle. Tunneasiat on höpsöjä. Ja monelle se iso hintapyyntö on vähän hiljainen kapina - suostumaan myymään jos menee tällä hinnalla tietäen jo etukäteen että tuskin onnistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960- ja 1970-lukujen taloista suurin osa ei ole tarkoitettu kestämään ikuisesti. Sinällään on ihan normaalia, että taloja joskus puretaan. Toki toivoo koko Suomen pysyvän asuttuna, mutta jonkinlainen muuttoliikekin on ihan normaalia elämää. Jos jengi nyt vaan ei halua asua Paltamossa, niin ei kai sitä vapaassa maassa siellä väkisin pidetä. 😁 Ja asuntopula ja asuntojen ylitarjonta voivat olla samaan aikaan totta, eri paikkakunnilla. 

 

Mitä vaihtoehtoja jää, kun kaikki lakkautetaan ja siirtyy pk-seudulle? Sinne on pakko muuttaa koulutuksen ja töiden perässä, vaikka ei haluaisi!

 

Kyllähän me lehdistä saamme lukea ihmisistä, jotka haluavat muuttaa syrjäseuduille. Kyllä syrjäseuduillakin yhä tarvitaan henkilökuntaa kunnan palvelukseen ja jonkinlaisia palveluita löytyy joka ku

Tulehan jo pois sieltä 1980-luvulta. Maatalousyrittäjäksi ei todellakaan voi enää ryhtyä kuka tahansa tuosta vain. Se on tehty todella kalliiksi ja vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tuli ideologia koko maan pitäminen asuttuna. Lopputulos oli tiedossa jo 90-luvulla mutta päät pidettiin pensaassa. Suomalaisten varallisuutta on valunut kankkulan kaivoon tämän mahdottomuuteen kaatuvan kepulaisaatteen takia. Voittajia ovat ne, jotka ostivat asunnon yliopistokaupungista, koska vain kasvukeskuksissa asuntojen arvo on kasvanut vuosikymmenten saatossa.

Mistä ylipäätään on tullut sellainen ideologia, että oma asunto kasvattaa jatkuvasti omaa varallisuutta? Siis jossainhan ihmisen on asuttava ja näillä leveysasteilla asunto on aikalailla ainoa vaihtoehto. Tontilla on oma arvonsa ja se voi muuttua reilusti ylös tai alas. Rakennukset taas sinällään ovat kuin autot, kuluvaa tavaraa joka vaatii myös huoltoa ja remonttia. Se että peruskorjaamaton 1970-luvun talo vuosi vuodelta jatkaa arvonnousuaan, ei ole ideologia vaan harhaluulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla kunnilla ei ole varaa purkukustannuksiin. Talot jäävät mätänemään pystyyn?

 

https://yle.fi/a/74-20161583

Mielenkiintoista. Tuo vuokrataloyhtiö yrittää houkutella uusia vuokralaisia sillä, ettei vaadi vuokratakuutta. Alkaako tästä trendi kilpailussa vuokralaisista? 

JVA (eli Jyväskylän Vuokra-Asunnot) ei myöskään vaadi aina takuuvuokraa. Yhtenä isona syynä on varmasti se, että JVA:n asunnot alkavat olemaan täynnä narkkareita ja etnistä värinää. SIksi kukaan täysijärkinen ei halua muuttaa niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purkuun menevät.

 

Tuntuu kyllä erikoiselta. Samoissa paikoissa, joissa on tyhjiä asuintaloja on usein myös tyhjillään olevia kouluja, neuvoloita ja muita rakennuksia. Ihmiset vaan katosivat. Jonnekin. 

Ne muutti pk-seudulle.

Vierailija kirjoitti:

1960- ja 1970-lukujen taloista suurin osa ei ole tarkoitettu kestämään ikuisesti. Sinällään on ihan normaalia, että taloja joskus puretaan. Toki toivoo koko Suomen pysyvän asuttuna, mutta jonkinlainen muuttoliikekin on ihan normaalia elämää. Jos jengi nyt vaan ei halua asua Paltamossa, niin ei kai sitä vapaassa maassa siellä väkisin pidetä. 😁 Ja asuntopula ja asuntojen ylitarjonta voivat olla samaan aikaan totta, eri paikkakunnilla. 

jep! Ei ole mitään järkeä tehdä kallista peruskorjausta neukkukuutioon kuolevalla paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purkuun menevät.

 

Tuntuu kyllä erikoiselta. Samoissa paikoissa, joissa on tyhjiä asuintaloja on usein myös tyhjillään olevia kouluja, neuvoloita ja muita rakennuksia. Ihmiset vaan katosivat. Jonnekin. 

Täysin odotettavissa oleva lopputulos tilanteessa jossa syntyvyys on ollut alle uusiutumistason yli 50 vuotta. Ne ihmiset jäi syntymättä ja suuret ikäluokat siirtyy tuonpuoleiseen. 

Boomerien on turha syyttää vain nuoria koska he eivät itsekään enää lisääntyneet tarpeeksi 70/80-luvuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on sekin, että 60-70- luvunkin asunnoista pyydetään aivan järkyttäviä ylihintoja. Myyjät elävät ilmeisesti jossain utopiassa. Suomi muuttuu hurjaa vauhtia, koska 1940- luvun suuret ikäluokat poistuvat ja uudet ikäluokat ovat pieniä.  Perikuntien asuntoja tulee paljon myyntiin mutta niihin kaikkiin ei vaan riitä asukkaita. 

 

Sekin on tunnettu asia, että itse omistamat asiat koetaan yleensä arvokkaammaksi kuin muiden vastaavat. Luonnollisesti se mahdollisesti jopa omin pikku kätösin rakennettu talo joka on niin hyvin palvellut omaa perhettä vuosikymmenet koetaan arvokkaaksi. Ostajaehdokkaat taas ovat vailla tunnearvoa ja näkevät lähinnä remontoimattoman vanhan talon. Mutta edelleen vapaassa maassa saa myydä ja ostaa haluamaansa hintaan. Kyllähän moni perikunta laskee sitä hintapyyntöä roimasti kun aikaa kuluu. Ja moni on myös valmis myymään palj

Jos kuitenkin tarkkoja ollaan niin liian halvalla asuntoja ei voi koskaan myydä sillä silloin verottaja puuttuu asiaan.