Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa paljon asuntoja tyhjillään, muuttotappiokunnissa jopa joka viides asunto voi olla tyhjä!
10.02.2026 |
Kokonaisia kerrostaloja ja taloyhtiöitä on ryhdytty purkamaan mm. Kemissä. Tyhjien asuntojen ongelma on myös levinnyt pk-seudulle, jossa uudiskohteiden asuntoja on tyhjillään siinä, missä muuttotappiokunnissa tyhjillään ovat vanhat kerrostalot. Suomessa asuntoja on tyhjänä joka kymmenes, tai joka viides, riippuen paikkakunnasta.
Jatkuuko talojen purkaminen, vai mistä asukkaat kaikkiin asuntoihin? Yhden talon purkaminen voi maksaa noin 200 000 euroa, mutta silloin säästytään rakennuksen ylläpidosta ja korjauksesta syntyviltä kuluilta.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Halvimmat asunnot on Rytikarissa. Ja nimenomaan näitä entisten tehdastyöläisten asumuksia.
Näin on aina ollut. Mutta minusta tuntuu ettei niitä enää edes yritetä vuokrata. Jos joku haluaa ostaa niin kolmio Rytikarissa on tarjolla alle 8000 euron hintaan, voi myös koettaa tinkiä. Nykyään yksiöitä tosiaan keskustastakin alle neljälläsadalla kuukausi.
Miksi niitä pitäisi edes yrittää vuokrata, jos ne kaipaavat peruskorjausta ja siksi käyttökustannukset esim. lämmitys tulee kalliimmaksi tai on jopa turvallisuus-tai terveysriski asukkaalle.
Eihän tyhjät asunnot ole uusi ilmiö, vaan näin on aina ollut. Helsinginkin rakennuskanta on moneen kertaan vaihtunut vuosisatojen aikana ja tontille rakennettu uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Kela kustantaa elämäntapapummille kerrostaloasunnon Helsingin keskustasta, Suomen kalleimmalta paikalta.
Näin on aina ollut. Jos tuet loppuisi, sitten tämä porukka valuisi takaisin maaseudulle, täyttäisi ne tyhjät edulliset asunnot. Ja alkaisivat yrittämään. Metsä- ja maataloustyötä Suomessa vielä riittää -yrittäjälle.
Eikö tämä olisi hyvä ratkaisu? Saataisiin asunnot käyttöön, maaseutu eläväksi. Pärjättiihän siellä maaseudulla pitkälle sodanjälkeen pientiloillakin, joilla muutama karjaeläin. Eikä tukia ollut. Silloin joutui tekemään töitä. Ja yrittämään.
Menkää te buumerit sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960- ja 1970-lukujen taloista suurin osa ei ole tarkoitettu kestämään ikuisesti. Sinällään on ihan normaalia, että taloja joskus puretaan. Toki toivoo koko Suomen pysyvän asuttuna, mutta jonkinlainen muuttoliikekin on ihan normaalia elämää. Jos jengi nyt vaan ei halua asua Paltamossa, niin ei kai sitä vapaassa maassa siellä väkisin pidetä. 😁 Ja asuntopula ja asuntojen ylitarjonta voivat olla samaan aikaan totta, eri paikkakunnilla.
Mitä vaihtoehtoja jää, kun kaikki lakkautetaan ja siirtyy pk-seudulle? Sinne on pakko muuttaa koulutuksen ja töiden perässä, vaikka ei haluaisi!
Näin se vuan on mualima viäryyvellä muotoonsa laetettu.
Edelliset sukupolvesi lähtivät Helssinkiin, Amerikkaan ja Ruotsiin 1860-1970-luvuilla kun eivät nälkämaan mahdollisuudet elättäneet. Mikään ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Kela kustantaa elämäntapapummille kerrostaloasunnon Helsingin keskustasta, Suomen kalleimmalta paikalta.
Näin on aina ollut. Jos tuet loppuisi, sitten tämä porukka valuisi takaisin maaseudulle, täyttäisi ne tyhjät edulliset asunnot. Ja alkaisivat yrittämään. Metsä- ja maataloustyötä Suomessa vielä riittää -yrittäjälle.
Eikö tämä olisi hyvä ratkaisu? Saataisiin asunnot käyttöön, maaseutu eläväksi. Pärjättiihän siellä maaseudulla pitkälle sodanjälkeen pientiloillakin, joilla muutama karjaeläin. Eikä tukia ollut. Silloin joutui tekemään töitä. Ja yrittämään.
Maataloustuotteiden hinta oli sellainen, että pientilan pitäminen kannatti. Varsinkin, kun lapsia saattoi käyttää ilmaistyövoimana ja elintarvikehygienia oli olematon. Kuitenkin 60-luvulle tultaessa tilojen kannattavuus heikkeni, eikä maaseutu kyennyt suuria ikäluokkia enää elättänään, seurauksena peltojen paketointia ja massiivinen muutto Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Kela kustantaa elämäntapapummille kerrostaloasunnon Helsingin keskustasta, Suomen kalleimmalta paikalta.
Näin on aina ollut. Jos tuet loppuisi, sitten tämä porukka valuisi takaisin maaseudulle, täyttäisi ne tyhjät edulliset asunnot. Ja alkaisivat yrittämään. Metsä- ja maataloustyötä Suomessa vielä riittää -yrittäjälle.
Eikö tämä olisi hyvä ratkaisu? Saataisiin asunnot käyttöön, maaseutu eläväksi. Pärjättiihän siellä maaseudulla pitkälle sodanjälkeen pientiloillakin, joilla muutama karjaeläin. Eikä tukia ollut. Silloin joutui tekemään töitä. Ja yrittämään.
Menkää te buumerit sinne.
Alapa läski jo laihduttaa, että pärjäät tulevaisuudessa maataloudesta ja metsästä elämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulehan jo pois sieltä 1980-luvulta. Maatalousyrittäjäksi ei todellakaan voi enää ryhtyä kuka tahansa tuosta vain. Se on tehty todella kalliiksi ja vaikeaksi.
Tule itse pois henkiseltä 1980-luvulta, jossa maatalousyrittäjä tarkoittaa ainoastaan jotain ankeaa maitokarjan tehotuotantoa. Kyllä nykyaikana voi alkaa vaikkapa viljelemään sieniä, microgreensejä tai tuottamaan artesaanijuustoja vuohenmaidosta hyvin pienillä investoinneilla. Maidon kulutus vähenee viitisen prosenttia vuodessa joten maidon tehotuotantoon ei kyllä nykyaikana kannata montaa euroa investoida.
Alapa tuottamaan vuohenmaidosta artesaanijuustoa...
Jotta liiketoiminnalla voisi elää yksi ihminen, pääsääntöisesti liikevaihtoa olisi oltava 150-200 tuhatta. Tuohon saa muutaman juuston myydä.
Minkähän verran pienimuotoinen kotijuustola kykenisi juustoa tuottamaan?
Näitä on 2000-luvulla nähty, konditoriaa, artesaanijäätelöä, pienleipomoa...
Konkurssi tai toiminnan hallittu alasajo muutaman vuoden kuluttua on ollut kaikkien kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Kela kustantaa elämäntapapummille kerrostaloasunnon Helsingin keskustasta, Suomen kalleimmalta paikalta.
Näin on aina ollut. Jos tuet loppuisi, sitten tämä porukka valuisi takaisin maaseudulle, täyttäisi ne tyhjät edulliset asunnot. Ja alkaisivat yrittämään. Metsä- ja maataloustyötä Suomessa vielä riittää -yrittäjälle.
Eikö tämä olisi hyvä ratkaisu? Saataisiin asunnot käyttöön, maaseutu eläväksi. Pärjättiihän siellä maaseudulla pitkälle sodanjälkeen pientiloillakin, joilla muutama karjaeläin. Eikä tukia ollut. Silloin joutui tekemään töitä. Ja yrittämään.
Menkää te buumerit sinne.
Iloisia lapsuusmuistoja boomereille? Jostain syystä hekin lähtivät maaseudulta mahdollisimman kauas pois kaupunkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulehan jo pois sieltä 1980-luvulta. Maatalousyrittäjäksi ei todellakaan voi enää ryhtyä kuka tahansa tuosta vain. Se on tehty todella kalliiksi ja vaikeaksi.
Tule itse pois henkiseltä 1980-luvulta, jossa maatalousyrittäjä tarkoittaa ainoastaan jotain ankeaa maitokarjan tehotuotantoa. Kyllä nykyaikana voi alkaa vaikkapa viljelemään sieniä, microgreensejä tai tuottamaan artesaanijuustoja vuohenmaidosta hyvin pienillä investoinneilla. Maidon kulutus vähenee viitisen prosenttia vuodessa joten maidon tehotuotantoon ei kyllä nykyaikana kannata montaa euroa investoida.
Alapa tuottamaan vuohenmaidosta artesaanijuustoa...
Jotta liiketoiminnalla voisi elää yksi ihminen, pääsääntöisesti liikevaihtoa olisi oltava 150-200 tuhatta. Tuohon saa muutaman juuston myydä.
Minkähän verran pienimuotoinen kotijuustola kykenisi j
Maaseudulle vaan kaikki työttömät ja kotijuustolat ja pienpanimot pystyyn! Artesaani olusia ja juustoja työttömät vääntämään autioituneen maaseudun rotiskoihin. Suomi nousuun. Vienti vetämään.
Alue: Aihe vapaa
Toisessa lehtijutussa kerrottiin, että vuokranantaja on pyrkinyt siirtämään kaikki asukkaat samaan taloon kulujen karsimiseksi, eli vain yhdessä talossa pidetään lämmöt päällä ja muut päästetään kylmäksi ja aiotaan purkaa. Siitä tulee valtavan paljon kuluja lämmittää taloa vain yhtä asuntoa varten.