Taloudessa näyttää että mennään vielä huonompaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(hiton lainaus) akateeminen keskiluokka kituuttaa yhtä pienillä tai pienemmillä palkoilla. 

Ylikoulutus on vittumainen juttu. On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys.  Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se myös laskee palkkoja. 

 

 

Kyse on siitä, että kun maa taantuu eikä edes haluta panostaa korkeaan koulutukseen osaamistasoon, jonka avulla pärjättäisi myös maailmalla ja taloudessa, työpaikat alkavat keskittyä matalan osaamisen ja heikon koulutuksen töihin. Samalla lailla kuin kehitysmaissa.

Kuka on tämä joku jonka pitäisi panostaa? 

Sellaista se on kun äärioikeistolainen talousosaajahallitus pääsee valtaan tuhoamaan maamme talouden.

Tiedättekö miksi Kokkarit eivät halua luopua yritystuista? Koska he ovat piilososialisteja eivätkä uusliberaaleja. Eivät he halua vapaata markkinataloutta vaan poliitikkojen ohjaamaa sekataloutta.

Suomi 1985:

- 650 000 eläkeläistä

- 10 000 maa han muut ta jaa

- virallinen työttömyys 3-4%

Suomi 2026:

- 1 600 000 eläkeläistä

- 700 000 maa han muut ta jaa

- virallinen työttömyys +10%

Tarkan markan talouspolitiikkaa suoraan 80-luvulta. Mikä voisi mennä vikaan?

Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja velanotto,  toisten piikkiin tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(hiton lainaus) akateeminen keskiluokka kituuttaa yhtä pienillä tai pienemmillä palkoilla. 

Ylikoulutus on vittumainen juttu. On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys.  Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se myös laskee palkkoja. 

 

 

Kyse on siitä, että kun maa taantuu eikä edes haluta panostaa korkeaan koulutukseen osaamistasoon, jonka avulla pärjättäisi myös maailmalla ja taloudessa, työpaikat alkavat keskittyä matalan osaamisen ja heikon koulutuksen töihin. Samalla lailla kuin kehitysmaissa.

Kuka on tämä joku jonka pitäisi panostaa? 

Hallituksen, tietty. Sehän on se taho joka tämän maan tuhoaa. Ainakin sen osan joka ilmastomuutoksesta jää jäljelle. 

(Politiikkaan lähtevä on pelkuri. Oikea sankari on yrittäjä, joka panee oman perseensä peliin oikeassa maailmassa. Se panee ideansa oikeiden markkinoiden testattavaksi. Oikea sankari ottaa riskin, että omat rahat loppuvat, vaimo jättää ja itse rakentama omakotitalo myydään huutokaupassa pilkkahintaan ex-vaimon isomunaiselle rakastajalle. Totta kai pelkurin on paljon helpompaa elää politiikan mielikuvitusmaailmassa tappelemassa mielikuvitusrahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo pyrkii rikkaiden aseman kohentamiseen. Ei hän välitä yhtä paljon muusta.

Voi tyttökulta. Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei susta tunnukaan kivalta. 

 

Purra : "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

Tottahan tuo on vaikka kuinka alapeukutatte. Suomen talous jäi olemattoman kasvun limboon noin vuonna 2008 kun oli finanssikriisi ja Nokian alasajo. Sen päälle vielä metsäteollisuuden hyytyminen digitalisaation edessä.

Silti käytännössä kaikkien suomalaisten elintaso on selvästi korkeampi kuin 2008. Se erotus on velalla rakennettu ja koska talouskasvua ei ole tullut niin nyt alkaa olla laskun maksun aika.

Mädättäjähallitus tuhoaa taloutta vielä vuoden. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Demarit nostaa kohta veroja  ja sillä saadaan voimaa talouteen..

Niin nosti Orpopurrakin alvia 1 ja puoli prosenttiyksikköä. Se iskee ihan kaikkeen kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(hiton lainaus) akateeminen keskiluokka kituuttaa yhtä pienillä tai pienemmillä palkoilla. 

Ylikoulutus on vittumainen juttu. On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys.  Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se myös laskee palkkoja. 

 

 

Kyse on siitä, että kun maa taantuu eikä edes haluta panostaa korkeaan koulutukseen osaamistasoon, jonka avulla pärjättäisi myös maailmalla ja taloudessa, työpaikat alkavat keskittyä matalan osaamisen ja heikon koulutuksen töihin. Samalla lailla kuin kehitysmaissa.

Ja vielä ylikouluttautumisesta kirjoittaneelle: suomalaisten koulutustasohan on päinvastoin heikentynyt ja on teollistuneissa maissa enintään keskitasoa, ehkä jopa alle. Koulutetuimmat ikäluokat Suomessa ovat 70-luvulla syntyneet ja vuosikymmenien ajan nuorten koulutustaso on laskenut. Liike-elämässä ja poliittisessa johdossa on nyt vallalla se suuntaus, että halutaan kilpailukykyä palkkoja halpuuttamalla eikä osaamista ja työn tuotosten arvoa lisäämällä. Tämä on perinteistä  kehittyvien maiden logiikkaa, jossa varataan omalle pienelle eturyhmälle paremmat edut ilman kilpailua. Ei todellakaan toimintakykyisen ja hyvän kansallisen itseluottamuksen omaavan  teollistuneen sivistysvaltion logiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mädättäjähallitus tuhoaa taloutta vielä vuoden. Surullista.

Ja siksi ja onneksi kansa ei kuluta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 3 lasta ja kaikki haaveilevat ulkomaille muutosta  kun valmistuvat .. 1 on jo työ harjoittelussa Norjassa.

Meidän pienessä lukiossa täällä maalla .vuoden 2020 ylioppilaista opiskelee tai on töissä ruotsissa melkein puolet... sinne voivat jäädä.

Miten sieltä nyt vois takas tulla kun joka paikkaan on 200 hakijaa ja työnantajat eivät edes arvosta ulkomaan työkokemusta koska täällä omahyväisesti ajatellaan että Suomessa ollaan maailman parhaita.

Vierailija kirjoitti:

Tarkan markan talouspolitiikkaa suoraan 80-luvulta. Mikä voisi mennä vikaan?

80-luvulla nyt oli melkein se ja sama minkälaista talouspolitiikkaa harjoitettiin, kun valtion kulut olivat niin pienet.

Ei ollut yön timoja, vähän eläkeläisiä, hyvin pieni työttömyys eikä juuri valtionvelkaa. Se loi sitten lopulta tietynlaisen sokeuden, että antaa mennä vaan ja tuli lama.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on aivan poikkeuksellisen viranomaisille kuuliainen kansa. Kun emme vastusta, on johtajilla helpompi toimia mielensä mukaan. Moni ei edes oikein näe vallankäytössä ongelmaa, vaan uskoo asioiden menevän reilusti täällä Suomessa.

Olemme tavallaan sellaisessa unessa, josta muut maat ovat jo heränneet. Ja juuri tätä (uskomusta) on mitattu niissä onnellisuuskyselyissä. Sen verran isosta osasta kansaa asiat ovat vielä hyvin tai melko hyvin, kun toisiin maihin verrataan samaa tunnetta, että se saa meidät kyselyn kärkeen.

On kyllä kumma kansa. Virkakuntaa haukutaan, mutta toisaalta ollaan kuin ellun kanat ja valtiosta riippuvaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun äärioikeistolainen talousosaajahallitus pääsee valtaan tuhoamaan maamme talouden.

Heh, Suomessa ei ole edes oikeistoa. Suomessa äärioikeistokortti lävähtää pöytään ennen kuin ehtii sanoa markkinatalous. Ei yllätä. Kun populaatio on näin väkevästi pakkaantunut vasempaan laitaan, luonnollisesti kaikki nippanappa yli puolenvälin näyttävät olevan ääressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nälkää ja kylmyyttä luvassa 2026

No. Sitä nälkää ja kylmää koetaan jo nyt. Meillä on firma konkurssin partaalla ja hädin tuskin pystytään laskut maksamaan. Toisen päivätyön palkalla eletään. Lämminrä ruokaa ei ole enää joka päivä, sisällä lämmöt jatkuvasti 17 asteessa. Sähkön siirtomaksut on törkeän kovia, kiinteälläkin sopparilla tulee isot laskut. 

Tuli kyllä pahaan saumaan tämä poikkeuksellisen kylmä talvi josta tulee iso lisälasku yksityishenkilöille sekä myös firmoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädättäjähallitus tuhoaa taloutta vielä vuoden. Surullista.

Ja siksi ja onneksi kansa ei kuluta

En kuluta Suomessa, mutta tilaan kyllä tuotteita suoraan toisista EU-maista. Pointti on se ettei Suomi saa mitään, kiitos hallitukselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo pyrkii rikkaiden aseman kohentamiseen. Ei hän välitä yhtä paljon muusta.

Voi tyttökulta. Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei susta tunnukaan kivalta. 

 

Purra : "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

Tottahan tuo on vaikka kuinka alapeukutatte. Suomen talous jäi olemattoman kasvun limboon noin vuonna 2008 kun oli finanssikriisi ja Nokian alasajo. Sen päälle vielä metsäteollisuuden hyytyminen d

Metsäteollisuuden todellisesta kriisistä ei juurikaan puhuta. Merkit alkaa vasta pikku hiljaa näkymään otsikoissa. Nämä vanhat firmat , jotka myyvät sellua, josta ulkomailla tehdään pahvilaatikoita alkaa olemaan myös katoava luonnon vara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(hiton lainaus) akateeminen keskiluokka kituuttaa yhtä pienillä tai pienemmillä palkoilla. 

Ylikoulutus on vittumainen juttu. On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys.  Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se myös laskee palkkoja. 

 

 

Kyse on siitä, että kun maa taantuu eikä edes haluta panostaa korkeaan koulutukseen osaamistasoon, jonka avulla pärjättäisi myös maailmalla ja taloudessa, työpaikat alkavat keskittyä matalan osaamisen ja heikon koulutuksen töihin. Samalla lailla kuin kehitysmaissa.

Kuka on tämä joku jonka pitäisi panostaa? 

No mitäpä luulet? Eikö näitä opeteta jo peruskoulussa? Korkeakoulutuksesta ja yliopistojen toiminnasta on leikattuja pitkään systemaattisesti valtiontaloudessa. Lahjakkaimmat tutkijat ovat vieneet osaamisensa ulkomaille jo pitkään täältä niukkenevien resurssien maasta. 

Elinkeinoelämä on Suomessa täysin käpertynyt ja säästää itseään kuoliaaksi. Ei ole uskallusta eikä ymmärrystä ja sen takia muut eurooppalaiset maat menevät ohi vasemmalla ja oikealta. Ollaan pelokkaita ja turvahakuisia. Pelätään riskejä kuin ruttoa. Pelataan varman päälle. Tämä näkyy myös rekryssa. Panostetaan siihen, että tehdään aina sanaa kuin ennenkin, vaikka se ei ole toiminut tähänkään asti, mutta yritetään tehdä sitä halvemmalla ja pienemmin palkkakustannuksin. Tämä on kiinakrääsätehtaan logiikkaa paitsi nekin ovat innovatiivisempia ja niillä on oikeasti orjatyövoimaa käytössä. 

Kun tarjontaa heikennetään määrällisesti  ja laadullisesti (korkeakoulut) ja kysyntää näivetetään (yritykset) niin mitä voi odottaa?