Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä

Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.

Annetaan kuitenkin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvolain päättää.

Tasa-arvovaltuutettu hyväksyi asian. Kerrotko vielä lyhyesti ja ytimekkäästi, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille?

Tasa-arvovaltuutettu ei ole lainsäädäntöelin.

Mutta hän tuntee lainsäädäntöä! Järkyttävää vänkäämistä. Miten se siis olikaan keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille?

No niin, joko naisten taksi on hyväksytty myös AV:lla? Ainakaan kukaan ei osannut kertoa, miten se olisi keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miten se on keneltäkään pois, että maailman eteläisin kauppa Etelämantereella palvelee käytännössä vain erittäin harvoja ihmisiä.

https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/5e9f6f41-82fb-422d-915f-52f5664e4…

Rasismi määritelmässä mainitaan myös sukupuoli.

Sukupuolen suosiminen on siis rasismia

Nykyään sukupuolia on enemmän kuin kaksi, miten se huomioidaan ko wowo:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Rasismi määritelmässä mainitaan myös sukupuoli.

Sukupuolen suosiminen on siis rasismia

Nykyään sukupuolia on enemmän kuin kaksi, miten se huomioidaan ko wowo:ssa?

Ei mainita sukupuolta rasismin määritelmässä. Kyse on joko misogyniasta tai misandriasta, jos sukupuoli on se, mitä syrjitään. Tai ihan vaan sukupuolisyrjintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi määritelmässä mainitaan myös sukupuoli.

Sukupuolen suosiminen on siis rasismia

Nykyään sukupuolia on enemmän kuin kaksi, miten se huomioidaan ko wowo:ssa?

Ei mainita sukupuolta rasismin määritelmässä. Kyse on joko misogyniasta tai misandriasta, jos sukupuoli on se, mitä syrjitään. Tai ihan vaan sukupuolisyrjintä.

Missä menee syrjinnän ja rasismin raja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi määritelmässä mainitaan myös sukupuoli.

Sukupuolen suosiminen on siis rasismia

Nykyään sukupuolia on enemmän kuin kaksi, miten se huomioidaan ko wowo:ssa?

Ei mainita sukupuolta rasismin määritelmässä. Kyse on joko misogyniasta tai misandriasta, jos sukupuoli on se, mitä syrjitään. Tai ihan vaan sukupuolisyrjintä.

Missä menee syrjinnän ja rasismin raja?

Etkö tosiaan tiedä?

Esim. vammaisia kohtaan ei harjoiteta rasismia, vaan syrjintää. Sama koskee naisia (tai miehiä). Heitäkin SYRJITÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä

Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.

Annetaan kuitenkin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvolain päättää.

Tasa-arvovaltuutettu hyväksyi asian. Kerrotko vielä lyhyesti ja ytimekkäästi, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille?

Kerrotko miten se on keneltäkään pois, jos yksi baari/kerho/kauppa tmv. on vain valkoisille? 

Ei se esim. Helsingin kokoisessa paikassa ole mitenkään pois keneltäkään. Ja siellähän on mm. homobaareja. Vastaisitko sinä puolestasi minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä

Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.

Annetaan kuitenkin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvolain päättää.

Tasa-arvovaltuutettu hyväksyi asian. Kerrotko vielä lyhyesti ja ytimekkäästi, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille?

Kerrotko miten se on keneltäkään pois, jos yksi baari/kerho/kauppa tmv. on vain valkoisille? 

Ei se esim. Helsingin kokoisessa paikassa ole mitenkään pois keneltäkään. Ja siellähän on mm. homobaare

Kukaan ei rajaa sinua pois homobaarin asiakkuudesta, vaikka et olisi homo, sen sijaan miehet rajataan kategorisesti pois kuljetuspalvelun työntekijöistä ja asiakkaista. Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi määritelmässä mainitaan myös sukupuoli.

Sukupuolen suosiminen on siis rasismia

Nykyään sukupuolia on enemmän kuin kaksi, miten se huomioidaan ko wowo:ssa?

Ei mainita sukupuolta rasismin määritelmässä. Kyse on joko misogyniasta tai misandriasta, jos sukupuoli on se, mitä syrjitään. Tai ihan vaan sukupuolisyrjintä.

Missä menee syrjinnän ja rasismin raja?

Etkö tosiaan tiedä?

Esim. vammaisia kohtaan ei harjoiteta rasismia, vaan syrjintää. Sama koskee naisia (tai miehiä). Heitäkin SYRJITÄÄN.

Voiko valkoinen ihminen kokea rasismia?

Miehillä ei saa olla edes omaa klubia, jossa saa hengailla toverien kanssa ilman, että joku tyhmä akka on vänkäämässä väkisin sinne, mutta naisille pitää olla ihan omat taksitkin! Sellainen tasa-arvo meillä.

Miehenä sanon, että aivan loistava juttu. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma joillekin, että yksin oleva nainen pääsee turvallisesti kotiin esimerkiksi myöhäisestä illanvietosta tai myöhäiseksi venyneestä työvuorosta.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että aivan loistava juttu. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma joillekin, että yksin oleva nainen pääsee turvallisesti kotiin esimerkiksi myöhäisestä illanvietosta tai myöhäiseksi venyneestä työvuorosta.

Miksei se onnistu miehen ajamalla taksilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että aivan loistava juttu. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma joillekin, että yksin oleva nainen pääsee turvallisesti kotiin esimerkiksi myöhäisestä illanvietosta tai myöhäiseksi venyneestä työvuorosta.

Miksei se onnistu miehen ajamalla taksilla?

Miksi ei saisi olla oikeutta valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että aivan loistava juttu. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma joillekin, että yksin oleva nainen pääsee turvallisesti kotiin esimerkiksi myöhäisestä illanvietosta tai myöhäiseksi venyneestä työvuorosta.

Miksei se onnistu miehen ajamalla taksilla?

Voihan se onnistua, mutta voi olla onnistumattakin. Miksi pitäisi ottaa riski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että aivan loistava juttu. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma joillekin, että yksin oleva nainen pääsee turvallisesti kotiin esimerkiksi myöhäisestä illanvietosta tai myöhäiseksi venyneestä työvuorosta.

Miksei se onnistu miehen ajamalla taksilla?

Miksi ei saisi olla oikeutta valita?

Miksi ei saisi olla oikeutta valita valkoista, nuorta, normaalipainoista, vammatonta tai ei-transia taksikuskia?

No saisihan sitä valita, jos olisi sellainen taksifirma joka rajaisi asiakkaansa johonkin noista. Ei vaan taida olla kovin kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana

Sellainen on jo olemassa, mies voi valita minkä tahansa taksin, ja jos se ei riitä, niin siitä vaan perustamaan uutta firmaa. Monestiko sinä miehenä olet joutunut kohtaamaan hioelöintiä ja asiattomia ehdotuksia, jopa ovien lukitsemista naispuolisen kuskin toimesta? Ja ei, ei ole tarvetta rääkyä. Minusta hienoa, että jokaisella on mahdollisuus liikkua julkisilla ilman pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana

Sellainen on jo olemassa, mies voi valita minkä tahansa taksin, ja jos se ei riitä, niin siitä vaan perustamaan uutta firmaa. Monestiko sinä miehenä olet joutunut kohtaamaan hioelöintiä ja asiattomia ehdotuksia, jopa ovien lukitsemista naispuolisen kuskin toimesta? Ja ei, ei ole tarvetta rääkyä. Minusta hienoa, että jokaisella on mahdollisuus liikkua julkisilla ilman pelkoa.

Sä nyt kovasti kierrät yhdenvertaisuusongelmaa. Ehditkö jo unohtaa, että yksityinen kerho voi määritellä ehdot jäsenyydelle, mutta kaupallinen toimija ei. Taksikyydissä ei ole mitään sellaista tekijää, joka oikeuttaisi sukupuoliapartheidiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana

Sellainen on jo olemassa, mies voi valita minkä tahansa taksin, ja jos se ei riitä, niin siitä vaan perustamaan uutta firmaa. Monestiko sinä miehenä olet joutunut kohtaamaan hioelöintiä ja asiattomia ehdotuksia, jopa ovien lukitsemista naispuolisen kuskin toimesta? Ja ei, ei ole tarvetta rääkyä. Minusta hienoa, että jokaisella on mahdollisuus liikkua julkisilla ilman pelkoa.

Sä nyt kovasti kierrät yhdenvertaisuusongelmaa. Ehditkö jo unohtaa, että yksityinen kerho voi määritellä ehdot jäsenyydelle, mutta kaupallinen toimija ei. Taksikyydissä ei ole mitään sellaista tekijää, joka oikeuttaisi sukupuoliapartheidiin. 

Sä nyt kovasti kierrät kuin kissa kuumaa puuroa sitä, että tässä nimenomaan on kyse yksityiskerhosta. Ihan niin kuin naisten kuntosalijäsenyydessäkin. Mikä sinua vaivaa? Olet nyt monta päivää jankuttanut samaa paskaa. Jos niin kovasti ottaa päähän, tee kantelu tasa-arvovaltuutetulle ja lakkaa inisemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana

Sellainen on jo olemassa, mies voi valita minkä tahansa taksin, ja jos se ei riitä, niin siitä vaan perustamaan uutta firmaa. Monestiko sinä miehenä olet joutunut kohtaamaan hioelöintiä ja asiattomia ehdotuksia, jopa ovien lukitsemista naispuolisen kuskin toimesta? Ja ei, ei ole tarvetta rääkyä. Minusta hienoa, että jokaisella on mahdollisuus liikkua julkisilla ilman pelkoa.

Sä nyt kovasti kierrät yhdenvertaisuusongelmaa. Ehditkö jo unohtaa, että yksityinen kerho voi määritellä ehdot jäsenyydelle, mutta kaupallinen toimija ei. Taksikyydissä ei ole mitään sellaista tekijää, joka oikeuttaisi sukupuoliapartheidiin. 

Yhdenvertaisuusongelma tämä on teille itkeville miehille ongelma vasta silloin kun asioille tehdään viimein jotain että turvataan naisten liikkuminen turvassa. Älä tuputa mitään sukupuoliapartheidia niin kauan kuin ongelmana on miesten käytös ja miesten aiheuttaman tilanteet, joille teidän itse pitäisi pystyä tekemään jotain, olisi pitänyt pystyä jo vuosikymmeniä sitten jos teitä paskankaan vertaa kiinnostaisi naisten turvallisuus. Jos sinä olet terveellä järjellä käyvä mies, jolla äiti, sisko, tytär, vaimo tai tyttöystävä niin luulisi että sinunkin prioriteetit on pitää rakkaimpasi turvassa, miten on?

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei saa olla edes omaa klubia, jossa saa hengailla toverien kanssa ilman, että joku tyhmä akka on vänkäämässä väkisin sinne, mutta naisille pitää olla ihan omat taksitkin! Sellainen tasa-arvo meillä.

Turvallisuus on perusteltu syy tarjota vain naisille joitakin palveluja. Se, että joitakin ihmisryhmiä ei muuten vain haluta johonkin, niin se ei ole riittävä syy.