Lue keskustelun säännöt.
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1607)
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuusongelma tämä on teille itkeville miehille ongelma vasta silloin kun asioille tehdään viimein jotain että turvataan naisten liikkuminen turvassa. Älä tuputa mitään sukupuoliapartheidia niin kauan kuin ongelmana on miesten käytös ja miesten aiheuttaman tilanteet, joille teidän itse pitäisi pystyä tekemään jotain, olisi pitänyt pystyä jo vuosikymmeniä sitten jos teitä paskankaan vertaa kiinnostaisi naisten turvallisuus. Jos sinä olet terveellä järjellä käyvä mies, jolla äiti, sisko, tytär, vaimo tai tyttöystävä niin luulisi että sinunkin prioriteetit on pitää rakkaimpasi turvassa, miten on?
--
Vauvat pitää ottaa äideiltään pois.
Se on yleensä nainen joka tappaa vastasyntyneen.
Jos et kannata tätä, et halua pitää vauvoja turvassa.
Ja tämä liittyy naisten taksiin miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me pelkäämme romaneja samassa ravintolassa. Siispä emme päästä heitä sinne.
Pelko on perusteltu syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei saa olla edes omaa klubia, jossa saa hengailla toverien kanssa ilman, että joku tyhmä akka on vänkäämässä väkisin sinne, mutta naisille pitää olla ihan omat taksitkin! Sellainen tasa-arvo meillä.
Turvallisuus on perusteltu syy tarjota vain naisille joitakin palveluja. Se, että joitakin ihmisryhmiä ei muuten vain haluta johonkin, niin se ei ole riittävä syy.
Naisten turvallisuuskoneisto eli Suomen armeija on täysin miesten harteilla. Silti jaksatte valittaa. hoitaisitte itse sitten senkin.
Vierailija kirjoitti:
Voiko ransut käyttää tussutaksia, jos ei ole tussua?
Voi sukupuolen muuttaa ihan omalla ilmoituksella vaikka naiseksi halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ransut käyttää tussutaksia, jos ei ole tussua?
Voi sukupuolen muuttaa ihan omalla ilmoituksella vaikka naiseksi halutessaan.
Minä käytän väärennettyjä henkkareita, niin voin tarpeen tullen valita sukupuolen. Uimahallissa olen aina nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko ransut käyttää tussutaksia, jos ei ole tussua?
Voi sukupuolen muuttaa ihan omalla ilmoituksella vaikka naiseksi halutessaan.Minä käytän väärennettyjä henkkareita, niin voin tarpeen tullen valita sukupuolen. Uimahallissa olen aina nainen.
Eikö kaikki alle 20cm muutenkin lasketa naiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei saa olla edes omaa klubia, jossa saa hengailla toverien kanssa ilman, että joku tyhmä akka on vänkäämässä väkisin sinne, mutta naisille pitää olla ihan omat taksitkin! Sellainen tasa-arvo meillä.
Turvallisuus on perusteltu syy tarjota vain naisille joitakin palveluja. Se, että joitakin ihmisryhmiä ei muuten vain haluta johonkin, niin se ei ole riittävä syy.
Naisten turvallisuuskoneisto eli Suomen armeija on täysin miesten harteilla. Silti jaksatte valittaa. hoitaisitte itse sitten senkin.
Aha. Miksi sitä turvallisuuskoneistoa ei sitten ole takseissa saatavilla? Olisihan se toki komeaa jos joka taksiautossa päivystäisi joku luutnantti täydessä univormussa 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole uskaltanut takisa käyttää 2000 luvulla ollenkaan ja sitä ennenkin pienellä pelolla. Nyt tämä naistaksi firma on erittäin hyvä asia ja miehet voisi pitää suunsa kiinni vaan, varsinkin ulkkarit!!
"Kukaan ei rajaa sinua pois homobaarin asiakkuudesta, vaikka et olisi homo, sen sijaan miehet rajataan kategorisesti pois kuljetuspalvelun työntekijöistä ja asiakkaista. Huomaatko eron?"
Mutta miten se on sinulta pois, jos yksi taksi sadasta ei sinua kyytiin huoli? Onko liian vaikea kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä sanon, että aivan loistava juttu. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma joillekin, että yksin oleva nainen pääsee turvallisesti kotiin esimerkiksi myöhäisestä illanvietosta tai myöhäiseksi venyneestä työvuorosta.
Miksei se onnistu miehen ajamalla taksilla?
No sanopa se. Itse en osaa sanoa, kun en taksia aja, enkä juuri niillä matkustakaan. Mutta usein saa lukea lehdistä, kun taksikuskit ovat syytettyjen penkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku olisi perustanut miesten taksin, niin feministit rääkyisivät jo kurkku suorana
Sellainen on jo olemassa, mies voi valita minkä tahansa taksin, ja jos se ei riitä, niin siitä vaan perustamaan uutta firmaa. Monestiko sinä miehenä olet joutunut kohtaamaan hioelöintiä ja asiattomia ehdotuksia, jopa ovien lukitsemista naispuolisen kuskin toimesta? Ja ei, ei ole tarvetta rääkyä. Minusta hienoa, että jokaisella on mahdollisuus liikkua julkisilla ilman pelkoa.
Sä nyt kovasti kierrät yhdenvertaisuusongelmaa. Ehditkö jo unohtaa, että yksityinen kerho voi määritellä ehdot jäsenyydelle, mutta kaupallinen toimija ei. Taksikyydissä ei ole mitään sellaista tekijää, joka oikeuttaisi sukupuoliapartheidiin.
Tässä kuviossa ASIAKAS valitsee kyytinsä. Itse firma ei siis syrji ketään. Miten tämä on niin vaikea asia ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuinka monta kertaa olet lukenut 15v pojan raisk anneen naistaksikuskin?
Silti siellä on ikäraja lapsille joita nuo ottaisivat asiakkaakseen.
Eipä siinä, äiti matkalla lentokentälle: poika ja isä omalla taksilla, nainen omallaan."
No tuossa tapauksessa mennään tietysti koko perhe samalla normitaksilla. Ne raiskatut naiset ovat aina matkanneet taksissa yksin, eivät puolisoidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä laitonta kuin fan - ei syrjintää voi perustella "hyvällä tarkoituksella".
Selkein vertaus on, että saisinko minä perustaa "suomi-taksi klubin", jossa taksin kuljettajiksi ja kyytiläisiksi pääsee vain kantasuomalaiset? Kun ulkkareilla on paljon suurempi todennäköisyys syyllistyä ahdisteluun yms. ja kielitaitokin usein niin ja näin, joten kielitaidottomille hankalaa heidän kanssaan asioida.
Kerro miten tuo naisten taksi on sinulta mitenkään pois, muuta kuin haluatte tehdä kiusaa ja kontrolloida naisia yrittäessänne estää sen toteutumisen? Eikö ennemmin kannattaisi käyttää sama aika ja energia joidenkin oikeasti tärkeiden asioiden edistämiseen? Jes, torppasin naisten taksin, nyt yhteiskunta on vähän parempi paikka taas. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä miehet raivoaa? Teillä säilyy ennallaan taksinne.
Kyllä 2 rahtihametta taksissa on suurempi turvallisuusriski naiskuskille kuin parikymppinen kantis mies.
Miksi tässä melkein kaikki keskittyy vain asiakkaaseen kun yhtä lailla on kyse (nais)taksikuskin turvallisuudesta?
Miehille säilyy kyllä edelleen lukuisat taksipalvelut käytettävinä, mutta jostain syystä olisi päästävä just sen naistaksin kyytiin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2 rahtihametta taksissa on suurempi turvallisuusriski naiskuskille kuin parikymppinen kantis mies.
Parikymppinen oli se Joonas joka raiskasi ja tappoi 19-vuotiaan naiskuskin Asikkalassa.
Vierailija kirjoitti:
Miehille säilyy kyllä edelleen lukuisat taksipalvelut käytettävinä, mutta jostain syystä olisi päästävä just sen naistaksin kyytiin?
Lieneekö samanlaisia suunnitelmia kuin Joonaksella?
Eli edes siitä omasta miehestä ja pojasta ole vaimolle/äidille turvaa siinä samassa taksissa?