Naisten taksi
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.
Tuo on sinänsä mielenkiintoista, olisiko voinut tehdä kyydinvälitys klubin valkoihoisille? Tuskin.
Eli sukupuolen perusteella saa syrjiä mutta ihonvärin ei, tämän voinemme päätellä?
KUKA tässä touhussa syrjii sen enempää kuin Helsingin Suomalaisen Klubin Yhteydessä? Kumpikin lokeroi ihmisiä sukupuolen perusteella ja molempiin HAKEUDUTAAN, kukaan ei siis varsinaisesti torju ketään.
Taksipalvelu on julkinen kaikille suunnattu palvelu, joka ei saa syrjiä rekrytoinnissa tai asiakasvalinnassa ihonvä
Vaan tämäpä ei ole julkinen kaikille suunnattu palvelu, get over it. Voit mennä Helsingin Suomalaiselle Klubille, jossa saat itkeä osaasi vain miesten ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.
Toisteataan nyt vielä kerran: kuskiksi kelpaa aivan hyvin maahanmuuttajanainen.
Entä maahanmuuttajamies? Vai haluatteko syyllistyä sekä sukupuolen että ihonvärin vuoksi tapahtuvaan syrjintään?
Kukaan ei ole edelleenkään puhunut ihonväristä mitään, älä siis ole lapsellinen.
Sinusta taksiraiskaukset eivät johdu rasismista?
Eivät tietenkään. NE saattavat johtaa rasismiin, mutta ihmisen seksuaaliset poikkeavuudet ovat jostain muusta syystä johtuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi taksilla ajelut kun naiskuskin suuntavaistolla lähdetään kohteeseen huristelemaan.
Nyt on kuule sellainen hieno keksintö kuin navigaattori. Oletko kuullut sellaisesta?
Navigaattoria käytettäessä kuskin täytyy olla luku- ja kirjoitustaitoinen.
Niinpä. Naisten koulutusaste on Suomessa miehiä korkeampi.
Vain rasisti pitää maahantulijamiehiä alempitasoisina.
Miten tuo tilasto rasismiin liittyy? Aika heppoista argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.
Tuosta kommentista paistaa misogynia kilometrien päähän.
Naisten taksista paistaa rasismi kilometrien päähän!
Koko hanke ei liity mitenkään kenenkään ihonväriin.
Ketä sä oikein yrität vakuuttaa.
"Maria Veitolan mukaan rasismi ja osattomuus ovat taksiraiskausten syy. Rakasti."
Maria Veitolako on tässä asiassa joku auktoriteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.
Tuo on sinänsä mielenkiintoista, olisiko voinut tehdä kyydinvälitys klubin valkoihoisille? Tuskin.
Eli sukupuolen perusteella saa syrjiä mutta ihonvärin ei, tämän voinemme päätellä?
KUKA tässä touhussa syrjii sen enempää kuin Helsingin Suomalaisen Klubin Yhteydessä? Kumpikin lokeroi ihmisiä sukupuolen perusteella ja molempiin HAKEUDUTAAN, kukaan ei siis varsinaisesti torju ketään.
Yksityinen kerho voi asettaa ehtoja jäsenyydelle, mutta palveluntarjoaja ei voi syyllistyä syrjintään rekrytoinnissa ja asiakasvalinnassa ihonvärin, iän, sukupuolen, vammaisuuden tai transuuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.
Tuo on sinänsä mielenkiintoista, olisiko voinut tehdä kyydinvälitys klubin valkoihoisille? Tuskin.
Eli sukupuolen perusteella saa syrjiä mutta ihonvärin ei, tämän voinemme päätellä?
KUKA tässä touhussa syrjii sen enempää kuin Helsingin Suomalaisen Klubin Yhteydessä? Kumpikin lokeroi ihmisiä sukupuolen perusteella ja molempiin HAKEUDUTAAN, kukaan ei siis varsinaisesti torju ketään.
Yksityinen kerho voi asettaa ehtoja jäsenyydelle, mutta palveluntarjoaja ei voi syyllistyä syrjintään rekrytoinnissa ja asiakasvalinnassa ihonvärin, iän, sukupuolen, vammaisuuden tai transuuden perusteella.
Asiakkaita ei valita, he valitsevat tässä kyydin. Sama kuskien kanssa, he itse haluavat naistaksiin kuskeiksi. Kuka siis syrjii ja ketä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maria Veitolan mukaan rasismi ja osattomuus ovat taksiraiskausten syy. Rakasti."
Maria Veitolako on tässä asiassa joku auktoriteetti?
Eikö Maria Veitola edusta sinusta tyypillistä vihervassunaista, joka ei uskalla sanoa totuutta ääneen? Taksiraiskaukset eivät ole kollektiivinen miesongelma, vaan ruskeiden miesten kulttuurisista syistä aiheuttama ongelma.
Koska en itse ole vihervassu, en piittaa Veitolan mielipiteistä hittojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääneen kukaan ei ole asiaa sanonut, mutta oikeasti kyse on palvelu naisille, jotka eivät halua vääränväristä kuskia. Mutta koska suurin osa pelkää rasismin leimaa, niin sitten naamioidaan se ei-mieskuskeja.
Tuosta kommentista paistaa misogynia kilometrien päähän.
Naisten taksista paistaa rasismi kilometrien päähän!
Koko hanke ei liity mitenkään kenenkään ihonväriin.
Eipä :DDD
Vierailija kirjoitti:
"Asiakkaita ei valita, he valitsevat tässä kyydin. Sama kuskien kanssa, he itse haluavat naistaksiin kuskeiksi. Kuka siis syrjii ja ketä?"
Aikamoista kiemurtelua taas. Sinä siis hyväksyisit klubin, jossa on vain valkoisia jäseniä ja valkoisia taksikuskeja tarjolla ja se ei olisi syrjivää?
Hyväksyn, mutta en näe mitään tarvetta moiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maria Veitolan mukaan rasismi ja osattomuus ovat taksiraiskausten syy. Rakasti."
Maria Veitolako on tässä asiassa joku auktoriteetti?
Eikö Maria Veitola edusta sinusta tyypillistä vihervassunaista, joka ei uskalla sanoa totuutta ääneen? Taksiraiskaukset eivät ole kollektiivinen miesongelma, vaan ruskeiden miesten kulttuurisista syistä aiheuttama ongelma.
Koska en itse ole vihervassu, en piittaa Veitolan mielipiteistä hittojakaan.
Eikö sinusta sitten ole ihan oikein, että Ahmedit Suomeen halunneet käyttävät Ahmed-taksia, eikä mitään naisten turvataksia? Korkeintaan turvataksit voisi rajata oikeistonaisille, jotka eivät ole edistäneet äänestyskäyttäytymisellään ahmedien tuontia.
No jos Ahmedista siltä tuntuu... Eipä taida olla tällaisellekaan tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asiakkaita ei valita, he valitsevat tässä kyydin. Sama kuskien kanssa, he itse haluavat naistaksiin kuskeiksi. Kuka siis syrjii ja ketä?"
Aikamoista kiemurtelua taas. Sinä siis hyväksyisit klubin, jossa on vain valkoisia jäseniä ja valkoisia taksikuskeja tarjolla ja se ei olisi syrjivää?
Hyväksyn, mutta en näe mitään tarvetta moiselle.
Sinulta ei ole kysytty tarpeesta. Olennaista on että hyväksyt syrjinnän.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asiakkaita ei valita, he valitsevat tässä kyydin. Sama kuskien kanssa, he itse haluavat naistaksiin kuskeiksi. Kuka siis syrjii ja ketä?"
Aikamoista kiemurtelua taas. Sinä siis hyväksyisit klubin, jossa on vain valkoisia jäseniä ja valkoisia taksikuskeja tarjolla ja se ei olisi syrjivää?
Hyväksyn, mutta en näe mitään tarvetta moiselle.
Sinulta ei ole kysytty tarpeesta. Olennaista on että hyväksyt syrjinnän.
T: Eri
Jos minulta jotain kysytään, MINÄ päätän, mitä vastaan, et sinä.
Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä
Vierailija kirjoitti:
Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä
Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä
Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.
Annetaan kuitenkin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvolain päättää.
Vierailija kirjoitti:
Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä
Naisten takseja ei kuitenkaan ole riittävästi kaikkien naisten tarpeisiin ja kyydin tarve voi tulla yllättäen. Jääkö nainen silloin ilman kyytiä vai ottaako hän riskin miestaksarin kanssa, jos valkoista naiskuskia ei ole tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä
Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.
Annetaan kuitenkin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvolain päättää.
Tasa-arvovaltuutettu hyväksyi asian. Kerrotko vielä lyhyesti ja ytimekkäästi, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea hyvä, mutta ei. Ensinnäkin n 70% asiakkaista on miehiä. Perustakseillekaan ei riitä töitä
Sinun tehtäväsi ei tuomita ideaa ennakkoon. Annetaan markkinoiden päättää.
Annetaan kuitenkin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvolain päättää.
Tasa-arvovaltuutettu hyväksyi asian. Kerrotko vielä lyhyesti ja ytimekkäästi, miten se on keneltäkään pois, jos yksi taksi sadasta on vain naisille?
Tasa-arvovaltuutettu ei ole lainsäädäntöelin.
Koko hanke ei liity mitenkään kenenkään ihonväriin.