Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Kovin tuntuu nyt olevan vaikeaa ymmärtää että tämä palvelu laajentaa nykyistä tarjontaa eli mahdollistaa jatkossa taksin valinnan niille naisille, jotka tähän asti ovat taksin käyttöä välttäneet. Sen myötä tämä ei vähennä nykyisten mieskuskien kyytejä, koska asiakaskunta ei tälläkään hetkellä käytä heidän palveluitaan.

Tämäpä juuri. Ei miehiltä lähde mikään palvelu pois vain naisille tulee lisäpalvelu ja mahdollisuus käyttää takseja omaan tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palveluntarjoajaa on siis ok syrjiä ihonvärin, iän, sukupuolen, vammaisuuden tai transuuden perusteella? Laki ei vain ole kanssasi samaa mieltä."

Laki ei sano mitään siitä, millä perusteella asiakas saa tai ei saa valita palveluntarjoajan.

Syyllistyt syrjintään, jos ilmoitat, ettet kelpuuta mieskuskia, koska miehet ovat ahdistelijoita ja raiskaajia. Ei myöskään ole juridisesti pätevää tapaa muodostaa palvelu pelkästään naiskuskeista syyllistymättä syrjintään sukupuolen perusteella.

Sinusta ei olisi syrjintää tarjota palvelua, jossa on vain valkoisia taksikuskeja, koska asiakkaat pelkäävät ruskeita taksikuskeja? Eikun sehän on nimeltään naisten taksi! Huh.

 

Olet väärässä. Tämä on jo sinulle useasti selitetty. Voit käydä vielä lukemassa itse syrjintälaista ne kohdat, missä sel

Laita ihmeessä linkki oikeuden päätökseen, joka sallii sukupuoliapartheidin taksialalla?

Vierailija kirjoitti:

Laita ihmeessä linkki oikeuden päätökseen, joka sallii sukupuoliapartheidin taksialalla?.

Aina kun heität tämän tekstin tai tuon termin niin tiedän olevani oikeassa ja että sun argumentointiväittämät ovat loppuneet :D

Kohta tulee automaatio-taxeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotiin tulisi päästä myös aikuiset hoitoon, on epätasa- arvoista rajata aikuiset palvelun ulkopuolelle. 

Millä tavoin taksikyyti rinnastuu päiväkotiin? On loogista, että päiväkotipalvelu rajataan lapsille, mutta ei ole mitään perustetta sukupuolittaa taksikyytejä. Mitä muita sukupuolineutraaleja palveluita ja tiloja haluaisit sukupuolierotella?

 

On useita syrjäytyneille tarkoitettuje palveluita, jotka on vielä jaoteltu naisille ja miehille. ON naisten ja miesten tukiryhmiä jne. Onko tämä sinulle hyvinkin uutta, että on oikeasti valtava määrä sukupuolitettuja palveluja kummallekkin ryhmälle?

Noissa palveluissa sukupuolierottelu on perusteltua, taksikyydin kohdalla ei. Teidän vihervassujen haluama itsemääritte

No onhan se perusteltu, kerta se toimitusjohtaja oli soittanut sinne tasavertalain hallinnolle ja kysynyt asiaa.

Sinäkin voit sinne soittaa ja väitellä asiasta. Miksi et sitä tee? Kitiset ja itket täällä vain kuin suutuksissa oleva lapsi.

Vierailija kirjoitti: Naisia ei haittaa lainkaan se, että miehet saisivat normitaksipalvelujen rinnalle miesten taksipalvelun. Mutta TIETTYJÄ miehiä haittaa se, että naiset saisivat normitaksipalvelujen rinnalle naisten taksipalvelun.

Normaali-ihmistä haittaa kollektiiviseen syyllisyyteen pohjautuva sukupuoliapartheid ja eriarvoinen kohtelu asiakkaana ja työntekijänä sukupuolen perusteella. Mutta hieno spinnaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palveluntarjoajaa on siis ok syrjiä ihonvärin, iän, sukupuolen, vammaisuuden tai transuuden perusteella? Laki ei vain ole kanssasi samaa mieltä."

Laki ei sano mitään siitä, millä perusteella asiakas saa tai ei saa valita palveluntarjoajan.

Syyllistyt syrjintään, jos ilmoitat, ettet kelpuuta mieskuskia, koska miehet ovat ahdistelijoita ja raiskaajia.

Miksi se pitäisi erikseen ilmoittaa? En minä sitäkään ilmoita, jos valitsen K-kaupan, koska S-marketissa on äh*yjä.

Syrjintä ja rasismi on siis ok rekrytoinnissa, asiakaspalvelussa ja palveluntuottajan valinnassa, jos sitä ei ilmoita? Mielenkiintoinen moraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Naisia ei haittaa lainkaan se, että miehet saisivat normitaksipalvelujen rinnalle miesten taksipalvelun. Mutta TIETTYJÄ miehiä haittaa se, että naiset saisivat normitaksipalvelujen rinnalle naisten taksipalvelun.

Normaali-ihmistä haittaa kollektiiviseen syyllisyyteen pohjautuva sukupuoliapartheid ja eriarvoinen kohtelu asiakkaana ja työntekijänä sukupuolen perusteella. Mutta hieno spinnaus!

Kyllä sitä taitaa ihan naisvihaavia asia haittaavan. Normaalit ihmiset ymmärtää miksi tämä tapahtuuj a hyväksyy asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kantaväestöön kuuluva ei ole IKINÄ ra iskannut asiakastaan. Ikinä. Tästä voi sitten vetää omat johtopäätöksensä.

Vaikka noin olisikin, mitä en äkkiä usko, on absurdia, että ratkaisu haetaan Intian joukkoliikenteestä. Siis petomaisia miehiä pakoon omaan, turvalliseen, naiseudella kyllästettyyn tilaan - jos nainen sitä haluaa. Intiassa logiikka on aivan sama.

Voisi luulla, että parempi ja myös isänmaallisempi ratkaisu olisi pelottomuus ja vapaus, jota nainen on yleisesti Suomessa nauttinut vuosisatoja - verrokkina itä ja länsi.

Ei kuulosta vapaudelta ja turvalta, että naisten ja tyttöjen turva on kultainen häkki, joka helposti muodustuu myös päänsisäiseksi rajoitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Sääli että ransut hyväksytään matkustajiksi (lukee sivuilla, tarkistin). 

 

Omalla ilmoituksella muutettavissa oleva sukupuoli ei oikein ole mielestäni tarpeeksi painava syy ottaa kyytiin mt-vikaista ukkoa.

Voiko kuskikin olla nainen omalla ilmoituksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Naisia ei haittaa lainkaan se, että miehet saisivat normitaksipalvelujen rinnalle miesten taksipalvelun. Mutta TIETTYJÄ miehiä haittaa se, että naiset saisivat normitaksipalvelujen rinnalle naisten taksipalvelun.

Normaali-ihmistä haittaa kollektiiviseen syyllisyyteen pohjautuva sukupuoliapartheid ja eriarvoinen kohtelu asiakkaana ja työntekijänä sukupuolen perusteella. Mutta hieno spinnaus!

Tämä ei perustu kollektiiviseen syyllisyyteen, vaan hyvin konkreettiseen seksuaalisen väkivallan uhkaan, joka kohdistuu lähes sataprosenttisesti naisiin ja tyttöihin.

Lähettäisitkö esim. 12-vuotiaan tyttäresi taksilla jonnekin ihan random kuskin ajamana?

Vierailija kirjoitti:

Menetin neitsyyteni kun kaksi miestä huumasi ja raiskasi minut. Luotin miehiin koska olivat kaverini isoveli ja tämän kaveri. Elinikäiset traumat jäivät. Onko minulla oikeus pelätä miehiä? Kyllä. En kaipaa siihen kenenkään lupaa. Pelkään miehiä. Siksi en matkusta takseilla paitsi nyt! Loistava uutinen!

Onhan näitä satuja kun jaksaisi lukea. Yhyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palveluntarjoajaa on siis ok syrjiä ihonvärin, iän, sukupuolen, vammaisuuden tai transuuden perusteella? Laki ei vain ole kanssasi samaa mieltä."

Laki ei sano mitään siitä, millä perusteella asiakas saa tai ei saa valita palveluntarjoajan.

Syyllistyt syrjintään, jos ilmoitat, ettet kelpuuta mieskuskia, koska miehet ovat ahdistelijoita ja raiskaajia.

Miksi se pitäisi erikseen ilmoittaa? En minä sitäkään ilmoita, jos valitsen K-kaupan, koska S-marketissa on äh*yjä.

Syrjintä ja rasismi on siis ok rekrytoinnissa, asiakaspalvelussa ja palveluntuottajan valinnassa, jos sitä ei ilmoita? Mielenkiintoinen moraali.

Usko nyt jo, asiakas saa valita palveluntarjoajan ihan millä perusteella huvittaa. En mene esim. ravintolaan, jos en pidä siitä, että tarjoillija on Uzbekistanista. Tästä minulle ei kuitenkaan aiheudu minkäänlaista sanktiota.

Vierailija kirjoitti:

"Koska naisille on omat jumpparyhmät ja päiväkotiin otetaan vain lapsia, niin miehiä saa syrjiä taksipalveluissa kuskeina ja asiakkaina? Mietipä nyt vielä."

 

Ei miehiä syrjitä, heille jää vielä 99% takseista, joista saavat valita vapaasti.

Sanoppa tuo mannelle jolle ei myyty bensaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palveluntarjoajaa on siis ok syrjiä ihonvärin, iän, sukupuolen, vammaisuuden tai transuuden perusteella? Laki ei vain ole kanssasi samaa mieltä."

Laki ei sano mitään siitä, millä perusteella asiakas saa tai ei saa valita palveluntarjoajan.

Syyllistyt syrjintään, jos ilmoitat, ettet kelpuuta mieskuskia, koska miehet ovat ahdistelijoita ja raiskaajia.

Miksi se pitäisi erikseen ilmoittaa? En minä sitäkään ilmoita, jos valitsen K-kaupan, koska S-marketissa on äh*yjä.

Syrjintä ja rasismi on siis ok rekrytoinnissa, asiakaspalvelussa ja palveluntuottajan valinnassa, jos sitä ei ilmoita? Mielenkiintoinen moraali.

Usko nyt jo, asiakas saa valita palveluntarjoajan ihan

Asiakas saa valita palveluntuottajan, mutta palveluntuottaja ei asiakasta sukupuolen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli että ransut hyväksytään matkustajiksi (lukee sivuilla, tarkistin). 

 

Omalla ilmoituksella muutettavissa oleva sukupuoli ei oikein ole mielestäni tarpeeksi painava syy ottaa kyytiin mt-vikaista ukkoa.

 

Voiko kuskikin olla nainen omalla ilmoituksella? 

Tietenkin. Vaikka pöydänjalka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko seuraavaksi, naisten bussit, ratikat ja lentokoneet?

Omat osastot mielellään. En oikein pidä siitä että aamujunassa on naisia samassa vaunussa viemässä istumapaikat.

Vähän sama siis mitä jenkkilässä tehtiin rodullistetuille. Miehille omat tilat, naisille omat. Kiitos.

No miesten vaunuun ei montaa mahdu, kun kaikki istuvat leveässä mieshaarassa vieden useamman istumapaikan.

"Asiakas saa valita palveluntuottajan, mutta palveluntuottaja ei asiakasta sukupuolen mukaan."

Ei tässä siitä olekaan kysymys, että palveluntuottaja valikoisi asiakkaita. Tämän palvelun puoleen HAKEUDUTAAN.

Muussa tapauksessa esim. tamponivalmistajat syllistyvät syrjintään valikoidessaan asiakkaiksi pääsääntöisesti naisia.

Palveluntuottaja saa edelleenkin valita asiakkaansa sukupuolen mukaan. Partureiden ei tarvitse leikata naisten hiuksia eikä naisten kampaamojen miesten hiuksia. Samoin moni kauneushoitola ei tarjoa kaikkia palveluita miehille eikä siinäkään ole mitään lainvastaista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin heti mielenkiinnosta katsomaan niin verkkosivuillaan kertovat että palveluun on kohdistunut iso kysyntä. Hienoa että tämä palvelu on löytänyt tekijänsä!

Toiminta ei vain ole laillista.

Älä huoli, asia on jo etukäteen selvitetty että nykyisessä toimintamuodossaan ei riko lakia :)

Toiminnalle ei ole muuta hyväksyntää kuin tasa-arvovaltuutetun erikoisesti muotoiltu siunaus.