Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluntuottaja saa edelleenkin valita asiakkaansa sukupuolen mukaan. Partureiden ei tarvitse leikata naisten hiuksia eikä naisten kampaamojen miesten hiuksia. Samoin moni kauneushoitola ei tarjoa kaikkia palveluita miehille eikä siinäkään ole mitään lainvastaista :D
Millä tavoin taksikyyti vertautuu römpsän vahaukseen? Kyllähän noista parturipalveluistakin jänkätään vähän väliä ja nimenomaan naisten suunnalta.
Siten että kumpikaan ei ole henkeä ylläpitävä palvelu vaan täysin vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluntuottaja saa edelleenkin valita asiakkaansa sukupuolen mukaan. Partureiden ei tarvitse leikata naisten hiuksia eikä naisten kampaamojen miesten hiuksia. Samoin moni kauneushoitola ei tarjoa kaikkia palveluita miehille eikä siinäkään ole mitään lainvastaista :D
Millä tavoin taksikyyti vertautuu römpsän vahaukseen? Kyllähän noista parturipalveluistakin jänkätään vähän väliä ja nimenomaan naisten suunnalta.
Siten että kumpikaan ei ole henkeä ylläpitävä palvelu vaan täysin vapaaehtoinen.
Se ei liity mitenkään siihen, onko sallittua syrjiä iän, ihonvärin, sukupuolen, painon, vammaisuuden tai transuuden takia rekrytoinnissa tai palveluntuottajaa valitessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ongelmalliseksi tuo asia muuttuu siinä kohtaa kun se taksiyrittäjä palkkaa työntekijän, eli sen halajamansa naiskuskin. Kun sitä työntekijää valitessa nimenomaan EI saa syrjiä ketään esim. sukupuolen perusteella, vaan pätevin hakija pitää palkata.
Jos lukisit artikkelin, löytyisi tähänkin vastaus. Tämä on välityspalvelu jolla ei ole yhtäkään omaa taksikuskia. Edelleenkään, ei mitään ongelmaa.
Miksi te jotkut haluatte väinväkisin keksiä tästä jonkun ongelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluntuottaja saa edelleenkin valita asiakkaansa sukupuolen mukaan. Partureiden ei tarvitse leikata naisten hiuksia eikä naisten kampaamojen miesten hiuksia. Samoin moni kauneushoitola ei tarjoa kaikkia palveluita miehille eikä siinäkään ole mitään lainvastaista :D
Millä tavoin taksikyyti vertautuu römpsän vahaukseen? Kyllähän noista parturipalveluistakin jänkätään vähän väliä ja nimenomaan naisten suunnalta.
Siten että kumpikaan ei ole henkeä ylläpitävä palvelu vaan täysin vapaaehtoinen.
Et sinä saa syrjiä siivojaa tai kaupankassaa rekrytoidessakaan. Sulla on todella erikoinen tasa-arvokäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palveluntuottaja saa edelleenkin valita asiakkaansa sukupuolen mukaan. Partureiden ei tarvitse leikata naisten hiuksia eikä naisten kampaamojen miesten hiuksia. Samoin moni kauneushoitola ei tarjoa kaikkia palveluita miehille eikä siinäkään ole mitään lainvastaista :D
Millä tavoin taksikyyti vertautuu römpsän vahaukseen? Kyllähän noista parturipalveluistakin jänkätään vähän väliä ja nimenomaan naisten suunnalta.
Siten että kumpikaan ei ole henkeä ylläpitävä palvelu vaan täysin vapaaehtoinen.
Se ei liity mitenkään siihen, onko sallittua syrjiä iän, ihonvärin, sukupuolen, painon, vammaisuuden tai transuuden takia rekrytoinnissa tai palveluntuottajaa valitessa.
Palveluntuottajaa valitessa on edelleenkin täysin sallittua valita haluamansa palveluntuottaja - niinhän ne taksimarkkinat toimii jo nytkin. Taksijonossa voi täysin vapaasti pitää naamarajaa että tuon kuskin kyytiin ei mene. Mikään laki ei velvoita valitsemaan taksikuskia jolta asiakas ei palvelua halua ostaa. Se on vähän niinkuin yksityisten markkinoiden pointti - vapaus valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ongelmalliseksi tuo asia muuttuu siinä kohtaa kun se taksiyrittäjä palkkaa työntekijän, eli sen halajamansa naiskuskin. Kun sitä työntekijää valitessa nimenomaan EI saa syrjiä ketään esim. sukupuolen perusteella, vaan pätevin hakija pitää palkata.
Jos lukisit artikkelin, löytyisi tähänkin vastaus. Tämä on välityspalvelu jolla ei ole yhtäkään omaa taksikuskia. Edelleenkään, ei mitään ongelmaa.
Miksi te jotkut haluatte väinväkisin keksiä tästä jonkun ongelman?
Jos välityspalvelu lemppaa taksikuskin palvelusta pois sukupuolen perusteella, niin se syyllistyy syrjintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ongelmalliseksi tuo asia muuttuu siinä kohtaa kun se taksiyrittäjä palkkaa työntekijän, eli sen halajamansa naiskuskin. Kun sitä työntekijää valitessa nimenomaan EI saa syrjiä ketään esim. sukupuolen perusteella, vaan pätevin hakija pitää palkata.
Jos lukisit artikkelin, löytyisi tähänkin vastaus. Tämä on välityspalvelu jolla ei ole yhtäkään omaa taksikuskia. Edelleenkään, ei mitään ongelmaa.
Miksi te jotkut haluatte väinväkisin keksiä tästä jonkun ongelman?
Eli sitten se alihankkija joutuu palkkaanaan naisen, eikä pätevintä hakijaa, ja rikkoo näin lakia. Ei se asia siitä miksikään muutu vaikka kuinka monen välittäjän kautta se pavelu ketjutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikään laki ei velvoita valitsemaan taksikuskia jolta asiakas ei palvelua halua ostaa. Se on vähän niinkuin yksityisten markkinoiden pointti - vapaus valita."
Jos sinä ilmaiset, ettet halua palveluntuottajaa alustallesi tai käyttää hänen palveluitaan sukupuolen vuoksi, niin syyllistyt syrjintään. Siirsit maalitolppaa taksitolpalle asti :DDD
Vierailija kirjoitti:
"Tai millainen vanhempi edes päästäisi parikymppisen tyttärensä näiden setämiesten (persujen) autoon."
Persuhullu se ei petä koskaan :DDD
Valitettavasti ei myöskään vihervassuhullu :DDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikin mokomin naiset saavat perustaa tuollaisen taksipalvelun. Ketä se voisi haitata?
En ole varmaan 15 vuoteen taksia käyttänyt, enkä tiedä onko siellä paljon naiskuskeja, mutta pyrkivätkö naiset nykymallissa valitsemaan naiskuskin sieltä jonosta?
Jos nyt muistan oikein, niin W0W0-taksit eivät ota miesasiakkaita, mutta entä perheitä? Esim. mies ja pari lasta? Mies ja nainen ja pari lasta? Mies ja nainen?
Vierailija kirjoitti:
Kaikin mokomin naiset saavat perustaa tuollaisen taksipalvelun. Ketä se voisi haitata?
En ole varmaan 15 vuoteen taksia käyttänyt, enkä tiedä onko siellä paljon naiskuskeja, mutta pyrkivätkö naiset nykymallissa valitsemaan naiskuskin sieltä jonosta?
Jos nyt muistan oikein, niin W0W0-taksit eivät ota miesasiakkaita, mutta entä perheitä? Esim. mies ja pari lasta? Mies ja nainen ja pari lasta? Mies ja nainen?
Monet naiset pyrkivät valitsemaan sen naisen, joo. Koska naiskuskeja ei kuitenkaan ole oikein tarjolla ja moni taksiyritys ei suostu edes välityskeskuksen kautta naiskuskia lähettämään, niin monet jättävät käyttämättä taksia kokonaan. Näiden naisten tarpeisiin palvelu pyrkii vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin taksia edes tarvii? Kauhea haloo mediassa koko ajan taksi sitä taksi tätä. Nuo on Suomessa niin ylihintaisiakin ettei tule käytettyä. Ulkomaillakin käyttänyt taksia viimeksi varmaan 10 vuotta sitten. Ei normaali ihminen taksia mihinkään tarvitse.
Onhan näitä FAKE takseja ollut iät ajat. Täyden palvelun takseja vain naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko perustaa taksin vain valkoisille tai kristityille? Entäs taksi vain kokoomuslaisille?
Saat, jos kyseessä on klubi, johon pitää rekisteröityä. Et saa julkisesti ilmoittaa, että klubiin otetaan vain valkoisia. Mutta jäsenhakemuksista voit karsia pois kaikki muut, paitsi valkoiset.
Itse olen yrittäjä. Minkähänlainen paskamyrsky nousisi jos omilla somekanavillani ilmoittaisin että tästä lähin tarjoan palvelujani pelkästään valkoisille heteromiehille. Hauska olisi nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä FAKE takseja ollut iät ajat. Täyden palvelun takseja vain naisille.
Nää on oikeasti hyviä. Briteissä kerran käytin tälläista.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yrittäjä. Minkähänlainen paskamyrsky nousisi jos omilla somekanavillani ilmoittaisin että tästä lähin tarjoan palvelujani pelkästään valkoisille heteromiehille. Hauska olisi nähdä.
Voithan sä nytkin halutessasi käytännössä nonsaleerata kaikki muut paitsi valkoiset heteromiehet.
Vierailija kirjoitti:
"Kyytiin pääsee vain asiakkaan korkeintaan 14v poika" eli jo olet vanhemman lapsesi kanssa liikenteessä et voi tuota käyttää, mitä muuta tuo on kuin syrjintää?
Miksi ihmeessä haluaisitkaan yli 15v pojan kanssa kulkiessa juuri tuohon taksiin? Tuskin se mieskuski silloin käy ahdistelemaan äitiä. Ei nuo mitään ilmaiskyytejä ole. Yksin liikkuvalle alle 15v:lle tai naiselle varmasti turvallisempia.
En ymmärrä tätä keskustelua lainkaan, miten tässä näin kävi? Jos naiset haluavat perustaa naisia turvatakseen oman taxi yrityksen, niin miksi se tuottaa eräille harmaita hiuksia? Eikö naiset voi perustaa lainkaan yrityksiä, jossa aina naiset saavat osakseen kaikenlaisista haukkumista? Onhan miehilläkin omat yritykset, autokorjaamot, remontti firmat, it-yritykset ym. Ei naiset ole näitä haukkumassa pilvin pimein, jos nainen kehtaakin hankkia oman yrityksen, niin heti monta miestä haukkumassa naisia sairaiksi mt- ongelmaisiksi ja pitää olla kotona, ei matkustaa lainkaan? Ja jos nainen menee taxiin ja tulee rais..katuksi, niin naisen oma vika ym. näin se näkyy tämä ns. tasa-arvo naisten ja miesten kesken.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin ongelmalliseksi tuo asia muuttuu siinä kohtaa kun se taksiyrittäjä palkkaa työntekijän, eli sen halajamansa naiskuskin. Kun sitä työntekijää valitessa nimenomaan EI saa syrjiä ketään esim. sukupuolen perusteella, vaan pätevin hakija pitää palkata.