Naisten taksi

"Kyse oli helsingin suomalaisten klubista, ei miesten klubista. Jos sen nimi olisi miesten klubi, ei mitään ongelmaa olisi."

Mitään ongelmaa ei olisi, jos klubi nimettäisiin Valkoisten lihaa syöjien heteromiesten klubiksi :DDD

Hieno vassulogiikka taas. Aika harvan yhdistyksen nimessä mainitaan kaikki jäsenyyden kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin heti mielenkiinnosta katsomaan niin verkkosivuillaan kertovat että palveluun on kohdistunut iso kysyntä. Hienoa että tämä palvelu on löytänyt tekijänsä!

Toiminta ei vain ole laillista.

Onpas.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011803254.html

"Aivan ensimmäiseksi Somervuo otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun ja tiedusteli, onko yrityksen konsepti ylipäätään mahdollinen. Saako kyytiin päästää vain naisia? Saako kuljettajiksi ottaa vain naisia?

Hän ei tyrmännyt ideaa."

Perustelut olivat todella ohuet, eivätkä mene oikeusasteissa läpi. "Koska on naisten kuntoklubeja, niin sukupuoliapartheid taksialalla on ok!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suomen syrjintälaki hyväksyy tietylle sukupuolelle tarjottavat palvelut, jos niihin on hyvät perustelut. Miksi täällä jatkuvasti yritetään jotenkin vetää syrjintälaki, kun syrjintälaki kuitenkin hyväksyy sukupuolittuneet palvelut? Tässäkään kyse ei ole siitä, etteikö miehillä olisi yhä taksipalveluita tai että naiset eivät saisi käyttää kantissuomalaisten miesten ajamia takseja.

Naisten taksipalvelu syrjii miespuolisia taksikuskeja ja miesasiakkaita, jos naistaksari voi jättää miehen ilman kyytiä. Taksipalvelun kohdalla ei ole mitään perusteltua syytä sukupuolijaottelulle, kuten vaikka brasilialaisen vahauksen kohdalla. Naisvahaaja voi kieltäytyä miehen pöllönsilmän katsomisesta, koska miehellä on erilainen anatomia, mutta taksikyydissä ei ole tällaista aspektia.

 

Tarkoitatko siis sitä, että

Sulla ei ole nyt kaikki sylinterit käynnissä.

Onko niin, että kukaan ei kysy, miksi 20 vuotta sitten ei tarvittu takseja vain naisille? 

Mikä on se muutosvoima joka meidät on ajanut tällaiseen tilanteeseen, ja mitä muuta tämä muutosvoima tuo vielä tullessaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että kukaan ei kysy, miksi 20 vuotta sitten ei tarvittu takseja vain naisille? 

Mikä on se muutosvoima joka meidät on ajanut tällaiseen tilanteeseen, ja mitä muuta tämä muutosvoima tuo vielä tullessaan?

 Olispa ollut! Hyvä että löytyi naisia perustamaan tuo klubi. Ottakaa mallia, miehet. Ulisemalla asiat ei muutu vaan toimimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin heti mielenkiinnosta katsomaan niin verkkosivuillaan kertovat että palveluun on kohdistunut iso kysyntä. Hienoa että tämä palvelu on löytänyt tekijänsä!

Toiminta ei vain ole laillista.

Onpas.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011803254.html

"Aivan ensimmäiseksi Somervuo otti yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun ja tiedusteli, onko yrityksen konsepti ylipäätään mahdollinen. Saako kyytiin päästää vain naisia? Saako kuljettajiksi ottaa vain naisia?

Hän ei tyrmännyt ideaa."

Perustelut olivat todella ohuet, eivätkä mene oikeusasteissa läpi. "Koska on naisten kuntoklubeja, niin sukupuoliapartheid taksialalla on ok!!!"

Mistä ihmeestä sinä nuo perustelut keksit, ei niitä ainakaan linkittämässäni artikkelissa mainittu. Tasa-arvovaltuutetun perustelut saattoivat siis olla ihan asiallisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Kovin tuntuu nyt olevan vaikeaa ymmärtää että tämä palvelu laajentaa nykyistä tarjontaa eli mahdollistaa jatkossa taksin valinnan niille naisille, jotka tähän asti ovat taksin käyttöä välttäneet. Sen myötä tämä ei vähennä nykyisten mieskuskien kyytejä, koska asiakaskunta ei tälläkään hetkellä käytä heidän palveluitaan.

Samalla tavalla kuin vain valkoisten tuottama palvelu vain valkoisille ei ole keneltäkään pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Naisia ei haittaa lainkaan se, että miehet saisivat normitaksipalvelujen rinnalle miesten taksipalvelun. Mutta TIETTYJÄ miehiä haittaa se, että naiset saisivat normitaksipalvelujen rinnalle naisten taksipalvelun.

Normaali-ihmistä haittaa kollektiiviseen syyllisyyteen pohjautuva sukupuoliapartheid ja eriarvoinen kohtelu asiakkaana ja työntekijänä sukupuolen perusteella. Mutta hieno spinnaus!

Siis sulla on hirveä hinku päästä käyttämään naisten taksipalvelua? Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

"Koska naisille on omat jumpparyhmät ja päiväkotiin otetaan vain lapsia, niin miehiä saa syrjiä taksipalveluissa kuskeina ja asiakkaina? Mietipä nyt vielä."

 

Ei miehiä syrjitä, heille jää vielä 99% takseista, joista saavat valita vapaasti.

Naisten taksin kuskeina miehille on tarjolla vain 0 työpaikkaa sukupuolen perusteella. Eli jos syrjii ihan vain vähän, niin se on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin tuntuu nyt olevan vaikeaa ymmärtää että tämä palvelu laajentaa nykyistä tarjontaa eli mahdollistaa jatkossa taksin valinnan niille naisille, jotka tähän asti ovat taksin käyttöä välttäneet. Sen myötä tämä ei vähennä nykyisten mieskuskien kyytejä, koska asiakaskunta ei tälläkään hetkellä käytä heidän palveluitaan.

 

Tämäpä juuri. Ei miehiltä lähde mikään palvelu pois vain naisille tulee lisäpalvelu ja mahdollisuus käyttää takseja omaan tarpeeseen.

Samalla tavalla kuin valkoisille heteroille voidaan räätälöidä omat tilat ja palvelut ihonvärin ja suuntautumisen mukaan ei ole keneltäkään pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska naisille on omat jumpparyhmät ja päiväkotiin otetaan vain lapsia, niin miehiä saa syrjiä taksipalveluissa kuskeina ja asiakkaina? Mietipä nyt vielä."

 

Ei miehiä syrjitä, heille jää vielä 99% takseista, joista saavat valita vapaasti.

Naisten taksin kuskeina miehille on tarjolla vain 0 työpaikkaa sukupuolen perusteella. Eli jos syrjii ihan vain vähän, niin se on ok?

Ei tämä tule olemassaolevien taksien tilalle, vaan niiden lisäksi. Ainuttakaan miestaksikuskia ei siis tarvitse tämän takia irtisanoa.

Vierailija kirjoitti:

"Asiakas saa valita palveluntuottajan, mutta palveluntuottaja ei asiakasta sukupuolen mukaan."

 

Ei tässä siitä olekaan kysymys, että palveluntuottaja valikoisi asiakkaita. Tämän palvelun puoleen HAKEUDUTAAN.

 

Muussa tapauksessa esim. tamponivalmistajat syllistyvät syrjintään valikoidessaan asiakkaiksi pääsääntöisesti naisia.

Sä et käy selvästikään kaikilla sylintereillä. Palveluntuottajahan kieltäytyy palvelemasta miehiä sukupuolen perusteella. Tamponin ostamiselle ei ole sukupuolirajoitusta ja tehän olette tuottaneet miehille omat tamponit.

Vierailija kirjoitti:

Palveluntuottaja saa edelleenkin valita asiakkaansa sukupuolen mukaan. Partureiden ei tarvitse leikata naisten hiuksia eikä naisten kampaamojen miesten hiuksia. Samoin moni kauneushoitola ei tarjoa kaikkia palveluita miehille eikä siinäkään ole mitään lainvastaista :D

Millä tavoin taksikyyti vertautuu römpsän vahaukseen? Kyllähän noista parturipalveluistakin jänkätään vähän väliä ja nimenomaan naisten suunnalta.

Samalla tavalla kuin valkoisille heteroille voidaan räätälöidä omat tilat ja palvelut ihonvärin ja suuntautumisen mukaan ei ole keneltäkään pois?

Onko sinun vaikea ymmärtää, että tästä ei ole kyse valkoisista heteroista, ihonväristä tai suuntautumisesta lainkaan kyse. Se koskee vain sitä, että naiset kokevat turvattomuutta taxiin mennessä. Jos naisia rais..kataan taxeissa, niin tämä naisten perustama taxi yritys lisää naisten turvallisuutta ja ei pelkoa tulla rais..tuksi tai olla väkivallan kohteena. Et ehkä ymmärrä lainkaan naisten oikeuksia ja turvattomuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että kukaan ei kysy, miksi 20 vuotta sitten ei tarvittu takseja vain naisille? 

Mikä on se muutosvoima joka meidät on ajanut tällaiseen tilanteeseen, ja mitä muuta tämä muutosvoima tuo vielä tullessaan?

 Naisten taksien kannattajien mukaan syy on vain taksikuskien sukupuolessa, eikä mitään muuta selitysmallia tai ratkaisua hyväksytä kuin kollektiivinen syyllistäminen sukupuolesta, mutta ei muista tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asiakas saa valita palveluntuottajan, mutta palveluntuottaja ei asiakasta sukupuolen mukaan."

 

Ei tässä siitä olekaan kysymys, että palveluntuottaja valikoisi asiakkaita. Tämän palvelun puoleen HAKEUDUTAAN.

 

Muussa tapauksessa esim. tamponivalmistajat syllistyvät syrjintään valikoidessaan asiakkaiksi pääsääntöisesti naisia.

Sä et käy selvästikään kaikilla sylintereillä. Palveluntuottajahan kieltäytyy palvelemasta miehiä sukupuolen perusteella. Tamponin ostamiselle ei ole sukupuolirajoitusta ja tehän olette tuottaneet miehille omat tamponit.

Palveluntuottaja ei suoranaisesti kieltäydy palvelemasta miesasiakkaita. Se ottaa tilauksia vastaan naisklubin jäseniltä. Samalla tavallahan Helsingin Suomalaisen Klubin henkilökunta kieltäytyy palvelemasta naisia, kun heitä ei klubin jäseniksi huolita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että kukaan ei kysy, miksi 20 vuotta sitten ei tarvittu takseja vain naisille? 

Mikä on se muutosvoima joka meidät on ajanut tällaiseen tilanteeseen, ja mitä muuta tämä muutosvoima tuo vielä tullessaan?

 Olispa ollut! Hyvä että löytyi naisia perustamaan tuo klubi. Ottakaa mallia, miehet. Ulisemalla asiat ei muutu vaan toimimalla.

Mikä susta nyt muuttuu kokonaiskuvassa? Jos juurisyyhyn ei haluta puuttua, niin turvallinen taksi on tarjolla vain hývin rajatulle segmentille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska naisille on omat jumpparyhmät ja päiväkotiin otetaan vain lapsia, niin miehiä saa syrjiä taksipalveluissa kuskeina ja asiakkaina? Mietipä nyt vielä."

 

Ei miehiä syrjitä, heille jää vielä 99% takseista, joista saavat valita vapaasti.

Naisten taksin kuskeina miehille on tarjolla vain 0 työpaikkaa sukupuolen perusteella. Eli jos syrjii ihan vain vähän, niin se on ok?

Ei tämä tule olemassaolevien taksien tilalle, vaan niiden lisäksi. Ainuttakaan miestaksikuskia ei siis tarvitse tämän takia irtisanoa.

Jos perustetaan uusi firma mille tahansa alalle vanhojen lisäksi, niin on ok syrjiä rekrytoinnissa ihonvärin, iän, sukupuolen, painon, transuuden tai vammaisuuden perusteella? Mietipä nyt vielä.

 

 

Tällä hetkellä tämä naisryhmä ei suinkaan käytä taksipalvelita, vaan ovat niiden ulkopuolella. Käyttävät tuttavien palveluita tai jättät jonkun menon menemä. Tai nuoren naisen  vanhemmat kuskaavat heitä, kun suomalaiseen taksiin ei voi luottaa, vaikka siinä olisi suomalainen mieskuski. Tai millainen vanhempi edes  päästäisi parikymppisen tyttärensä näiden setämiesten (persujen) autoon. 

"Tai millainen vanhempi edes  päästäisi parikymppisen tyttärensä näiden setämiesten (persujen) autoon."

Persuhullu se ei petä koskaan :DDD

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että kukaan ei kysy, miksi 20 vuotta sitten ei tarvittu takseja vain naisille? 

Mikä on se muutosvoima joka meidät on ajanut tällaiseen tilanteeseen, ja mitä muuta tämä muutosvoima tuo vielä tullessaan?"

 

Yleinen poliittinen äärioikeisto  ilmapiiri. Vielä 20-30v pidettiin taksia turvallusena vaihtoehtona yöaikaan liikkumisessa, myös naisille ja lapsille. 

 

Nyt ei tulisi kuuloonkaan antaa puolustskyvytöntä lasta  yksin taksin kuljetattavaksi ja yhtälailla myös vanhukset pelkäävät henkensä puolesta tai tulla ryösteyyksi. 

 

Ja pahimpia ovat suomalaiset, ihan valkoihoiset 40-65v miehet. Ja se heidän kielen käyttönsä.