Naisten taksi

"Silloin se on perusteltavissa. Vammainen tarvitsee invataksin, koska tarvitsee enemmän tilaa ja nosturin. Mutta mitään vastaavaa perustetta ei ole naistaksille."

Totta. Mieheys ei ole vamma. Jos taksipalvelu alkaa ottaa asiakkaakseen vain tietynlaisia ihmisiä, se edustaa paluuta yksinkertaisempaan maailmaan. Jossa jotkut asiat voivat toimiakin, mutta jossa selkä käännetään rajattomalle kohtaamiselle. 

Ja jossa naisten kokonaisarvostus ja -valta ei myöskään kasva, vaan laskee. Kun naiseudesta tulee erityisryhmä, se ei ole vallan lisäystä kohti vapautta, vaan se rinnastuu vahvasti patriarkaalisen holhoamisen aikoihin yli 100v taakse. Naiset olivat julkisesti kunnioitettuja ja suojattuja paremman värin parissa, jopa timantteihin rinnastettavia - julkisesti. Mutta on väärä johtopäätös, että naisten oli parempi elää ja olla tässä asemassa kuin tänä päivänä, vaikka heillä oli arvostettu ja suojattu julkinen tila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ok perustaa myös taksifirma joka suostuu palvelemaan pelkästään kantasuomalaisia suomea puhuvia valkoisia heteromiehiä?

 

Jos sinulla on näyttöä, että tämä ryhmä tarvitsee tätä palvelua turvallisuuden takia (eli kantasuomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kohdistuvaa rikollisuutta) niin tottakai.

Kenelle tämä näyttö pitäisi esittää? Minkä tahon tekemä virallinen tutkimus pitäisi olla perusteena? Mihin lakiin tällainen vaatimus perustuisi? 

Osannet etsiä tiedon ja toimittaa tarvittavat dokumentit kyseisille viranomaistahoille, jos todella haluat perustaa taksiyrityksen kantasuomalaisille miehille. Mutta et taida ehtiä provoilultasi.

Jankuti jankuti. Eli mutuilit ja nyt jäit valheesta kiinni hoousut nilkoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ok perustaa myös taksifirma joka suostuu palvelemaan pelkästään kantasuomalaisia suomea puhuvia valkoisia heteromiehiä?

 

Jos sinulla on näyttöä, että tämä ryhmä tarvitsee tätä palvelua turvallisuuden takia (eli kantasuomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kohdistuvaa rikollisuutta) niin tottakai.

Kenelle tämä näyttö pitäisi esittää? Minkä tahon tekemä virallinen tutkimus pitäisi olla perusteena? Mihin lakiin tällainen vaatimus perustuisi? 

Millainen näyttö on esitetty valkoisten naisten tarvitsemasta naistaksipalvelun tarpeesta? Miten paljon taksiahdistelua tapahtuu ja ketkä ovat tekijöitä? Miksi ne joutuvat kärsimään, jotka eivät ole tehneet mitään?

Kuinka kovasti sinä henkilökohtaisesti kärsisit, jos sinua ei huolita naistaksin kyytiin? Kerro tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ok perustaa myös taksifirma joka suostuu palvelemaan pelkästään kantasuomalaisia suomea puhuvia valkoisia heteromiehiä?

 

Jos sinulla on näyttöä, että tämä ryhmä tarvitsee tätä palvelua turvallisuuden takia (eli kantasuomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kohdistuvaa rikollisuutta) niin tottakai.

Kenelle tämä näyttö pitäisi esittää? Minkä tahon tekemä virallinen tutkimus pitäisi olla perusteena? Mihin lakiin tällainen vaatimus perustuisi? 

Millainen näyttö on esitetty valkoisten naisten tarvitsemasta naistaksipalvelun tarpeesta? Miten paljon taksiahdistelua tapahtuu ja ketkä ovat tekijöitä? Miksi ne joutuvat kärsimään, jotka eivät ole tehneet mitään?

Näyttöä näytetään varmasti seksuaalirikosten ja häirinnän (sekä muun rikollisuuden) kasvulla taksimatkoilla, jotka kohdistuvat naisiin (joko asiakkaat, tai naispuoliset kuskit). Kyseessä ei ole olleet mitkään "valkoiset naiset", vaan naisten kokemasta.
miten he joutuvat kärsimään asiasta, jotka eivät ole tehneet mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ok perustaa myös taksifirma joka suostuu palvelemaan pelkästään kantasuomalaisia suomea puhuvia valkoisia heteromiehiä?

 

Jos sinulla on näyttöä, että tämä ryhmä tarvitsee tätä palvelua turvallisuuden takia (eli kantasuomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kohdistuvaa rikollisuutta) niin tottakai.

Kenelle tämä näyttö pitäisi esittää? Minkä tahon tekemä virallinen tutkimus pitäisi olla perusteena? Mihin lakiin tällainen vaatimus perustuisi? 

 

Persuteena pitäisi olla ne rikollistilastot, joissa näkyy selkeästi se, että tähän ihmisryhmään kohdistuu tässä tilanteessa rikollisuuden tai häirinnän uhka, mikä on selkeästi suurempi, kuin

Ei ole kyse sukupuolisegretaatiosta, koska palvelu on palvelu muiden rinnalla. Sitä ei ole pakko käyttää. Naiset voivat yhä käyttää unisex takseja sekä miehet voivat myös saada osakseen naiskuskin, jos naiskuski ajaa unisex taksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun tilastojen mukaan se uhkan tekijä nimenomaan EI ole suomalainen valkoinen mies. 

 

Laitatko tänne sen tilaston, niin voidaan katsoa yhdessä?

En laita. Ihan itse voi kuka tahansa esim. täältä hakea ihan virallisia viranomaistietoja https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__rpk/statfin_rpk_…

 

Eli mitään tilastoja sinulla ei ole. Jos väität, että on tilastoja, sinun todistustaakkanasi on kyseisten tilastojen näyttäminen. Jos et niitä näytä, mitään tilastoja ei ole olemassa.

Oletko tyhmä vai idiootti? Tuollahan ne tilastot on linkin takana.

Eikö Lahdessa se joku mies raiskannut ja murhannut Naistaksi kuskin jossain Orimattilassa.   Hyvä Naistaksi naiskuski naismatkustajat päästään elossa perille .  

Vierailija kirjoitti:

Menet siis mieluummin värillistetyn miehen kuin kanttiksen taksin kyytiin? Sittenhän naiserityiselle taksille ei ole tarvetta.

Ikävä kyllä vaikka oletkin tottunut siihen, et voi päättää puolestani tai muiden puolesta miten he ajattelevat.

Tuo tyyli argumentoida on usein heikkolahjaisten argumenttitapa. Se on helppo argumentoida ja jotenkin voittaa keskustelu, kun päätät muiden puolesta mitä he ajattelevat ja sitten argumentoit sitä vastaan. Oikeasti argumentoit vain omia kuvitteellisia väittämiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ok perustaa myös taksifirma joka suostuu palvelemaan pelkästään kantasuomalaisia suomea puhuvia valkoisia heteromiehiä?

 

 

 

Ajoin opiskelijana taksia viikonloppuisin ja mielestäni olisi kyllä paikallaan perustaa taksifirma, jolla olisi oikeus olla kyyditsemättä humalaisia suomalaisia naisia. Puistattaa vieläkin kun muistelee pahimpia tapauksia. Ja voin kertoa, että sain kokea eräänkin kerran niiltä seksuaalista häirintää.

Naistaksi olisi ratkaissut tämänkin ongelman. Heteronainen ei naista lähentele. Lesbonainenkin ymmärtää kiltisti, kun hänelle sanotaan "ei", eikä ryhdy vonkaamaan tai r  ai s k aa maan.

"Eikö siis olekaan syrjivää valita palveluntarjoaja ihonvärin, sukupuolen, vammaisuuden, iän tai transsuuden perusteella?"

Ei ole. Miksi  olisi? Ei asiakkaan tarvitse perustella kenellekään, miksi valitsee tietyn palveluntarjoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun tilastojen mukaan se uhkan tekijä nimenomaan EI ole suomalainen valkoinen mies. 

 

Laitatko tänne sen tilaston, niin voidaan katsoa yhdessä?

En laita. Ihan itse voi kuka tahansa esim. täältä hakea ihan virallisia viranomaistietoja https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__rpk/statfin_rpk_…

 

Eli mitään tilastoja sinulla ei ole. Jos väität, että on tilastoja, sinun todistustaakkanasi on kyseisten tilastojen näyttäminen. Jos et niitä näytä, mitään tilastoja ei ole olemassa.

Oletko tyhmä vai idiootti? Tuollahan ne tilastot on linkin takana.

No sittenhän voit laittaa ihan tähän tekstin siitä, millaiset tilastot siellä näkyy miesten kokemasta taksihäirinnäasta ja ryöstöistä SUOMESSA.

Tilastojen etsiminen on näköjään niin hankalaa nyt itse kullekin, niin hoidin asian puolestanne: 

Vuonna 2024 seksuaalirikoksia yhteensä 4943 tapausta. Tapauksista epäiltyjä miehiä 4694 miestä ja 249 naista. Poliisille ilmoitetuista epäiltyjä miehiä oli siis 95% ja naisia 5%. 

Olkaa hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen etsiminen on näköjään niin hankalaa nyt itse kullekin, niin hoidin asian puolestanne: 

Vuonna 2024 seksuaalirikoksia yhteensä 4943 tapausta. Tapauksista epäiltyjä miehiä 4694 miestä ja 249 naista. Poliisille ilmoitetuista epäiltyjä miehiä oli siis 95% ja naisia 5%. 

Olkaa hyvä. 

Mihin tämä vastaa ja mitä tällä yritetään todistella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ok perustaa myös taksifirma joka suostuu palvelemaan pelkästään kantasuomalaisia suomea puhuvia valkoisia heteromiehiä?

 

 

 

Ajoin opiskelijana taksia viikonloppuisin ja mielestäni olisi kyllä paikallaan perustaa taksifirma, jolla olisi oikeus olla kyyditsemättä humalaisia suomalaisia naisia. Puistattaa vieläkin kun muistelee pahimpia tapauksia. Ja voin kertoa, että sain kokea eräänkin kerran niiltä seksuaalista häirintää.

Naistaksi olisi ratkaissut tämänkin ongelman. Heteronainen ei naista lähentele. Lesbonainenkin ymmärtää kiltisti, kun hänelle sanotaan "ei", eikä ryhdy vonkaamaan tai r  ai s k aa maan.

Väitätkö vakavissasi, ettei yksikään lesbo ole koskaan tehnyt seksuaalirikosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen etsiminen on näköjään niin hankalaa nyt itse kullekin, niin hoidin asian puolestanne: 

Vuonna 2024 seksuaalirikoksia yhteensä 4943 tapausta. Tapauksista epäiltyjä miehiä 4694 miestä ja 249 naista. Poliisille ilmoitetuista epäiltyjä miehiä oli siis 95% ja naisia 5%. 

Olkaa hyvä. 

 

Mihin tämä vastaa ja mitä tällä yritetään todistella?

Vastaa siihen että seksuaalirikoksen tekijä on useimmiten mies jolloin naiskuskin vaatiminen on puhtaasti turvallisuudella perusteltavissa. Ei ole mitään syytä minkä takia olisi oletettua että juuri takseissa sukupuolijakauma olisi erilainen.

Naisen asema ei kohene erityissuojasta, vaan vapaudesta. Koska suoja on lopulta aina miesten perinteiseen maailmaan mukautuvaa. Siinä on siis hyvin vanhoillinen dynamiikka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi laittaisin? Ei minua kiinnosta kyseinen tilasto laisinkaan. Se mikä kiinnostaa on ulkomaalaistaustaisten osuus s eksuaalirikoksista, joka on huomattavan suuri ja yliedustettui vaikka millä filttereillä tuolla yrittäisit hakea. Mutta sinuahan ei faktat kiinnosta vaan öyhötys.

Sinä olit se, joka alkoi inisemään ja nalkuttamaan tilastoista, mitä sinulla ei siis ole. Totesinkin sen, että valehtelet, eikä sinulla väittämiäsi tilastoja olet. Nytkin yrität kääntää kesksutelun muualle.

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen etsiminen on näköjään niin hankalaa nyt itse kullekin, niin hoidin asian puolestanne: 

Vuonna 2024 seksuaalirikoksia yhteensä 4943 tapausta. Tapauksista epäiltyjä miehiä 4694 miestä ja 249 naista. Poliisille ilmoitetuista epäiltyjä miehiä oli siis 95% ja naisia 5%. 

Olkaa hyvä. 

Niin? Kysymys oli nyt siitä että miten iso prosentti kyseisistä rikoksista on ulko maalaistaustaisten tekemiä, ja mikä on niiden suhde kyseisen väestön määrään suhteutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Naisen asema ei kohene erityissuojasta, vaan vapaudesta. Koska suoja on lopulta aina miesten perinteiseen maailmaan mukautuvaa. Siinä on siis hyvin vanhoillinen dynamiikka.

Valinnanvapaus onkin tässä ratkaisevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen etsiminen on näköjään niin hankalaa nyt itse kullekin, niin hoidin asian puolestanne: 

Vuonna 2024 seksuaalirikoksia yhteensä 4943 tapausta. Tapauksista epäiltyjä miehiä 4694 miestä ja 249 naista. Poliisille ilmoitetuista epäiltyjä miehiä oli siis 95% ja naisia 5%. 

Olkaa hyvä. 

 

Mihin tämä vastaa ja mitä tällä yritetään todistella?

Vastaa siihen että seksuaalirikoksen tekijä on useimmiten mies jolloin naiskuskin vaatiminen on puhtaasti turvallisuudella perusteltavissa. Ei ole mitään syytä minkä takia olisi oletettua että juuri takseissa sukupuolijakauma olisi erilainen.

Itseasiassa tilastosi eivät vastaa siihen. Noin ympäripyöreän tilaston takia ei voitaisi sellaista vaatimusta tehdä, että naisille pitäisi olla naiskuskit takseihin. Koska jos voitaisiin, voitaisiin miehet leikata kokonaan pois kaikilta palvelualoita vedoten tuohon tilastoon.
Se tilasto, mitä näissä käytetään ja mikä se ainoa oikea tilasto on, on seksuaalirikokset, häirintä ynnämuut mitkä tapahtuvat taksimatkoilla. Niihin tilastoihin vedotaan, kun halutaan naisille oma taksipalvelu.