Naisten taksi

Vierailija kirjoitti:

Voisi perustaa vain hyvännäköisiä sinkkunaisia kuljettavan taksipalvelun. BMI-, kuppikoko- ja ikärajat tulisi ainakin kohdentaviksi tekijöiksi.

Miten te miehet jaksatte jatkuvasti olla näin tyhmiä kommentoinneissanne? Ihan oikeasti? Hörönaurua poikaporukalla nyt, vai? Höhö höhö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naistaksit poista naisten oikeutta käyttää tavallisia takseja niin halutessaan. Tuskin esim maaseudulla riittää asiakaskuntaa pelkästään nais-asiakkaista.  Mutta on hyvä vaihtoehto, jos on mahdollisuus valita naiskuljettaja. 

Mieskuljettajien kannalta ei ehkä kovin hyvä tilanne, jos heitä syrjitään sukupuolen vuoksi.

Naisilla on oikeus valita palveluntarjoajansa sekä kenelle myy palvelujaan.

Niin on miehilläkin oikeus valita keitä ottaa sikarikerhoonsa, mutta kummasti vain sekin tuntuu olevan jatkuvasti ongelma.

Nyt puhuttiin takseista, ei sikarikerhoista.

Vierailija kirjoitti:

Voisi perustaa vain hyvännäköisiä sinkkunaisia kuljettavan taksipalvelun. BMI-, kuppikoko- ja ikärajat tulisi ainakin kohdentaviksi tekijöiksi.

Sun bisnekselle nimiehdotus: Ra i s karitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naistaksit poista naisten oikeutta käyttää tavallisia takseja niin halutessaan. Tuskin esim maaseudulla riittää asiakaskuntaa pelkästään nais-asiakkaista.  Mutta on hyvä vaihtoehto, jos on mahdollisuus valita naiskuljettaja. 

Mieskuljettajien kannalta ei ehkä kovin hyvä tilanne, jos heitä syrjitään sukupuolen vuoksi.

Naisilla on oikeus valita palveluntarjoajansa sekä kenelle myy palvelujaan.

Niin on miehilläkin oikeus valita keitä ottaa sikarikerhoonsa, mutta kummasti vain sekin tuntuu olevan jatkuvasti ongelma.

Nyt puhuttiin takseista, ei sikarikerhoista.

Olen eri mutta jos lukisit artikkelin niin kyseessä on klubi eli kerho, jonka jäseniksi päästetään ainoastaan naisia. Kyseessä ei siis ole kaikille avoin palvelu koska yksityiseen kerhoon ei ole pakollista päästää kaikkia halukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi perustaa vain hyvännäköisiä sinkkunaisia kuljettavan taksipalvelun. BMI-, kuppikoko- ja ikärajat tulisi ainakin kohdentaviksi tekijöiksi.

Miten te miehet jaksatte jatkuvasti olla näin tyhmiä kommentoinneissanne? Ihan oikeasti? Hörönaurua poikaporukalla nyt, vai? Höhö höhö.

Te miehet? Joku yksi kirjoittaja, jonka sukupuolesta ei todellisuudessa ole mitään tietoa. Anna trollin toimia ja ohita hänet suosiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi perustaa vain hyvännäköisiä sinkkunaisia kuljettavan taksipalvelun. BMI-, kuppikoko- ja ikärajat tulisi ainakin kohdentaviksi tekijöiksi.

Miten te miehet jaksatte jatkuvasti olla näin tyhmiä kommentoinneissanne? Ihan oikeasti? Hörönaurua poikaporukalla nyt, vai? Höhö höhö.

Ei sellaista aihetta olekaan, ettei siitä tehtäisi pilkkaa. Ihmettelen miten kukaan jaksaa enää provosoitua yhtään mistään. Suurin osa näistäkin kirjoittajista on palkattuja, tuonkin kirjoitti todennäköisesti nainen, jonka tarkoitus oli saada miehet näyttämään huonoilta ja lisätä vastakkainasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Et siis vieläkään ymmärrä, että nämä kyydit tilataan. Asiakas siis valitsee kyydittäjänsä, ei toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa etten ole koskaan tavannut tai edes kuullut transsukupuolisesta vangista (esimerkki pitäisi hakea ulkomailta ja niitä olisi ehkä 2-3?). Sen tietäisi siitä että tarvitsee terveydenhuoltoa joka ei ole tyypillistä vankilassa tarjolla ja hieman erityisjärjestelyjä turvallisuutensa takaamiseksi, varsinkin jos transnainen juridisten syiden perusteella miesvankilassa.

Mutta mutta. Miehet, miksi yliedustatte väkivalta, seksuaaliväkivalta ja oikeestaan melkein kaikissa rikostilastoissa ja tutkimuksissa?

Kuten yhä on sanottu jo miljoonan kerran. Noita ei tilastoida. Et tiedä, koska noita ei julkisesti tilastoida kuinka monta transnaista on vankilassa. Mistä siis voisit tietää, kun kukaan niitä ei tilastoi eikä niitä saa erikseen tilastoida?
Koko väittämäsi on siis epäpätevä ja pelkkää jossittelua.

En ole mies, mutta voisiko transmies vastata tuohon kysymykseen, miksi he ovat yliedustettuja seksuaalisessa väkivallassa ja kaikissa rikostilastoissa? Siis eikös transmies ole mies, joten eiköhän hän voi itse omasta kokemuksestaan tuohon vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli vähän naurattaa, kun ongelma on pääasiassa naisten itsensä luoma yhdessä vihervasemmiston kanssa.

 

Miten se on miehiltå pois tai mitä miehiä haittaa, jos naiset käyt ävät naistakseja? 

Ei se olekaan ongelma. Mutta jo taksi ei ottaisi miehiä kyytiin sukupuolen perusteella, olisi se tasa-arvolain vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Tasa-arvolaki (laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta) kieltää syrjinnän sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella lähes kaikilla elämänaloilla, mukaan lukien palvelujen tarjonta. 

Miehet saa yhä ajaa taksilla, vaikka myös naiset saisivatkin ajaa taksilla turvallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisesti minä ainakin muistan ajan jolloin Suomessa saattoi ajella taksilla ilman että kenellekään tuli edes mieleen mitkään raiskaukset. Mikä lie muuttunut niistä ajoista? Syitä voimme vain arvailla.

On ollut aina tätä. Nykyään asia vaan tulee paremmin esille, koska naisten oikeudet parantuneet. Hyvä niin.

Älä puhu paskaa. Ei 80-luvulla kukaan kantasuomalainen miestaksikuski r aiskaillut naisia. Tai no jos löydät jostakin yhden poikkeustapauksen koko vuosikymmeneltä niin siitä vaan. Ihan pikku tehtävänä sinulle, niin oletko huomannut miten usein nykyään päivittäisistä r-uutisista se tekijä on kantasuomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ovatko vihervasuksi siis vihdoin keksineet naisen määritelmän?!"

 

 

Tässä hyvä esimerkki nykyisestä vihamielisestä ja aggressiivisestä ilmapiiristä ja erityisesti se kohdustuu naisiin ja tyttölapsiin,  ja on ihan ok. nimetellä  vihervasuriksi, jos olet  jostakin  asiasta erimieltä ja purkaa aggressiivisuuttaan.  Ja juuri siksi näistä naistakseja tarvitaan .

 

Tutkimusten mukaan jopa 8v tyttölapsia  ahdistellaan ja arvostellaan viikottain julkisella paikalla, kuten bussissa, kirjastossa tai kaupassa ja tekijäno.ainuinen mies.  Ja hyvä esimerkki on myös naispolitiikot, kuten Marin, Virta tai Andersson jne. 

Miksi sitten kannatat unisex-tiloja ja sukupuolen itsemäärittelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Et siis vieläkään ymmärrä, että nämä kyydit tilataan. Asiakas siis valitsee kyydittäjänsä, ei toisin päin.

Juu, se on selvä. Mutta tuo taksi joutuu ottamaan Pekankin kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi perustaa vain hyvännäköisiä sinkkunaisia kuljettavan taksipalvelun. BMI-, kuppikoko- ja ikärajat tulisi ainakin kohdentaviksi tekijöiksi.

Miten te miehet jaksatte jatkuvasti olla näin tyhmiä kommentoinneissanne? Ihan oikeasti? Hörönaurua poikaporukalla nyt, vai? Höhö höhö.

Te miehet? Joku yksi kirjoittaja, jonka sukupuolesta ei todellisuudessa ole mitään tietoa. Anna trollin toimia ja ohita hänet suosiolla.

Tämän tyylinen kirjoittelu ja huutelu on edelleen erittäin yleistä niin irl kuin nettimaailmassakin. Ei siltä pidä vain ummistaa silmiään, vaan nämä sovinistipaskat on kitkettävä juurineen pois tästä maailmasta keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Tasa-arvolaki (laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta) kieltää syrjinnän sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella lähes kaikilla elämänaloilla, mukaan lukien palvelujen tarjonta. 

Sama laki myös muistuttaa, että esimerkiksi rikostilastoihin vedoten tietylle sukupolvelle voi tarjota palveluja, jotka edustavat heidän hyvinvointia tai turvallisuutta. Se ei ole silloin syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientä galluppia: jos kannatat naisille omaa taksia, niin kannatatko myös sukupuolen itsemäärittelyä ja unisex-tiloja?

Kyllä. Unisex tiloissa, esim. pukkarissa tai suihkussa olisi omat privaatit kopit. Olen toivonut sellaista lapsesta asti.

Unisex-tilaa vai privaatikoppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naistaksit poista naisten oikeutta käyttää tavallisia takseja niin halutessaan. Tuskin esim maaseudulla riittää asiakaskuntaa pelkästään nais-asiakkaista.  Mutta on hyvä vaihtoehto, jos on mahdollisuus valita naiskuljettaja. 

Mieskuljettajien kannalta ei ehkä kovin hyvä tilanne, jos heitä syrjitään sukupuolen vuoksi.

Naisilla on oikeus valita palveluntarjoajansa sekä kenelle myy palvelujaan.

Niin on miehilläkin oikeus valita keitä ottaa sikarikerhoonsa, mutta kummasti vain sekin tuntuu olevan jatkuvasti ongelma.

Nyt puhuttiin takseista, ei sikarikerhoista.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Et siis vieläkään ymmärrä, että nämä kyydit tilataan. Asiakas siis valitsee kyydittäjänsä, ei toisin päin.

Juu, se on selvä. Mutta tuo taksi joutuu ottamaan Pekankin kyytiin.

No kun ei joudu, jos Pekka ei ole kerhon jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli ei liene laillinen peruste valita asiakkaita.

Et siis vieläkään ymmärrä, että nämä kyydit tilataan. Asiakas siis valitsee kyydittäjänsä, ei toisin päin.

Juu, se on selvä. Mutta tuo taksi joutuu ottamaan Pekankin kyytiin.

Ei joudu. Pekka kun ei pääse jäseneksi siihen kerhoon, jonka jäsenyys on palvelun edellytys. 

Vierailija kirjoitti:

FEMINISTIT ULOS SUOMESTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eipä tänne montaa naista sitten jäisi. Ja ne fiksuimmat miehetkin lähtisivät. :D